早前有關 #深水埗 #主教山 羅馬式配水庫的保育問題，掀起全城討論。紅磚拱門，百多條麻石柱，印刻了1909年的古老喉管，一切一切，似乎在說：歷史充滿生命力和靈氣！ 需要珍視的，還是太多太多。新年伊始，想把香港曾經擁有過的霓虹海，送給大家。香港曾經是個 #霓虹之城，街頭巷尾的視線，總被密集的 #霓虹燈 包圍，從設計造型到色調配搭，均流露着獨一無二的 #港味。 為霓虹招牌着迷的英國攝影師Keith MacGregor，1970年開始走遍香港，用相機，搜集隱藏於城市內大大小小的街頭景象和霓虹招牌。然而過去三十多年間，它們不是被燈箱和LED所取代，便是落得清拆下場。 在霓虹燈仍未在 #我城 完全消失前，不如，重新探索這代表香港城市美學和地道創意的重要標記。 【即Click bio看更多編輯精選內容！】 #保育 #文化遺產 #歷史 #光輝 #獨一無二 #美學 #地標 #標記 #地道 #街拍 #街頭攝影 #街頭文化 #香港 #招牌 #廣告 #攝影師 #KeithMacGregor #港旅 #我就是我

霓虹之城，光輝若此。  香港曾經是個霓虹之城，浸泡在萬紫千紅的霓虹光影裡。人人皆曉的招牌設計加上搶眼色調，霓虹燈絢麗百變，就如公共空間裡的藝術品，為城市帶來斑斕色彩，代表著城市的繁華和地道創意之餘，亦見證着香港街道文化的不斷變遷。在描繪香港的電影、攝影、藝術品和電玩中，霓虹燈從不缺席，可謂全球公認的香港視覺符號。英國攝影師Keith MacGregor曾說，霓虹燈的光芒為城市帶來安全感，亦賦予這個不眠都市生命力。但隨著燈箱和LED越趨普及，以及一家家老牌店舖退場，霓虹燈如今越見罕有。幸而近年不乏城中有心人，逐一撿拾城市瑰寶，記錄背後故事。  「M+進行: NEONSIGNS.HK探索霓虹」，是西九文化區M+博物館首個以本地霓虹招牌為題的網上展覽，透過多媒體互動，帶領觀者探索香港霓虹招牌的獨有城市景觀。這個網上博物館，展示了超過 4,000 張由公眾提交的香港霓虹招牌照片，以眾人之力拼湊出一幅香港霓虹地圖，為消失中的景物留下永久記錄。圖片同時輔以解說，觀者能從中了解店舖歷史之餘，亦可從日異月更的街景中一探社區舊貌，追溯城市經濟發展。在這虛擬展覽裡，訪客亦可以順著導賞團路線，「聲音漫步」霓虹之城，透過不同領域的創作人作品，多角度感受油尖旺。而展覽另一邊，還有王家衞御用攝影師夏永康的系列攝影《被遺下》，捕捉霓虹燈下眾生相，從普羅大眾居所、工作空間看窗外五光十色，以風格化方式展現這些最接近霓虹燈的人物內心。  「It's a neon world, it's a garish, exuberant, possibly empty world if you are not careful」杜可風如此形容香港霓虹。可能這是一個最安靜的復活節假期，未能外出旅行，在網上觀展，重溫香港霓虹之城的勝景，可在四日假期慢慢發掘。  圖片來源：「M+進行: NEONSIGNS.HK探索霓虹」網頁 @mplusmuseum  #霓虹之城 #neonlight#西九文化區 #M+ #互動網上展覽

#20200330🎥 光汙染威脅健康 政府推「管理指引」 燈光是繁榮的象徵，同時也是文明的通病。在發明燈泡的141年後，我們生活在過亮的廣告招牌、大型LED燈板、路燈、交通號誌及燈飾之下，但這些看似為人類帶來便利與現代化的光源，卻在無形之中成了危害人體的健康殺手。 為改善光污染問題，行政院環境保護署於2019年底，推出「光汙染管理指引」，而這套不具有強制力的指引標準，還未上路就引起專家憂心，台灣人對光害的認知有多少？政府又該如何制定有效的光污染對策呢？ 普遍民眾大多持有「太亮就是光害」的想法，事實上，光害種類繁多依照形式與地點也有所不同，依照經濟部標準檢驗局的定義，光污染大致分成：光侵害、過度照明、眩光、雜亂光、天空光輝等五大類型。 光侵害又稱光害騷擾，是指不必要的光線進入他人私有領域，造成他人不適。過度照明則是光線過度使用，間接形成能源浪費；眩光為眼睛直接接收到照明物體的核心光線或是燈泡裝置中的燈絲所產生的短暫目眩；雜亂光為過多混亂不一致的光線造成的現象，經常出現在街燈色彩不一，影響用路人的視覺判斷；天空輝光是指各大樓間相互反射光線，再經由大氣反射至天空造成的效應。 光害對夜空的威脅最顯而易見。光線除了將天上的星星遮蔽之外，也影響天文資訊的搜集，台北市天文協會常務理事劉志安表示，觀測者因為失去原始的夜空背景，不易看見天體，同時也會難以收到來自天空的訊號、照片因光線太亮而曝光等狀況。 光線也與動植物的生長息息相關，過量且過多的照明，將導致生態遭遇破壞。許多動植物會根據環境，生長出獨特的作息與型態，一旦人工照明將光照時間延長，將打亂生物的繁衍、獵食、遷徙等生活步調，嚴重者甚至使得棲息地遭受破壞，影響整體生態。 《 都是愛迪生惹的禍：光害》一書提到，植物的生長受到夜晚時間長短影響，樹木如果在夜間受強光照射，會干擾其休眠，引起落葉時序的失常。螢火蟲透過腹部螢光在黑暗中閃光，做為吸引異性交配、溝通的工具，但光害使其閃光看不清楚而失去繁殖能力，於是數量越來越少。 除了生態遭到危機，光害對人體的影響更是不容小覷。燈光的廣泛應用，雖然照亮漆黑的夜晚，但也大幅增長人體暴露在燈光下的時間。眼科醫師楊健一也指出，由於眼皮無法完全遮光，因此睡眠可能受到干擾。 此外，紀錄片《致命光害》中明確指出，大腦會在夜間入睡後，分泌一種可以抑制身體病變的「褪黑激素」，而夜晚的光線將會減少褪黑激素的製造，長期研究及實驗結果發現，夜晚長期暴露在光線之下，將會大幅提高罹患乳癌的風險。 近年來，光源干擾民眾生活作息的陳情件數逐年上升，根據行政院環境保護署統計，國內光污染陳情案件在民國104到106年這三年間已突破1300件，自102年開始更是每年都超過 200 件以上。案件主要來源集中於都會區，其中高達五成七及三成四來自台北市跟新北市，以廣告類光源陳情案件最多，大部分民眾都是抱怨其「過亮及閃爍」，困擾居家環境及影響睡眠。 隨著商業化發展，街道周邊招牌林立，夜晚的台北宛如不夜城。以信義商業區為例，LED看板、燈箱式廣告、霓虹燈，到夜間仍閃爍不停，實測數值更有每單位面積所接收到的光通量高達178勒克斯( LUX)。 國內住商分界較為模糊，廣告照明林立於住宅環境中，光線的照射對鄰近住戶起居生活也造成一定影響。忠孝敦化住商混合區，商家招牌與住家距離相近，照度數值小至30大至90 LUX；南機場附近住商混合區招牌更為明亮，數值為90至100 LUX。一般住宅區較沒有廣告招牌亮度過高的問題，以大安的住宅區為例，照度甚至少於1 LUX 。 對於即將上路的光汙染管理指引，各方學者也有不同建議。清華大學材料系周卓煇教授表示，政府單位在制定相關法規時，需依據光害造成的影響逐條審查制定，單純使用建議值並無法解決根本問題。光污染的管理全國應該統一標準，每一個人、每一個地區對於光害的保障都需相同。 台灣科技大學色彩科技研究中心主任陳建宇提到，人眼在不同場域對光有不同需求，政府在制定光污染標準數值時，加上人眼的視效函數及參考人因實驗的結果再作評估。 由於都市商業考量，金融商圈必定伴隨著廣告，鄉村地區多為森林保育，兩者間對光的需求不同，因此光汙染的管理無法全國統一，而需因地制宜。舉凡中國、韓國、日本等國家都有制定光污染防治法，將都市分層級去做管理。 光害值是否該由全國統一？還是因地制宜？前桃園市環保局長陳麗玲建議，目前國內針對光害的法律並不完善，且牽扯的相關部會眾多，條文不易通過，但可先引用國外對於光害的標準值，作為台灣對於光污染標準的參考，讓光害問題得到初步的解決。 訂定法律也許不能完全解決光害困擾，陳建宇提出從「光源本體」解決光污染的概念。隨著人對光線的感知、感受，生理及心理的反應逐漸被重視，開始出現照度能隨白天與黑夜做亮度調整，對人眼及節能省電都有益處的智慧路燈等。這樣以人為本的智慧路燈（燈具），也將會是未來照明工具的新藍海。 過亮的照明所帶來的生態紊亂及人體健康危害不斷被忽視，政府推廣光害防治，宣揚這鮮為人知的光汙染問題。未來透過光源與科技調整，以及政府從法律層面著手，做出適當規範與裁罰，將使光害問題更加有效的被管制，逐步建構無光害的友善環境。 (記者 阮郁馨、黃孟凡、陳心慈／採訪報導) #光害 #光污染 #燈泡 #生態破壞 #奶茶編