孩子的閱讀能力與科普教育，要從小紮根才會向上茁壯

從小，我就陪孩子一起閱讀，不管是繪本還是月刊，都先從我開始唸給他們聽，到後來他們自己就愛上閱讀。

愛上閱讀的好處有哪些呢？
1、孩子透過閱讀開啟認識世界的美麗捷徑
2、訓練孩子安定與專注的能力
3、培養孩子多元探索的好奇與滿足
4、增加孩子的背景知識與腦內連結與開發
5、為進入正式教育打好基礎
6、開啟孩子樂在學習的契機
7、知道讀書是為了自己喜歡而不是為了應付考試
8、容易理解與解答現在愈來愈需要閱讀能力的升學考試

愛上閱讀的好處其實多到說不完，但這十幾年的母職經驗讓我證實了從小只要培養孩子喜歡閱讀與運動的習慣，加上引導孩子好好說話，讓孩子在充滿愛與感恩的環境中成長，孩子一定可以成長與發展的很好。

但是如果只是隨機的拿幾本書給孩子看，孩子很難就會因此進入愛上閱讀的天地，這需要父母有意識的陪伴與培養。比方說，幫孩子訂閱優良的月刊，購買優質的讀本，在固定的時間與地點陪著孩子閱讀等。在兩個兒子小時候，我們不但從嬰兒時期開始訂閱月刊，常跑圖書館借書，家裡也常常花錢買書，我們家訂閱未來少年也已四年多，透過有系統、持續性的培養與投資，孩子才會養成愛上閱讀的習慣。

選擇訂閱優質的兒童雜誌，一起陪著孩子閱讀，是最容易培養孩子愛上閱讀的方式。

現在未來兒童與未來少年都有雜誌訂閱的優惠活動，歡迎你攜家帶眷的一起進入愛上閱讀的天地，讓孩子不只是贏在閱讀也享受閱讀，而可以透過閱讀開啟樂在學習的自學與熱學的能力。

輕鬆建立孩子科普知識叢書系列
【集合吧！小小科學人】
跨域雜誌豐富孩子的視野與背景知識
現在訂閱未來兒童、未來少年都加贈一期、還送科普好書5選1
詳情連結看這裡 https://bit.ly/2Mux9m1

現在108課綱強調培養素養能力與跨領域教學，國中會考題目一個題本動則數千字，孩子如果無法靜下心來閱讀，怎麼可能解題呢﹖

把你們親子的視線都暫時從3C產品中移開，陪著孩子耐心地進入文字與圖片的天地，不管是未來兒童還是未來少年，都是很用心編輯，適合親子共讀的優質讀本，讓孩子在有系統、持續性的潛移默化中，培養出驚人卻實用的常識與智力。

我的長子今年會考成績五個A九個＋，作文五級分，雖然沒有達到他預設的目標，但他持續的閱讀與優化自己的能力和實力。除了持續上校外美語課，他沒有參加其他科目的補習，但他喜歡閱讀與樂在學習，擁有強大的理解與知識連結能力，全都是從小培養愛上閱讀而累積出的實力與效果，你現在開始投資與培養孩子的閱讀能力，永遠都不嫌遲。

『做工的人』 波托西的銀礦之城/世界僅存開放參觀的運作中礦坑

切格瓦拉的摩托車日記寫到這座城市深陷貧困、壓榨的礦工們
為了解放礦工，他在玻利維亞帶起革命，也在這裡留下他自己人生中最後一行文字。

波托西曾是南美洲最繁華的城市，它出產的銀礦足以從玻利維亞搭到西班牙一座橋，四百年來，為這座礦山而死的人數也多達八百萬人，堆出來的骸骨一樣能抵達西班牙。歐洲人來此掠奪金銀財富，留下無盡的窮困和疾病。他們有句話說：

『people eat montain, montain eat people too』
『人們靠山吃飯，而山也吃人。』
這座礦山是惡魔的寶庫，給人溫飽，也給人絕望

這趟從台灣帶了很多中文書看

『僵硬變形的關節與水泥咬手的潰爛，從沒痊癒過，
隔著圍籬的冷漠歧視，和圍籬內的直接壓迫，
幾瓶維士比、一管注射針、一個小藥瓶……
他們只能無奈認命，
這世界卻不能棄之不顧。』-林立青《做工的人》

波托西的礦坑就是底層中的底層、剝削中的剝削

隨時可能致命的惡劣環境、長期忍受空氣不流通以及地底高溫、搬運重達百斤的礦物，在暗無天日的地底連續工作12、20小時，只能靠97度的廉價酒精、含在嘴裡的古柯葉維持體力

長年吸入礦坑粉塵導致諸多肺部疾病命，礦工平均壽命只有45-55歲。為了養家餬口，人們仍然用生命交換財富，每月只有1000-4000台幣不到，挖到多少礦來決定收入。

旅行越久越是能感受到階級的殘酷
前陣子有新聞，偏鄉學校的孩子成績總是沒有市區的好、沿海城市總是較於內陸資源豐富，出生的地點，往往決定了一大部分的命運

每次讀任何新聞故事、包含這本書，總是毫無懸念地在弱勢者那一方，因為我也身處於社會底層。

我常常坐在地上擺攤看著人來來往往

有時候覺得自己就像是無家可歸的遊民，任他們的視線冷冷掃過
鞋子一雙雙經過居高臨下俯視我，還會有酒醉的人會過來踩踏我的攤子

在澳洲當觀光大使時，除了一位泰國優勝者因為繳不出簽證與保險費棄權。其他九個國家的人大多都是有混血、雙語背景、家境富裕。當主辦單位要我們多出去玩、拍攝影片時，同學一下就買了最新Gopro、比基尼一套換一套、餐廳美食拍照打卡，他們是最稱職的觀光大使。那次我只帶了400澳幣去，穿著夜市一套390的泳衣，也沒有多餘的錢出去玩，沒有辦法像他們一樣，那是我感到最無助的時刻，也深深感受到貧富差距帶給我的弱勢

而旅行是一個不太有階級之分的地方

旅行是這樣的，一樣去一趟馬丘比丘
有錢的人搭火車坐飛機，沒錢的人走路睡青年旅館
但是到頭來，我們都站在這些觀光景點呼吸同一片空氣
我們搭便車、走了8小時山路，最後和一群科學家一起在死海漂浮，站在馬丘比丘上和醫生、律師交流心得、和共產黨員一起吃飯。

有一次法國人問我，在出來旅行之前，我的職業是什麼
隱隱約約感覺到似乎是想從我的職業辨別我的背景
我說，在旅行之前，我只是個學生
我感到自己就像大亨小傳裡面Gatsby，他用軍服掩飾自己的出身背景
而我無從分辨的學生身份、旅人和國際視野讓我好像套上了他的軍服。

很多國家其實貧富差距很大，有分好區壞區，富人區、貧民區。如果你跟大陸朋友聊天，就會發現他們不太願意跟你說他們來自哪個城市，如果來自北京、上海，通常不會猶豫太久，但若是來自其他小縣城，他們會顧左右而言他。
一開始我覺得很疑惑，因為台灣的貧富差距並沒有大到讓人覺得你是從基隆嶼、東沙群島來的就鄙視你，這是我後來才隱隱約約明白的

每次我讀到新聞，14歲就創業白手起家、幾歲登上ＸＸ峰或去了哪裡
靠著爸爸靠著家人，幸運的比別人站在更前面，是的他們也很努力，但如果沒有父母的資源，我其實不太相信他們如何靠自己在這麼年輕就有如此成就。
當明星藝人後代跟我坐在一起上節目受訪，我們聊旅行，他用難以置信的語氣說我旅行得這麼困苦幹嘛還要出來旅行，差別在他花家裡的錢，我花自己的。我只覺得他人生真的過太爽。

生長在南美窮鄉僻壤的孩子，他們這輩子也許就守著一個小小的土地，每天在地底挖礦、領微薄薪水，讓下一代繼續生活貧困之中無法翻身

聽過我演講的人可能發現我會有點反資本主義
這是給有資源的人、既得利益者的世界，我們在最好的時代、也是最壞的時代，有那麼多的不公平和無奈
我只是在最小限度內做我的反抗

而也許我知道，正如同我自己所經驗到的，不管是台灣或波托西，不管是學測不到40級分的學校還是既得利益者的優勢，都是難以翻轉的階級複製的悲哀

※ 2016.06.28 英國脫歐觀點—《每日電訊報》Charles Moore ※
歐盟菁英忘記民主是英國人最為珍重的東西

一位住在牛津的朋友對於選前最後一刻收到的傳單，覺得很奇怪，上面說：「不要讓別人決定你的未來：投票支持留在歐盟。」他聽從了第一句話，卻不肯遵循第二句話，因為第二句跟第一句是矛盾的。他投下了脫離歐盟的選票。

如果你跟我一樣，似乎覺得有點木然，那是因為英國人真的決定了自己的未來，自從 1975 年以來，別人一直不准我們那樣做。現在我們可以了，這是有點令人害怕、感覺美妙的心情——人民可以透過選票箱，讓自己的國家獲得自由，這豈不令人感到美好？

週四投下離開歐盟選票的人，高達一千七百四十一萬零七百四十二人，這是英國史上對任一議題所投下的最多選票。如同卡梅隆在辭職演說裡明智地肯定的：因為高投票率，這個公投的結果是具有決定性的。我們的決定，政府一定要遵循、實踐。

脫歐選戰陣營屢遭到批評，說他們不重視學者專家的意見。當然，我們應該尊重專家的專才。但是在民主的問題上，沒有人是專家。每一個人只有一張選票，而且票票等值。當銀行家、大主教、首相、總理、總統、科學家、經濟學家、李查·布蘭遜、彼得‧曼德爾森、大衛‧貝克漢等人言之鑿鑿，力主英國必須留在歐盟，否則後果堪虞，英國絕大多數選民需要拿出莫大的勇氣才能不被他們的悲慘預言唬住。但他們的決定並非一時衝動，而是亟欲重申許多年來一直不斷失去的權利的結果。

民主自治（Democratic self-government）——國會民主制度（parliamentary democracy）——是現代英國國家的基礎。如同波理斯‧江森所說，這是我們獻給世界最寶貴的東西。但它漸漸離我們遠去。如今我們透過選票，再把它討回來。「投下離開票」（Vote Leave）的選戰以「收回控制權」（Take Back Control）做為主軸、口號。這就是脫歐公投的重點與意義，遠遠勝過經濟與移民問題的喧嘩。

在權力者面前申張權利有多困難，我有很多親身的經驗。作為報紙主編與評論作家，對於當前的時事作出評論，然後就轉移到下一個話題，對我來說是家常便飯。但是在歐盟這個議題上，三十多年前我就決定（在 1975 年 18 歲投下留在共同市場的票以後），自治這個議題，其重要性遠遠超過所有其他的問題，英國人民自治的權利若遭否決，英國社會就永遠不會有和諧的一天。自從那時開始，我就不遺餘力地對別人解釋我的看法。我很快就發現，絕大多數位高權重的人本能上認為我的看法錯誤，相反的情況才是王道。而且他們也很有技巧地把此問題的所有相關討論到貶降到不重要的邊緣地位。對他們來說，國會政府（parliamentary government）的重要性遠遠比不上我們「在首桌上的席位」（a seat at the top table）。

所以，如果你在他們面前談「主權」（sovereignty），他們就會覺得你是個怪人。如果你想競選從政，更不用說從事公職了，你很快就會發現，在立場上親歐盟是必要條件。唯一想要挑戰此事的，只有柴契爾夫人，然而她發生了什麼事？得到了什麼下場？歷史上早有明證。

從九零年代以降，各種事件（英國脫離了歐洲匯率機制、歐盟以接二連三的條約剥奪我們的法律權利，以及最近迫使南歐青年大失業的歐元貨幣災難）給了我們許多證據，至少讓大家都注意到了歐盟計畫的諸多問題與暇疵。然而，即使事實一再攤在我們眼前，英國歷任的首相——約翰‧梅傑、東尼‧布萊爾、高登‧布朗、大衛‧卡梅隆——都不想面對這個議題，只想能逃就逃，能拖就拖。但是信貸緊縮再加上移民危機，逼使英國無法再逃避這個議題。卡梅隆是在去年大選前被黨內同志相逼，才不得不給我們公投。

我們投票了，結果是我一直相信的。我也相信只要我們好好對選民做出解釋，他們就會了解國會民主的重要性。但是從親歐盟的觀點看起來，歐盟菁英果然沒說錯：此等大事最好不要問人民的意見。在這個意義上，卡梅隆先生將會成為歐盟菁英最怨恨惱怒的人物。因為他雖然心不甘情不願，但還是屈服於民主的呼聲，所以歐盟整個完美的建築物才會垮掉（一部份）。

所以，公投的結果也曝露了權力者與其他人的鴻溝。梅傑、布萊爾、布朗、卡梅隆都認為自己是現代性的先鋒。他們都相信，現代性的表徵就是歐盟。現在選民反駁了，說歐盟才是拒絕現代化的機構，因為它否定了人民的權利，並強化了自從金融危機爆發以來我們所感受到的無力感。這些領袖，如同歐盟一樣，感覺起來都很二十世紀。我們不妨想像：如果卡梅隆領導的是英國的脫歐選戰，他今天會成為何等的政治巨人！相反的，因為他選擇領導英國留在歐盟，現在他六年任期的成就只剩下同性婚姻。

這次公投選戰，有一個影像讓我無法忘懷，那就是本國的財相在樸恩茅斯（Bournemouth）造勢的場合，居然跟 2008 年金融風暴的主事者，美國銀行鉅子傑米‧迪蒙（Jamie Dimon）同台。兩個人都想要嚇唬迪蒙手下的銀行員工投下留歐票（譯按註：傑米‧迪蒙是摩根大通總裁，他當天恐嚇摩根大通的員工，如果不投留歐票，會有裁員危機。）這樣的場面很快就會像 1911 年的老電影《德里杜爾巴》一樣過氣、遙遠、階級分明到令人難以理解。（註：《德里杜爾巴 Delhi Durbar》，是英屬印度各土邦貴族社會名流公開對大英帝國表達效忠的高規格宮廷社交盛會。）

我們的一票造成這樣的改變，當然大家會覺得有點嚇到。許多人，如我們的財相奧斯朋先生，一再強調我們脫離歐盟後就會有悲慘的下場，這種自我實現的預言，難怪會引起市場的緊張。我們的央行總裁馬克‧卡尼也是正事不幹，變成助選員之一。未來我們可否找到經濟上的穩健操盤手？

另外，過去六十年來，英國的外交政策一直是以歐盟的會員國作為基礎，早在我們加入共同市場之前。現在，是否到重新擘劃我們的外交政策的時候？

這些問題都是今天無法回答的，但至少我們知道未來回答它們的起點在哪裡。英國政治人物在二戰後追求與歐洲各國的和諧關係、自由市場，這是無可厚非的。但他們的錯誤是不去理會歐洲正在自我建設成為一個超國家，違反了英國人民的願望，以歐盟會員國換得貿易與外交的短暫好處。因為他們無法坦承自己錯了，所以半世紀以來，他們都不信任自己的人民。昨天，波里斯‧江森、麥可‧戈夫、吉賽拉‧史都華（Gisela Stuart）奠定了一個比較好的基礎——未來英國在世界所扮演的角色，將由我們的民主機構所決定、由我們自行立法的能力來決定，我們將在文化上與經濟上，繼續對世界保持開放。

這個充滿希望的未來，如果需要任何明證，我們只需要看看週四晚上開票到週五早上英國人的反應與舉止。不管是留歐還是脫歐，沒有政治人物質疑選舉的結果，譴責對手或者威脅造反。大家都在談如何整合不同的意見，如何癒合社會的分岐。這個令人驚奇、史無前例的民主權利恢復，大家都坦然接受，沒有人上街暴動，不需警察維持秩序，也沒有引發革命，我只能說這是一個自由民族的深層文化本能。我報導、評論英國政事四十年，這是最重大，也是最令人感動的事件。

http://www.telegraph.co.uk/…/the-european-elite-forgot-tha…/