[爆卦]香港配偶父母來台依親是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇香港配偶父母來台依親鄉民發文沒有被收入到精華區:在香港配偶父母來台依親這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 香港配偶父母來台依親產品中有11篇Facebook貼文,粉絲數超過0的網紅,也在其Facebook貼文中提到, 【#親權成雙】748施行法違憲? 748施行法的立法部分條文如果違憲? 有沒有這麼荒謬? 還記得2017年 司法院釋字第七四八號解釋 宣告「沒有讓同志結婚」是違憲嗎? 後來2019年 立法院立了《司法院釋字第七四八號解釋施行法》,讓同志可以結婚 但其實部分條文,可能也違憲了? 尤其是748施行法第2...

  • 香港配偶父母來台依親 在 Facebook 的精選貼文

    2021-09-25 07:25:13
    有 21 人按讚

    【#親權成雙】748施行法違憲?
    748施行法的立法部分條文如果違憲? 有沒有這麼荒謬?
    還記得2017年 司法院釋字第七四八號解釋 宣告「沒有讓同志結婚」是違憲嗎?
    後來2019年 立法院立了《司法院釋字第七四八號解釋施行法》,讓同志可以結婚
    但其實部分條文,可能也違憲了?
    尤其是748施行法第20條,再次出現「「規範不足」有違憲可能的設計?

    --748解釋--
    司法院於106年5月24日作成釋字第748號解釋,就民法未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,宣告其屬「規範不足之違憲」。

    --748解釋施行法--
    748施行法第20條的內容是「第二條關係之一方收養他方之親生子女時,準用民法關於收養之規定。」
    當時的立法說明是:
    一、鑑於成立第二條關係之雙方當事人有共同經營生活事實,為保障同性關係之一方親生子女之權益,應許他方得為繼親收養,由社工專業評估及法院之認可,依個案判斷其收養是否符合子女最佳利益,並準用民法有關收養之規定。
    二、第二條關係之一方收養他方親生子女後,依本條準用民法第一千零七十七條第一項規定之結果,其與被收養子女間之關係,與婚生子女同,是民法及其他法律中有關父母與子女間權利義務之規定,自有適用,附此敘明。

    --
    當時第20條的立法設計,是為了保障同志家庭的親生子女
    而沒有積極保障同志家庭的「養子女」,我先不要那麼快說這個是「歧視性」的設計
    但顯然是有「區別性」的設計
    其實台灣的法規,幾乎都用「子女」或「婚生子女」
    只有涉及國境問題的時候,才有用「親生子女」這四個字
    (《入出國及移民法》、《大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法 》、《大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法》、《廢大陸地區配偶在臺灣地區依親居留期間工作許可及管理辦法》、《香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法》、《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》)
    看來,當初寫這個法案的人,真的是把同志當成「不同國」的人在思考?
    覺得有點好笑
    --
    所以,我認為,關於「同志收養配偶的養子女」
    關鍵在於主張:
    民法也好,748施行法也好,都『沒有限制』同志收養配偶養子女(沒有說不行收養)
    問題在於『未能夠積極保障』同志收養配偶養子女,這並不符合子女最佳利益
    在以往的法規中,通常都是用「子女」、「婚生子女」
    實在沒有理由在748施行法立法的過程中,再特別區隔「親生子女」和「養子女」
    10月1日要開庭了,只希望司法事務官能看在「#兒童最佳利益」的份上,運用「合憲性解釋」,讓我們能準用或類推適用748施行法第20條
    --
    當時的寫這個法案的人,可能沒有想清楚:「立法是為了合憲,怎麼又立了一個可能違憲的法?」
    怎麼會以家長的性傾向,區別性地給予養子女差別待遇(既區分了家長的性傾向、又區分孩子是親生還是養子女?)
    何況748解釋理由書也強調,
    同志因為長久是政治上的弱勢,難以民主程序扭轉法律上的劣勢地位,如果要因為性傾向給予差別待遇,應採取較嚴格之審查標準,要判斷其合憲性
    給予這樣的差別待遇,是基於什麼重要公益的理由嗎?
    --
    這流程走著走著,當時4、5個月的娃,現在也已經3足歲了
    何時,這個國家,才願意給我們孩子,擁有兩個同志雙親的權利?

    #同志收養家庭 #生養平權 #兒童最佳利益 #收養自由 #性傾向平權
    #他是我爸爸 #實質雙親被迫單親 #收養配偶養子女 #共同收養

  • 香港配偶父母來台依親 在 黃智賢世界 Facebook 的精選貼文

    2020-07-19 09:27:20
    有 4,772 人按讚

    美麗國真的急了

    1
    紐約時報報導,白宮可能會禁止給中共黨員和家屬的入美簽證。

    美國是瘋了,還是美國很厲害?
    將來我們回顧這段歷史,會發現,美國是因為瘋了,所以才覺得自己很厲害。

    美國陷入瘋狂,沒有人有辦法阻止。
    但這一連串的操作,事後很可能達到反效果。

    美國想要全方位擊打中國,逼迫中國,讓中國全面就範。
    到最後,可能讓中國在處處危機中,更加鍛鍊出艱苦卓絕的自強不息。

    2
    中共黨員有9300萬人。
    家屬呢?
    哪些算家屬?
    是配偶跟子女嗎?
    那,得加上1億8000萬人。
    父母算不算家屬?
    加上父母,再加1億8000萬人
    兄弟姐妹算不算家屬?
    這樣,就是四五億人了。
    美國是要對四五億人說不?

    3
    禁止入境,意思是對這四五億人,完全不給任何簽證,包括觀光,留學,商務,,。
    所以,美國是把這四五億人拒於門外了。
    中國留學生和觀光客,每年帶給美國多少營收,美國也是棄之於地了。
    美國棄之於地,那麼,其他國家,難道不會蜂擁爭搶?
    不能去美國觀光,留學,那,就改去別國,行不行?
    美國如果要求五眼聯盟國家一起禁入,那,其他國家難道不會喜迎貴客入境?

    4
    美國這樣做,表面上,是因為除了中美貿易爭端以外,不管在南海,香港,台灣,華為,新疆,西藏,,,美國更是對中國處處不滿。
    新冠疫情,只是提供川普甩鍋,製造仇中的藉口。
    文化,語言的不同,意識形態,政治制度的不同,也只是局部原因。
    美國對中國真正的不滿,是來自一個殘酷的事實:中國竟然真正開始強大,威脅美國獨霸的地位。

    5
    美國這個亂棒,想達到什麼效果呢?
    當然是希望對這四五億人施壓,讓他們對中共不滿,對政府不滿。
    因此給北京由共產黨內部產生的壓力,進而迫使北京在所有面向退讓。
    喔,不,退讓仍然不夠,必須下跪。
    但是,因為美國對中國的打壓太全面了,干涉的幾乎都是中國的內政,領土。
    不論台灣,香港,還是南海,新疆,並不像關稅,是金錢問題,而是中國的核心價值。
    於法於理,都底氣十足,無需退讓。
    於國家利益,不可退讓。
    只要退讓了,中國將無法面對自己,無以立足於世界。

    6
    美國針對這四五億人,當然是美國自己的權利。
    可是這種制裁的概念,卻是違反人權的。
    因為這類似我們中國古代的連坐法。
    美國因為不爽中國政府,所以要懲罰中國共產黨。
    所以連坐所有共產黨員,更連坐其家屬。
    口口聲聲人權和自由的美國,築起一道鐵幕,連坐半個中國人口。
    這,已經遠遠逾越國際外交的層次,直接變成好萊塢搞笑式災難片了。
    這荒謬的劇本,來自美國的傲慢,和對中國的無知。
    因為妖魔化中國,所以不想真正理解中國的政治制度,和美國想像中的極權專制,有完全不同的邏輯。

    美國甚至不知道,甚至包括美國政客老是拿出來說嘴的李文亮醫師,也是共產黨員呢!

    7
    禁入政策之前,美國已經開始減招中國學生,尤其是科技相關科系。
    短期內,中國學生可能無法到美國留學,進修,失去從美國學習新知的機會。
    各種商務和交流沒辦法進行,也許對商機有延誤。
    美國想對中國進行極限施壓。
    特別是,讓想去美國留學的中國學生,因此對中國政府不滿。
    從而讓中國對美國從此跪下。
    但美國這樣的想望,是不會實現的。
    因為,生命自會找到出口。
    隔離中國,可能反而會激發中國人更大的創意。
    因為,中國人擅長在絕地中求生,逆境中奮發。
    這樣的狙擊,很有可能,反而會幫助中國,糾正許多社會的浮誇自滿之氣。
    讓中國更努力在美國之外全力伸展。
    讓中國學生,在美國之外,或中國境內,尋找學習的更好機會。

    8
    美國這一系列無理的行動,最終,將會幫助中國人開始,在改革開放40年後的今天,真正覺醒。
    中國人所向來認為親善,文明的美國。
    竟然這樣野蠻。
    這樣赤裸裸的為了追求自己的利益,犧牲中國人生存的權利。
    這樣專制獨裁,逼迫中國必須服從,複製美國的文化,意識形態和制度,於5000年以上歷史文化的土地。
    中國人,必須只准用美國人的腦袋,為美國人的利益而存活。
    中國的自由,自主,獨立和利益,以及中國人的生命經驗,對美國來說,不屑一顧,必須被殲滅。

    這樣的了悟,可能幫助中國人團結,凝結願意為中國努力的抱負與決心。

    9
    美國正在選舉。
    除了美國長期的國家競爭戰略突然改變,把中國從“可能的競爭對手”,變成了必須立刻打擊的“準敵對國”以外。
    美國連綿不絕,一系列堵中,仇中,脫中,隔中,制中,甩中的政策,短期原因,當然是為了川普的選舉。

    美國那種要把中國徹底隔離的迫切,似乎忘了,中國這個古老的文明,是怎樣的多難興邦。

    而美國憑空把中國塑造為妖魔,所以無法自省,美國自己才是美國自己真正的敵人。
    在得天獨厚的地理條件,美元和科技
    優勢,文化強力傳播霸權下,美國卻正在衰頹。
    種族問題,階級固化,貧富差距擴大,其實才是美國無法治療的絕症。
    而這絕症,是來自內在的問題。
    美國鬥爭中國,是因為不願意,不敢面對自己的問題。
    而對中國發動的爭戰,卻可能讓中國加速自省,不得不自我超越。

    10
    美國說反了。
    中國不是帝國主義,而是身受帝國主義和侵略的磨難。
    香港和台灣,都是從19世紀帝國主義在中國身上留存的傷痕。

    中國從來沒有放棄和平。
    此刻,即使面對美國這樣建立聯合陣線的打壓,中國,依然堅持“成就自身,以利他人”。
    這才是真正的中國夢。

  • 香港配偶父母來台依親 在 華人民主書院 New School for Democracy Facebook 的最佳貼文

    2020-02-11 14:51:22
    有 6 人按讚

    無症狀確診 台灣提高防疫範圍

    台灣累積18例新型冠狀病毒肺炎,出現首例無症狀確診個案,中央流行疫情指揮中心其後宣布,進一步限制港、澳人士到台灣。

    台灣中央流行疫情指揮中心10日宣布,基於防疫優先,自2月11日0時起,港澳人士除商務履約、跨國企業內部調動、已取得台灣居留證的配偶及未成年子女外,其余包含港澳學生在內均須暫緩來台;獲准來台者一律施行居家14天的檢疫措施。

    台灣當局亦加強協助滯留在武漢的台灣人。武漢封城導致一名台灣血友病童遭困,救命藥即將用罄,且未搭上第一班返台包機。海基會秘書長姚人多臉書透露,經荊門台商協會會長簡俊男“千裡送藥”,終於在9日深夜將藥劑交到病童母親手上。

    海基會發言人蔡孟君10日表示,這項任務跨越海峽,路程更超過1千公裡,海基會感謝所有提供協助的人,她說:“這個過程充分體現我們國人之間相互扶持、相互幫助、無私助人的精神。”

    此外,台灣的中央流行疫情指揮中心9日公布新增1例境外移入新型冠狀病毒(2019-nCoV,俗稱武漢肺炎,台灣稱為“嚴重特殊傳染性肺炎”)確診案例,是目前18名台灣確診案例中,首次出現“無症狀”的患者。

    台灣中央流行疫情指揮中心指出,首例無症狀個案,是2月6日公布北部50多歲夫婦確診的小兒子,其大兒子在父母被確診後也被確診,一家四口相繼確診。四人1月22日曾經在香港轉機到意大利旅游,2月1日返台,原本小兒子是當中唯一沒有症狀的,被強制采檢驗出陽性,而且病毒量相當高,研判應為有親密關系的家人感染。

    因應台灣出現首例新型冠狀病毒無症狀感染者,為防堵無症狀感染者成“漏網之魚”,中央流行疫情指揮中心9日緊急召開專家會議決議擴大采檢條件,與個案同住的親密接觸者,即便沒有症狀,也須接受采檢,新制10日起實施。

    針對有民眾認為政府應適當公布確診個案所在地,以及曾去過那些地方,使其他人可以防範,陳時中強調,當社會和確診者形成對立,將會導致很多人不敢被隔離。

    陳時中說:“目前新型冠狀病毒疫情險峻,還有很多未知情況,萬一大部分人都隱匿疫情、不據實以告,這樣只會害人害己,也對防疫工作會造成很大傷害,更重要的是,肉搜出來對整個社會有什麼幫助呢?”

    陳時中指出,除非有未知情況,不得已之下才會公布,讓全民都能願意配合,這才是社區防疫裡最需要的行為和心態。疾管署長周志浩也說,根據傳染病防治法第11條規定,對於傳染病病人、照顧的醫務人員、接受隔離治療者、居家檢疫者、集中檢疫者及其家屬,必須予以保護,違者可罰新台幣1萬至15萬元。

    因應無症狀確診 台大呼吁下修“發燒”標准

    台灣對“無症狀”確診者加強升高防疫規格,而在中國大陸卻有官員采“扣除法”。媒體報導,黑龍江省8日核減14例確診,黑龍江衛健委回應,一切依國家衛健委規定,無症狀感染者不再計入確診病例。

    對所謂台灣出現“無症狀”確診個案,台大醫院環境職業醫學部主任蘇大成受訪指出,新型冠狀病毒的情況他還不了解,但是從很多研究顯示,很多的病毒的傳播,是在你還沒有症狀前就開始具傳染力了,所以病毒量並不一定是“發燒”才最高,你去采集喉嚨試紙去看有沒有病毒量時,他的病毒量可能已下降,但他的傳染力持續發生。

    蘇大成說:“我們現在認為發燒的時候(傳播力)是最強,不是代表發燒時才有,我還沒發燒,可能36度、36.8、37、37.5、、、,這段時間其實在發燒過程中,症狀已經慢慢出來,其實可能開始傳染,只是那個量可能沒有在高溫的時候這麼大,並不是我發燒了,我被你量到39度,我這個時候才有傳染力,不是啦,他還沒有上到39度前,他可能慢慢上去的,這個過程可能經過一兩天,就在送病毒,所以基本上我們所謂『無症狀』是慢慢的、漸進的,不是突然39度才會送病毒出去給別人,不是的。”

    台大公衛學院10日召開記者會,呼吁疫情中心對“發燒”的定義應從嚴看待,由一般認知的攝氏38度下修為37.4度,與中國大陸一致,以免有漏網之魚。

    蘇大成說:“大陸武漢跟其他省很多的地方都已經把37點4度C當發燒、當作要隔離的標准。我們台灣又跟他們那麼近,我們又跟他們相對來講,生活習慣跟種族比較近,在面對疫情時要從嚴,要思考要不要把發燒的條件往下調。”

    蘇大成表示,1860年代由德國學者制定人體體溫37度,近年早有研究修正,如2017年英國醫學雜志有篇論文從3萬5千多人的大型醫院資料中統計出平均體溫是36.6度,美國今年有論文追蹤過去3個世代族群,發現人體正常溫度目前應是36.4度。若以加1度當做是發燒,也就是37.4度。

    蘇大成說,在這波武漢肺炎疫情爆發時,中國最初有發表41名的病例報告研究,其中9成發燒,發燒者約2到3成的體溫是界在37.3度到38度之間,因此中國武漢制定出“體溫37.4度就算發燒”的標准。

    蘇大成說,美國對“發燒”定義也采攝氏38度,但台灣和中國大陸的飲食、生活、種族較為接近。

    對中國大陸產業開工在即,台灣人究竟該不該返回大陸上班?台灣大學公共衛生學院院長詹長權呼吁,台灣應及早建立台商防疫計劃,目前要減少接觸,不互相來往最好,非得要去,如果受感染,有沒有後送系統?有沒有飛機可搭?有沒有輪船可載?

    詹長權說:“上上之策,就是不去不回,現在不要動,因為對方都不要動了,你可以想像從武漢、上海到北京,一天之內都不動了,人家都不動了,你為什麼要動?目前就是接觸率下降,延緩這個疫情最有效。所以,不動,彼此都不動最好,特別是管理階層,沒有第一線工作的話,在不動之下,兩邊可以讓公司或工廠營運是最高理想。”

    詹長權說,中策是“單邊動”,就是若公司要派人去中國,公司必須保證他生病有完整的照顧,找到像台灣人在台大醫院可以獲得的照顧,如果沒辦法有完整的後送系統,此時硬要派員工赴陸工作是不負責任;下下之策就是兩邊繼續來往,回來就要檢疫2周,公司配工就要改變,也不能要求員工到公司上班,若沒有配置好相關設置,就不該往疫區移動。

    對上萬名陸生、港澳生暫緩入台政策,詹長權說,台灣接收總數非常大,個別的大學,有聽到一所學校如有30位需要隔離14天,他們就做不到了,包括現在個別縣市,一縣市要負擔100名需要居家隔離者,所有衛生局相關人力投入就已經很困難了,所以防疫政策不是談理想、理論,要知道可不可行。台灣醫療院所的能量、各地各校檢疫配置人力的承受度等等,可以采用視訊教學、姐妹校合作、遠距教學。

    詹長權:“防疫要知道可行不可行,理想、理論都很好,人不能超 體力,病毒永遠比人還多,你要對付他,你要非常有效率 的方式去處理,不要去碰他最好。”

    詹長權鼓勵現在人跟人見面打招呼,應該問“我洗手了,你洗了沒”,以加強衛教宣導。

    公衛專家出身的台灣的副總統陳建仁10日在臉書貼文表示,冠狀病毒逐漸從低傳染、高致死的SARS病毒,演變成為高傳染、低致死的武漢肺炎病毒,“它可能漸漸演變成為流感一樣的病毒,換句話說,它可能成為持續存在、周期循環的傳染病”。因應這種“冠狀病毒流感化”的演變,應加強武漢肺炎防治藥物的研發與量產,包括快篩試劑、抗病毒藥物以及疫苗等藥物都正在研發。



    自由亞洲電台記者 夏小華 / 責編 胡力漢、安克 網編:瑞哲

    本新聞由自由亞洲電台提供