為什麼這篇雲豹甲車價格鄉民發文收入到精華區：因為在雲豹甲車價格這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)看板Military標題[新聞] 雲豹甲車30鏈砲型遲未服役 審計...
原文來源：
https://udn.com/news/story/10930/3278416
原文摘要：
審計部表示，國防部為提升國軍地面作戰的打擊能力，核定陸軍司令部委託軍備局生產製
造中心產製國軍裝步戰鬥車，其中40公厘榴彈機槍車型已全數撥交軍種，但國防部軍備局
對於30公厘機砲及彈藥籌獲決策前後不一，自原定由中科院與美國廠商合作生產改為全砲
採購，肇致全車產製期程耽誤延後、後續生產風險增加。
心得感想：
審計部越來越像老媽子，
審：你又亂來了！下個月零用錢別想拿了！
陸：不~~~我沒有！！
注意事項：請注意版規內容。
--
這不是一個容易長大的年代，
網路永遠有人供人取暖，臉書永遠有人鼓勵你做莽撞的事，你好像可以活得很熱血，
但除非現實真正把你撂倒過，你才知道你對自己的真實人生有多冷血。
--馬欣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.66.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1532869859.A.287.html
推 rommel1 : 之前不是嫌外購砲塔太貴改國造~~~~~ 07/29 21:14
→ rommel1 : 外購砲塔價格逼近車體價格 XDXD 07/29 21:15
→ moeliliacg : 當初不是嫌砲塔太貴所以要自製嗎? 怎麼又要全部採購 07/29 22:02
→ moeliliacg : 了呢? 07/29 22:02
→ kuma660224 : 樓上兩位搞錯了，改變是火炮本體的技轉自製方案 07/29 22:20
→ kuma660224 : 其實是因為談判結果發現技轉自製比外購還貴 07/29 22:21
→ kuma660224 : 然後這門砲又沒打算三軍互通，無法增加分母 07/29 22:22
→ kuma660224 : 所以合作生產案白跑了一段時間又放棄 07/29 22:24
→ kuma660224 : 其實之前新聞都有提過。 07/29 22:24
→ kuma660224 : 現在方案跟最早那個外購超貴25mm砲塔沒有關係。 07/29 22:25
→ kuma660224 : 25含砲塔外購太貴->自搞20方向錯誤-＞30技轉案取消 07/29 22:27
→ kuma660224 : 最後是30mm外購砲整合到自製砲塔 07/29 22:28
→ da1234527123: 海軍不用嗎？可以做自動化炮塔啊 07/29 22:39
→ da1234527123: 遙控武器站 07/29 22:40
→ da1234527123: 那樣 07/29 22:42
→ thigefe : 裝57神針拉! 07/29 22:49
→ MOONRAKER : 那你有聽過海軍想做嗎 07/29 23:01
→ kuma660224 : 海軍要30做啥，76都嫌小，CIWS也不如方陣 07/29 23:05
→ kuma660224 : 空軍點防空也有更粗的35快砲 07/29 23:05
推 chenyeart : 「測試評估計畫已於民國107年6月22日令頒執行」 07/29 23:18
→ chenyeart : 看起來開始「測試」了？所以測試完才要量產囉？ 07/29 23:19
推 nanozako : 海軍30機砲頂多放直升機庫上面左右各一，類似新一代 07/29 23:27
→ nanozako : 巡防艦的構型。這樣國艦國造加一加也只是多30-40座 07/29 23:27
→ nanozako : 機砲的需求，多這麼一點要把價格壓低並不容易 07/29 23:27
推 a151091 : 為什麼不海陸空一起用40快炮，分母大外加殺傷力也增 07/29 23:31
→ a151091 : 加 07/29 23:31
→ darksnow : 陸軍、空軍:憑甚麼要我們丟掉軍種戰術需求配合規格? 07/29 23:36
推 defenser : 亞太防務有一篇講35、40快砲之爭的專題 07/29 23:50
→ MOONRAKER : 40mm炮老了 美軍沒有40mm現貨也沒計畫換 07/30 00:43
→ MOONRAKER : 老陸一向只敢跟著美軍後面走 07/30 00:44
→ darksnow : Bushmaster IV就40公厘了阿，問題還是相同，要40炮 07/30 00:56
→ darksnow : 作甚麼、如何作? 戰術與後勤配套有無著落? 07/30 00:56
→ darksnow : 不是"只敢跟著美軍走"，是"美軍講得出戰術我們沒有" 07/30 00:57
→ darksnow : 沒真的去打仗的國家不能避免這種問題 07/30 00:58
→ darksnow : 而且美軍在步兵戰鬥車後續改良安裝的口徑是35/50mm 07/30 01:00
→ darksnow : 現在還在討論30mm，都已經慢了 07/30 01:01
推 ejsizmmy : 其實還是有用，對岸來的頭幾匹是薄皮的，能威嚇一 07/30 01:13
→ ejsizmmy : 下 07/30 01:13
→ kuma660224 : 30x173mm已很好用了。 再往上彈藥數大減 07/30 01:30
→ kuma660224 : 它打不穿的厚皮對手，甚至只能用105mm+才夠力 07/30 01:30
→ kuma660224 : 口徑再往上通常得依賴更貴智慧彈藥來彌補彈數不足 07/30 01:32
→ kuma660224 : 且30mm mk44只換部分零件可升級到40mm 07/30 01:35
→ kuma660224 : 其實已充分提供未來潛力。 07/30 01:36
→ SCROIX : 我們的T-92又沒有空爆，又沒有尾翼穩定脫殼穿甲彈， 07/30 02:40
→ SCROIX : 也不能像普通的bofor 40mm那麼通用。 07/30 02:40
推 rommel1 : 換裝30mm砲塔後 雲豹的重量又更重了...看看它在 07/30 06:48
→ rommel1 : 金湯營區草地上的越野表現 真的很....... 07/30 06:49
→ sfsm : 只要是輪型車，越野表現都是那樣 07/30 06:58
推 googleandapp: 輪型甲車越野本來就比較容易這樣....... 07/30 10:24
