我支持朱立倫市長擔任國民黨主席，除了我因為私人因素無法參選，最重要的是朱市長說服我，他有足夠的經驗，可以帶領國民黨面對未來的嚴酷挑戰，特別是2022年全國性的選舉！

朱市長做過桃園及新北市的首長共16年，其中治理600多萬人口，而他最具有說服力的一句話，即是「我擔任行政首長期間，幾乎每一天都必須做出困難的決定！」

而國民黨自從2020年敗選之後，整個重建的過程正進入深水區，面臨許多困難的問題，包括黨中央各部門以及與地方的整合，國民黨與各種民間團體的合作、資源募集、青年參政、兩岸及美日關係，以及最重要的，2022年大選的提名、佈局以及輔選的策略！

以新竹縣為例，民進黨出了狠招，想透過新竹縣市合併，拿下國民黨新竹縣這個堡壘！若真的合併，則民眾黨可能派出頗受歡迎的候選人，而民進黨現任新竹市長亦將參戰，而國民黨除了現任新竹縣長之外，新竹市亦有眾多黨內同志積極爭取提名，在內外交迫的情況下，實在很難想像，不了解地方生態，最重要的是不論勝敗，沒有參選經驗，也沒有足夠的全國輔選經驗的人，要如何處理這種高度複雜及困難的問題，並最終取得勝選？

國民黨現在不只是面對 #塔綠班 民進黨，更麻煩的是旁邊還有虎視眈眈的民眾黨，無時不刻都想挖我們牆腳！在民進黨掌握媒體及網軍優勢下，國民黨一旦被貼上標籤、被社會認定在兩岸議題上，屬於光譜上極端的路線，那2022年選舉註定會失焦，也可能導致不少國民黨人跳船至民眾黨！

2022本應是對民進黨的 #不信任投票，或是比較地方首長及民意代表施政表現或服務品質的選舉，一但被升高為國家認同之戰，恐怕會有大量中間或淺藍的選民，流向民眾黨，而國民黨若只能靠深藍的基本盤，將會使我們縣市首長及議員選舉陷入極大困境！而沒有2022，又怎麼可能會有2024？

而在兩岸方面，從我父親開始，到馬總統及其後的總統候選人朱立倫及韓國瑜市長，國民黨都是採取穩健的路線，並主張以正面的態度，積極推動兩岸各項交流！而韓國瑜市長在競選總統時，其追求 #兩岸雙贏 的路線，亦是與黨內主流意見一致！若有人因此認為「韓國瑜太弱」，我絕不認同！

面對兩岸議題，國民黨就像是走鋼索一樣，過與不及都不行！我們必須考量台灣社會現狀，及地緣政治的風險，而努力維持一個平衡的狀態！

過去一年，我不認同黨中央的其中一點，就是我認為國民黨已全面撤守兩岸議題，並自願放棄主導兩岸議題的機會與能力，甚至因為害怕被抹紅，錯失了許多有利於兩岸發展的良機！而我雖然是國民黨內極少數不怕被抹紅的人，但我卻依然擔心，國民黨未來不再穩紮穩打，而開始躁進！

個人與張亞中教授看法不同之處，即在於張教授認為九二共識僅能處理「事務性的問題」，但我卻認為事務性問題是兩岸現階段最重要的議題，若事務性問題都無法解決，又如何能碰觸更困難的政治性問題？

我認為兩岸關係發展應該是採取「堆疊式」的步驟，透過一件件事務性問題的商討與解決，累積 #兩岸互信 並摸索 #爭議解決 的模式，這才是國民黨若再執政後的首要任務！

民進黨執政，兩岸關係至少倒退20年！我認為在疫情趨緩之後，國民黨真正該做的，是以實事求是的態度，積極推動兩岸在社會各層面的交流，特別是在 #歷史文化 與 #青年領域，透過雙方正面的互動，重新建立起台灣社會，特別是年輕人的民族認同，才能反制民進黨去中國化意識形態的洗腦！

以我參與並推動 #兩岸交流 這十幾年來的經驗，我認為唯有國民黨執政，才有可能真正推動兩岸官方的合作，例如馬總統時代簽署的ECFA以及23項合作協議！

大陸官方是講究實力原則的，亦即只有國民黨執政，對岸才真正有可能與我方商討實質性的議題！在野時任何倡議，若無法執政，恐怕也難有實現的機會！

其實每一個黨主席候選人都有優缺點，也有令人喜歡或不滿的地方，但加加減減之後，朱立倫就變成一個「#最大公約數」，亦即他或許不完美，但你至少可以接受，也因此得以避免黨內許多不必要的衝突及內耗，讓全黨上下能全力面對未來的挑戰！

懇請各位黨員仔細思考國民黨的現狀，在9/25那天，由你來決定國民黨的命運！

昨晚KMT總統初選國政發表會，有關憲政體制的議題，最讓我覺得眼睛一亮之處，就是候選人們中終於有人主張「內閣制」，或是至少恢復行使閣揆同意權！

內閣制一直是我的主張！台灣現行體制，總統掌握極大權力，winner takes all，卻不用受民意機關監督，使少了閣揆同意權的雙首長制，變成了「超級總統制」，在過去二十年中製造了不知多少問題！

若遇到總統私心惡搞，那就會出現像A扁時代的集體貪腐，你也拿他沒辦法，只能眼睜睜等他坐滿任期！而若是在上者偏聽，大權獨攬卻只信任極少數幕僚，那就會出現少數人指揮政府人事，又不用負責，直到把團隊搞到分崩離析的亂象！所以類似歐洲或是日本、加拿大的內閣制，權責相符，就是我一貫的主張！

而其他方面，包括韓市長所提 「台灣是塞子而非棋子」，「洗衣機用的比閣揆久」等亮句，令人印象深刻！而當朱市長質疑郭董大陸事業龐大時，郭董回答「我用大數據，預測到你會問這問題」，這也是一絕！這恐怕是台灣有史以來，大數據第一次運用到總統初選論政！而郭董所提運用AI 到國防科技，也的確是説到未來世界的重點！

我認為昨晚朱市長對國政議題準備的真的很充份，而質疑對手也是火力最強！我個人認為，本來國民黨總統初選就應該採取辯論會的形式！不用怕有火花，因為辯論，不只能吸引更多社會大眾來接觸本黨候選人，也能讓大眾更了解各候選人的政策路線，以及每個人的優缺點！

希望本黨主事者不要太保守，真的不用怕有火花！民主政黨本來就亂哄哄的，各種主張都有，但最重要的是選後團結一致，候選人如此，候選人的支持者也應如此！

建議黨中央協調各候選人，把最後一場論政會改成辯論會模式，而我也相信每個人候選人，都會有更精采的表現！

五問賴清德

賴清德開直播，但我沒有注意到有什麼特別和民眾交心的講話，至少沒有任何媒體報導。所以我在這裡試著提幾個問題，看看有沒有網友可以對賴院長提問這些尖銳問題。我認為，如果賴清德真有掏心掏肺的回答這些我和眾多台灣優先支持者所有的疑惑，我可以考慮棄蔡挺賴。

一、切割蔡政權
賴院長擔任蔡總統的行政院長，哪些政策是賴院長負責，哪些又是總統交辦，又哪些是民進黨的共同決策。要求現任總統放棄連任，那是對黨的執政投反對票，身為政權團隊的一份子，那是對自己參與的工作投反對票。賴院長要切割，那就要把好的政策、壞的政策分出來，責任釐清。在受好評的政策裡，哪些是賴院長的主張，有，不要客氣，功勞攬身上。在有惡評的政策裡，哪些是賴院長的主張，有，也不要逃避，責任一樣攬身上。

幾個蔡英文總統任期的重大政策，包含「核電」、「年金改革」、「同婚公投」、「勞基法修正」、「前贍建設」等，都要分析成敗給人民聽，都要把責任歸屬釐清。沒有把這些政策良莠、政績好壞講清楚，要怎麼談「切割」，怎麼讓人相信同黨換人是對的事? 怎麼面臨國民黨會有的「換湯不換藥」的指控?

二、不同作為
如果政績無法切割，要求換人，還有一個說法，那就是賴比蔡可以做得更好。但賴院長要如何證明可以有不同作為? 沒有人知道，同黨換人做，是不是會更好，但我們可以請賴院長回答這些問題，至少讓民眾有一個想像，換人可能可以比較好。

團隊是誰?
如何處理公務機關「老藍男」的問題?
政策優先順序為何?
政策的矛盾如何解決? 比如說「同婚」惹惱長老教會，但「不同婚」激怒進步青年。又比如「廢核」、「強化勞工權利」讓進步青年開心，但讓企業不高興，賴院長如何解決?
民進黨如果在立院落居少數，政策的推動勢必要國民黨配合，賴院長對那些國民黨議員是可以合作的，了解嗎? 國民黨的政策，那些是民進黨可以吃得下來當交換條件?

三、憲政改革
要切割蔡政權，還有最後一個方法，那就是怪制度。雙首長制的缺點，造成台灣不管誰執政，都會有困難。賴院長目前的想法，似乎是要把台灣改走內閣制，但內閣制和總統制，對台灣的優缺點是什麼? 為什麼認為「內閣制」比「總統制」好? 如何叫台灣人民放棄「總統直選」的權力?

更重要的是，如果要推動憲改，憲改的路徑、時程、範圍和可行性為何? 這些問題無法回答的話，那就不是真把憲改當回事，而是把責任推給制度不良而已。

四、兩岸政策
賴院長最難和蔡政權切割的，正是兩岸政策。蔡總統在元月針對習近平的演說發表談話，大受好評。受制於美中的大國架構下，賴院長不可能有不同的主張，但賴院長，卻可能把自己變成「風險因子」，因為他自承是「台獨務實工作者」。擁有台灣獨立的理念很好，但蔡英文是美國認證過可以合作的對象，賴卻可能是另一個阿扁，在主權獨立的立場冒進又冒退，反而傷害台灣。

賴院長要如何證明，他可以比蔡總統更能捍衛台灣主權? 具體的措施為何?

五、陳水扁功過
主張特赦陳前總統的賴院長，如何評論扁家貪污一事，「他們沒做」 還是「他們有做，但其情可憫」?

我提的問題，都還沒觸及真正的總統和立委選舉，只是想把賴院長「陣前起義」的來龍去脈釐清而已。但我判斷，如果真有人問賴院長這些問題，他是沒辦法直球對決，給我們具體回答的。但我內心還是有些渴望，Please surprise me.