為什麼這篇釋 字 781鄉民發文收入到精華區：因為在釋 字 781這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Zeel (我本將心照明月)看板Examination標題[情報] 釋字第781 782 783...
釋 字 781 在 劉珞亦（法白Roy aka 陸伯言） Instagram 的最讚貼文
2021-04-04 17:12:47
嗨大家好，我是伯言，伯言的伯，伯言的言，今天來跟大家複習一下「修法未果」。 不過因為二試快到，很多的部分我假設大家已經懂了。 🙅♂️ 立委聲請釋憲？ 大家在讀憲法時，都有在釋字 603 號解釋讀到如果立法委員要聲請大法官解釋，必須要有「修法未果」。 然而經過釋字781後，我們可以清楚的知道...
７８１／７８２／７８３
有關退休人員再任私校職務且領有一定薪給以上者停發退休金部分，違憲。立即失效。
其餘部分皆合憲。
違憲理由略為：
退休人員在私校部分所領薪資並非皆來自於政府補助，且受政府補助者亦不是只有私校。
立法者做此處理雖然是為了處理雙薪問題，但這樣的區分過於粗略，與憲法保障平等權的
意旨有違。
--
→ Lxr :看一週天氣圖，蘇拉東面的雲系，會在8/3之後發展成 07/31 19:51
推 leoz69927 :薑母鴨 07/31 19:52
→ onemore :西南氣流的強度 並非只看現在的雲團 只要氣流場在 07/31 20:01
→ onemore :水氣夠 跟台灣地形夾角一對上了 就容易有猛烈降雨 07/31 20:02
→ Zeel :傘節 07/31 20:03
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.64.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1566547858.A.302.html
→ Searle: 網站掛了 08/23 16:14
推 roc1110: 應該是一堆人衝去看，網站才會掛.... 08/23 16:15
※ 編輯: Zeel (118.168.64.103 臺灣), 08/23/2019 16:23:09※ 編輯: Zeel (118.168.64.103 臺灣), 08/23/2019 16:23:30
推 n6335097: 好長... 08/23 16:24
推 allesvorbei: 沒有自打嘴巴，合理 08/23 16:33
推 seekforever: 雖然跟歷來解釋的立場一樣，但反年改的應該還是會扯 08/23 16:44
→ seekforever: 顏色 08/23 16:44
推 lijphart1982: 可憐的老公務人員Q Q 08/23 16:48
推 seekforever: 絕大部分退休軍公教日子都很好過，真的不用替他們操 08/23 17:05
→ seekforever: 心 08/23 17:05
推 canhong: 又要吵一陣子了，不過一次三個釋字要花一些時間才讀得完 08/23 17:23
→ canhong: 了 08/23 17:23
推 r49: 現在已經開始吵了 林清老師臉書下已經有大法官英派馬派爭論了 08/23 17:32
→ r49: @@； 08/23 17:32
推 GhostGod: 吵哪派有啥用 他們又不是大法官誰管他們在吵啥 08/23 17:38
推 tokugawa9339: 不意外的結果 08/23 17:47
推 sumarai: 繳錢養老人還要幫他們哭哭 08/23 17:52
推 seekforever: 根本從525、717就沒變過，那時總統是蔡英文嗎 08/23 18:00
→ seekforever: 覺得違反信賴保護原則的人，書大概要重唸 08/23 18:02
推 mstar: 從以前到現在，信賴保護都是有設定合理過渡期就能改變。 08/23 18:02
推 fgh8971: 一次三號...嗚嗚 08/23 18:05
推 ejrq5785: 大法官早在485就說過 過度的照顧就是不正義 08/23 18:05
→ noesy1123: 這次釋憲大法官馬提名的人數比英提名的多出一位 08/23 18:08
→ aldam: 準備越久，釋字越多orz 08/23 18:09
→ aldam: 短短六年又多了75個釋字 08/23 18:13
推 leaderweb: 林俊益老師意見書越後面越激動xd 08/23 18:25
推 leaderweb: 觀點值得思考 08/23 18:28
→ meinyu: news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2727572 08/23 18:32
推 fbtm: 考生:X! 08/23 18:37
噓 fcz973: 林俊益才有道理吧，依公式算的不給就算了，公提跟自提居然 08/23 18:44
→ fcz973: 可以導向公提是恩給？如果公提不是個人財產，離婚配偶對退 08/23 18:44
→ fcz973: 休金的剩餘"財產"請求權基礎是什麼？ 08/23 18:44
推 lijphart1982: 反正社會的氛圍就是要窮大家一起窮啦 你退休領的比 08/23 19:21
→ lijphart1982: 多數人多就是該窮XD 08/23 19:21
推 sleepcat612: 那些具備公立教職身分的大法官作成跟自己利益有關的 08/23 19:32
→ sleepcat612: 教師年改解釋文沒有利益衝突迴避的問題嗎？ 08/23 19:32
推 qoo53895: 怎麼有人到現在還在幫可能害自己之後領不到退休金的退 08/23 19:33
→ qoo53895: 休軍公教講話～ 08/23 19:33
噓 appleseed: 還要考嗎?退休金說砍就砍。一點保障也沒 08/23 19:33
→ Rayless: 還真有人以為年改只是改退休軍公教啊，現職也領不到好嗎 08/23 19:47
推 seekforever: 恩給跟是不是個人財產有什麼關係，要不要想清楚點 08/23 19:50
推 larenz86: 都不要考，留給我考就好 08/23 19:52
→ seekforever: 大法官說的是，財源不同受不同程度的保障 08/23 19:52
推 seekforever: 沒說屬於恩給制就不受保障 08/23 19:54
→ seekforever: 這個問題只是台大大二行政法期末考的難度而已 08/23 19:54
推 lolicone: 現職領不到 現在還是有人一直想考進去啊 基本年改現在 08/23 20:00
→ lolicone: 這個時間點想考進公門 自己的退休金要保持著自己存的心 08/23 20:00
→ lolicone: 態了。 08/23 20:00
→ Rayless: 考進來的都是跟我一樣的3流人才啊 08/23 20:33
→ Rayless: 1流不會考，2流待不久。剩下我們這些3流的人 08/23 20:33
→ Rayless: 然後政策的擬定跟推動都是我們這些3流的人 08/23 20:34
→ Rayless: 所以台灣才強盛不起來 08/23 20:35
推 castalchen: 大法官只是回答改退休金違憲與否 又不是回答支持不支 08/23 20:42
→ castalchen: 持改退休金 皆然這是立法形成的範圍 要增加公務員退 08/23 20:42
→ castalchen: 休金就選一個支持公務員退休金增加的政府就好啦 08/23 20:42
→ whalefirst: 年改就多繳領少晚退阿 08/23 23:29
→ whalefirst: 已退的少繳領多早退 更別說以前還可跟著現職人員調薪 08/23 23:29
推 s106365237: 這樣年輕世代更沒機會了！老的不退休還可以轉任或回 08/24 09:28
→ s106365237: 任教職！ 08/24 09:28
推 gossipcat223: 其實多數意見除了代際正義觀點外其餘論理站不太住 08/27 23:57
→ bsct3410: 我只能說一次支領的會變超多，不離不棄被當北七之外， 08/28 14:34
→ bsct3410: 還用三權去搞五權世界，還蠻厲害的，另外某樓那政務人 08/28 14:34
→ bsct3410: 員也該改改啊XD 08/28 14:34
→ bsct3410: 反正白話就啃老而已，也不用解釋。 08/28 14:47