為什麼這篇釋字782懶人包鄉民發文收入到精華區：因為在釋字782懶人包這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者danny1996 (可可)看板PublicServan標題Fw: [情報] 轉貼-年改釋憲懶人...
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1TNxSkg8 ]
作者: danny1996 (可可) 看板: Examination
標題: [情報] 轉貼-年改釋憲懶人包
時間: Fri Aug 23 17:51:40 2019
[情報] 本分類適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、
大法官釋字、法律增修等等。
以下轉貼自陳又新律師臉書(陳又新 奶爸律師的城市冒險)
https://www.facebook.com/NewAgainChen/posts/786972898418590
-
【律師帶你看懂大法官年改解釋文】
年改釋憲案今天出爐，大法官一次作成三號解釋！新聞標題幾乎都寫【部分合憲】、【部
分違憲】，但到底是哪裡合憲？哪裡違憲？還是霧煞煞？
我擔心會有人刻意誤導成「年改違憲」，所以白話整理解釋文：
一、合憲部分
年改案不違反法律不溯及既往原則、不違反信賴保護原則、不違反比例原則、不違反服公
職權保障、不違反生存權保障、不違反工作權保障、不違反財產權保障。
二、未宣告違憲，但警告性宣示
1. 如果可以達成公務人員退撫基金改革目標，就應該考慮月退休所得刪少一點。
2. 原本只規定政府【得】衡酌國家整體財政狀況、人口與經濟成長率、平均餘命、退撫
基金準備率與其財務投資績效及消費者物價指數，調整退休俸、贍養金、退休金、撫卹金
或遺屬年金，大法官認為政府【應】調整。
（這點是我參與年金國是會議時的主張，蠻開心的～）
三、違憲部分
軍公教退休，領取退休俸、贍養金或退休金時，如果同時任職私校領的薪水合計超過一定
標準，就不能再領退休俸、贍養金或退休金：違憲（要讓他領）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.188.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1566553902.A.A88.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: danny1996 (123.194.188.216 臺灣), 08/23/2019 17:53:12
推 bigmi: 這樣也好 ，勞保年金改革麻煩快點動手 08/23 18:14
推 alexroc: 你那點也可能降低吧 o.O 08/23 18:34
推 ghghfftjack: 的確有可能降低XD...要看怎麼算 08/23 18:37
推 DAEVA: 因為大法官想去私校教書會被取消退休金 所以違憲 08/23 19:14
※ 編輯: danny1996 (123.194.188.216 臺灣), 08/23/2019 19:19:23推 payeah: 數數大法官有幾個是公立大學教授，再想想大法官有幾個司法 08/23 19:52
→ payeah: 官出身的... 08/23 19:52
推 Searle: 可以看看部分不同意見書的內容 08/23 20:34
→ Littlechozy: 違憲不能解釋成要讓他領吧，而是只限私校而不限制其 08/23 21:21
→ Littlechozy: 他私人單位不平等 08/23 21:21
→ payeah: 但實務上誰是受益者？ 08/23 21:26
推 deviLINside: 大法官保障自己退休後任職私校可領薪水XD 08/23 21:44
推 ccc9002: 大法官那麼重視公平正義，那麼請馬上滾出公教退撫基金 08/23 21:48
→ ccc9002: 不要再吸各位公教同仁的血肉，自立更生，自己立一個 08/23 21:49
→ ccc9002: 大法官退撫基金，看看大法官退撫基金到底幾年後會破產 08/23 21:49
→ Littlechozy: 雖然也能改成任職所有私人單位都不能領，不過要選舉 08/23 21:57
→ Littlechozy: 了立法院大概不會再來搞亂一池春水... 08/23 21:57
→ Littlechozy: 湯德宗大法官的意見書真的值得一讀 08/23 21:58
→ askker: 退休後能擔任教職的哪個不是高官？ 08/24 00:03
→ ryuke: 大法官還是要為自己留後路呀，這種大法官，呵呵 08/24 03:23
噓 ryancij: ... 08/24 07:01
→ yamahara6026: 說個笑話：大法官不是個笑話 08/24 07:01
→ juliette: 看完意見書覺得蠻有道理 08/24 17:50
推 shernway: 好棒 繼續連任 08/27 15:47