雖然這篇釋字804鄉民發文沒有被收入到精華區：在釋字804這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 釋字804產品中有12篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅元照出版，也在其Facebook貼文中提到， #裁判時報 第111期(2021,9) 📕本期內容 【裁判時報】 🎯「法律明確性原則」作為審查基準 ──由釋字第804號解釋回觀釋字第777號解釋／吳信華 🎯民事訴訟與遺產稅協力義務的履行 ──最高行政法院109年度判字第212號判決簡析／黃士洲 🎯分包商與主承攬商之...
釋字804 在 1分鐘法律教室 Instagram 的最佳解答
2021-08-18 20:30:10
著作權法的重製罪，以「意圖銷售或出租」、「重製物為光碟」作為區分手段，提高了法定刑到6個月以上；並以「重製物為光碟」作為告訴與非告訴乃論罪的差別。 這樣有沒有違憲呢？ 釋字804號解釋討論了4個問題，認為全都合憲。 第一、著作權法中的「重製」，有沒有違反法律明確性原則？ ...
釋字804 在 Kolas Yotaka Instagram 的最佳解答
2020-05-03 18:55:18
2/21 是歷史性的一天 繼續保持愛與溫暖，進行記者會。 #221國家母語日 #司法院釋字第748號解釋施行法 #SanuPangcah #走出誤解 #走出平等 #發言人 #行政院 #Ey #Spokesperson #KolasYotaka #kolasyotakainstgram...
釋字804 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
#裁判時報 第111期(2021,9)
📕本期內容
【裁判時報】
🎯「法律明確性原則」作為審查基準
──由釋字第804號解釋回觀釋字第777號解釋／吳信華
🎯民事訴訟與遺產稅協力義務的履行
──最高行政法院109年度判字第212號判決簡析／黃士洲
🎯分包商與主承攬商之關係
──最高法院107年度台上字第1041號民事判決評析／黃立
🎯保全原因之釋明
──評最高法院109年度台抗字第353號民事裁定／姜世明
🎯決議、協議與契約之辨
──評析臺灣高等法院108年度重上更一字第4號民事判決／王文宇
🎯傷害或妨害行動自由致死的論罪難題
──評最高法院 110年度台上字第151號刑事判決及歷審見解／許恒達
【月旦時論】
🔸被告對第一審刑事判決提起一部上訴之實務研析
──兼及新修正刑事訴訟法第348條第2項與最高法院109年度台上大字第3426號刑事裁定之適用／楊智守
【智匯觀點】
✒未受民法第340條抵銷限制之適格主動債權
──最高法院109年度台上字第1576號判決評釋／連哲輝
【司律評台】
◾併執行徒刑之假釋與累犯構成要件
──兼評釋字第775號解釋／陳松檀
◾美國聯邦最高法院審理
Google與Oracle間著作權訴訟的介紹與啟發／吳尚昆
【實務法學】
📃縱約定不物調，就超過常態性波動範圍仍可適用情事變更
（106台上2032）／曾品傑
【法苑、法觀】
◾小劉挨告記／施慶堂
📕本期完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3830
📢＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
📢＃月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
釋字804 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
📚#元照新書賞閱📚憲法新論
【作 者】董保城．法治斌
【本書簡介】
本書自2004年出版到本第八次改版，伴隨著台灣民主轉型過程中的修憲與釋憲，其中彙整了國內外精湛多元的憲法論述，以及整理、解析豐沛的司法院大法官解釋相關重要意旨。本書以憲法本質重要性的「共和」、「民主」、「法治」與「社會」國原則之憲法基本秩序為主軸，強化理論，並輔以實例，貫穿本書。本次改版全面檢視大法官解釋與不同（協同）意見書整理分析引用論證，尤其就「正當法律程序」、「人權保障」、「人民義務」與「平等權」等違憲審查標準提供了完整圖像。
本次修訂引用司法院釋字第804號解釋為止外，特別針對法治國原則、多元文化國原則、基本權利之保障，以及2022年1月施行的憲法訴訟法全貌做了清楚的介述，盼使本書呈現最新、最佳之內容。
📖本書詳細介紹：http://www.angle.com.tw/Book.asp?BKID=14034
🈵【歡慶律師節】專科律師、實務系列，購書滿1500元贈〈執業暢銷書〉1本！：http://qr.angle.tw/ag1
🛒開學季，元照新書任選３本85折：http://www.angle.com.tw/event/school/
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/8ge
📢訂閱 ＃月旦雜誌，贈〈元照熱點書〉、〈實例研習講座〉、〈知識庫點數〉、指定期數享9折優惠：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點
※購買3,000元 →加贈1000點
📢加入 #月旦講座 會員，贈知識庫3,000點及其他好禮。詳情 http://qr.angle.tw/m7v
釋字804 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
📌【公法實務選編】 #月旦法學教室 第225期（2021.7）
本次公法類實務選編共收錄7則，計有大法官釋字2則，涉及非法重製光碟罪案；原住民狩獵案。最高行政法院判決5則，涉及行政罰權限分配問、最高行政法院109年度大字第2號裁定之見解適用範圍；公私法區分外及私經濟行政有無「處理期間為2個月為原則」規定之適用；稅捐法定原則之內涵，更與行政自我拘束及信賴保護原則攸關；單純不利處分與裁罰性不利處分應如何判別；對指定為文化資產認定，法院應尊重專家組成之審議委員會之判斷。
📌本期選錄裁判爭點
✏釋字第804號：法律明確性原則與法官應如何獨立審判，另亦與罪刑相當原則及立法裁量範圍有關。
✏釋字第803號：原住民狩獵活動是否受憲法保障。
✏本件除涉及行政罰權限分配問題外，另涉及最高行政法院109年度大字第2號裁定之見解適用範圍。
✏公私法區分外，另涉及私經濟行政有無「處理期間為2個月為原則」規定之適用。
✏稅捐法定原則之內涵，更與行政自我拘束及信賴保護原則攸關。
✏停止特約一定期間，是否屬於對於違法有責行為予以制裁之行政罰。
✏文化資產認定與判斷餘地
完整內容：#月旦法學教室 第225期（2021.7），公法實務選編
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2776
📍訂閱 ＃月旦雜誌，訂閱贈《知識加值包》、學生贈《知識庫點數》：http://qr.angle.tw/gyj
📍＃月旦知識庫 購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
📍＃元照新書賞閱：http://qr.angle.tw/pp8