▊ 為i篩檢 X 世紀平權聯合婚禮 l 整體視覺設計 ▊ [1.喜帖內卡印製篇(四款)] Visual Design _ In Celebration Of Marriage Equality -
負責品項：主視覺設計 l 迎賓背板 l 系列喜帖設計 l 桌卡設計
-
▊前言：
這次很感謝 謝名振...
▊ 為i篩檢 X 世紀平權聯合婚禮 l 整體視覺設計 ▊ [1.喜帖內卡印製篇(四款)] Visual Design _ In Celebration Of Marriage Equality -
負責品項：主視覺設計 l 迎賓背板 l 系列喜帖設計 l 桌卡設計
-
▊前言：
這次很感謝 謝名振 跟 馮啟軒 推坑，沒有你們我就沒機會參與台灣第一場，不，亞洲第一場合法同志婚禮的設計了。
我這篇記錄只是要讓你們知道我們做得很棒，謝謝你們，為i篩檢。
這場婚禮對我還有另一個意義，就是我決定把這場婚禮的設計紀錄當作我工作是粉專的第一篇文，完整版可以去粉專看(終於弄ㄌ)。 Facebook Official Fan Page : 湯湯水水設計工作所 ▊專案意義&概念發想：
由為i篩檢團隊統籌規劃的「世紀平權聯合婚禮」舉辦在5/18號「釋字748施行草案表決」三讀通過的隔天，意義非凡，除了為亞洲第一組合法的同性婚禮，也是台灣人權史上一個非常重要的里程碑。
這一次聯合婚禮包含一對異性戀伴侶(吳士良&潘怡琳) 、男同志伴侶(蔡文俊&陳宣佑 )以及女同志伴侶(王妍萍&黃敏惠-逼逼日記)，三對新人組成的聯合婚禮。剛開始的設計委託很有趣，除了在為i篩檢簡單交代新人個別的背景後就是要有平權的概念，當時除了彩虹以外我選用了對話的概念，我挑選了三句與性別、階級皆無關的話來發想。 -
這三句分別是
壹、
“i love you not for who you are, but for who i am before you.”
「我愛你不是因為你是誰，而是我在你面前可以是誰。」 貳、
“To the world you may be one person, but to one person you may be the world.”
「對於世界而言，你是一個人；但是對於某人，你是他的整個世界。」 參、
“Love Is Something Eternal； The Aspect May Change But Not The Essence”
「愛是永恒的，外表可能改變但本質永遠不變。」 而這三句話各別代表「因為對方」、「全世界」以及「本質」，這三樣都是可以跨越性別真實情感的投射，象徵平了權的愛，因此選用。
本質 - 因為你 - 全世界。 -
▊紙材選用：
這次選紙用上了四種厚磅數的色卡印數位金並各別搭配一張溫潤朦朧的高級維妙紙：
為i篩檢的公關函以及婚宴桌卡是深紅色的長瑩百代、
士良與怡琳用深棕色的大亞雅典紙、
文俊與宣佑是聯美香榭綠、
而我幫妍萍和敏惠則選了聯美香榭紫。
每一份都縫上一張印上白色英文句子的聯美的高級維妙紙當作封面，最後放進大亞風之戀製作的信封中
整套喜帖沈而不豔、溫潤感性而有故事。 -
▊專案執行暨協力：
執行統籌：為i篩檢(美商埃培智)
平面設計 / 攝影呈現：黃梵真(湯湯水水設計工作所)
紙張協力(紙廠-紙名)：
大亞 l 雅典(深棕)
大亞 l 風之戀
長瑩 l 百代(深紅)
聯美 l 香榭(紫)
聯美 l 香榭(綠)
聯美 l 高級維妙(半透)_封面
印刷協力：
捷印網-陳先生(色卡印金)
煒揚-小林(信封印製)
特別感謝：
感謝大亞Tina百忙幫我找風之戀的大紙
感謝聯美的小許幫我叫了好多零散少量的香榭和高級微妙緊急救援
感謝長瑩國際的樹維哥幫忙出質感很好的深紅百代幫忙我。
感謝煒揚的小林密集幫我安排看印時間陪我看印看燙金。
Thank u all
-
By knowing your status, you can protect you and your lover
了解自己，才能保護所有值得被愛。 -
婚姻平權 X 亞洲第一。
#婚姻平權
#Graphic
#GraphicDesign
#Wedding #Invitation
#為i篩檢
P.S. 謝謝你看到最後，完整版來我的新粉專看吧-> Facebook Official Fan Page : 湯湯水水設計工作所 ▊設計接案範疇：
平面設計 / 印刷設計與建議 / LOGO / 品牌新創視覺設計 / 包裝設計 / 插畫設計 / 活動視覺規劃 / 周邊設計
-
Graphic / Print / Logotype / Branding / Packaging / Illustration / Visual Identity / Merchandise Design ▊聯繫淺聊：
Line : vantarso74
FB : 湯湯水水設計工作所
釋字794 在 行政法林清老師 Facebook 的精選貼文
今天晚上6:30直播的重點資料先提供給大家，各位可以先預習準備
行政法國家考試重要命題一大法官解釋與司法實務
一、大法官解釋
1、釋字第784號：有關學生之行政爭訟（1-52頁）
2、釋字第802號：跨國婚姻媒合不得要求或期約報酬並未違反比例原則（1-84頁）
3、釋字第807號：勞基法規定女性不得於夜間工作規定，違反憲法第7條保障性別平等之意旨。（上課第一本講義）
4、釋字第794號：菸害防制法第2條第4款菸品廣告、第5款菸品贊助，第9條第8款促銷、廣告丶宣傳等規定，並未違反法律明確性原則。
（1-120頁）
5、釋字第788號：廢棄物清理法所課之回收處理費（課徵之構成要件、效果、業者範圍丶費率）以授權之法規命令定之，符合法律授權明確性原則。（1-133頁）
6、釋字第793號：黨產委員會之設置是否違反憲法増修條文第3條規定？（2-15頁）
7、釋字第787號：退伍軍人與台灣銀行優存利息給付事件（2-29頁）
8、釋字第785號：有關公務人員之行政爭訟救濟（2-55頁）
9、釋字第806號：台北市政府訂定街頭藝人從事藝文活動許可辦法（自治規則），未經地方立法機關通過以自治條例規定，亦未獲得自治條例具體明確之授權，與法律保留原則有違。（上課第1本講義）
10、釋字第797號：行政程序法第74條寄存送達生效日之規定，是否有違正當法律程序原則之要求？（3-44頁）
11、釋字第778號：藥事法規定醫療急迫情形，限於「立即」、「當埸」施與針劑或口服藥品為限，有違法律保留原則。（4-18頁）
12、釋字第808號：社會秩序維護法第38條規定，刑事法律追訴並判決有罪確定，仍處以罰鍰，構成重複處罰，違反法治國家一罪不二罰原則。（4-224頁）
二、最高行政法院聯席會議決議
1、最高行政法院109年大法庭第5號裁定：性別平等委員會之組織，後來修法後如何適用？是否有信賴保護原則之適用？（2-77頁）
2、最高行政法院109年大法庭第4號裁定：稅捐稽徵法第28條於民國98年修法之溢繳稅款，其退稅請求權關於行政程序法第131條10年之規定，如何適用？（4-135頁）
3、最高行政法院108年聯席會議決議：公立高中職以下敎師之年終考核、平時獎懲之法律性質、救濟？（2-77頁）
4、最高行政法院106年聯席會議決議：敎師法規定，大學不服教育部再申訴決定，不得提起行政訴訟（2-81頁）
5、最高行政法院104年聯席會議決議：戶籍法第48條之「催告」法律性質、不服救濟？（4-47頁）
6、最高行政法院107年聯席會議決議：違章建築處理辦法所規定之「補辦通知單」、「拆除通知單」之法律性質與救濟（4-52頁）
7、最高行政法院107年聯席會議決議：公務員考績丙等之行政處分機關究為服務機構或銓敘部？（4-68頁）
8、最高行政法院102年聯席會議決議：有關違法授益處分撤銷除斥期間的起算點（4-98頁）
9、最高行政法院102年聯席會議決議：公法上請求權消滅時效的起算點？（4-133頁）
10、高等行政法院法律座談會（108年）：行政機關對違法行政處分之撤銷，是否有「權利失效」法理之適用？（4-100頁）
11、高等行政法院法律座談會（109年）：鐡路法於103年修法將違反加價販售車票之行為，由刑罰改為行政罰，究如何處罰？（4-240頁）
12、最高行政法院105年聯席會議決議：藥事法第65條規定，非藥商不得為藥物廣告，其實連續宣播廣告，究為一行為或多數行為？（4-240頁）
13、最高行政法院107年聯席會議決議：行政執行法第9條聲明異議後不服，究應如何救濟？（4-250頁）
14、最高行政法院101年聯席會議決議：遲到的行政處分與續行訴願（5-25頁）
15、最高行政法院105年聯席會議決議：原處分機關是否適用「不利益變更禁止原則」？（5-40頁）
16、最高行政法院106年聯席會議決議：有關公益訴訟之行政訴訟類型？（5-82頁）
三、重要修法
1、行政程序法第128條：行政程序重開（4-124頁）
2、行政訴訟法第237-18條都市計畫審查程序（5-131頁）
3、國家賠償法第3條：有關公共設施國賠之規定（5-168頁）
四、重要時事
1、疾病指揮中心所為疫情資訊公布等措施之法律性質、救濟？（4-189頁）
2、花蓮縣礦區，附近居民提起行政訴訟並經行政法院判決撤銷經濟部展延20年之開礦權（4-55頁）
3、地方法規可否較中央法令作更高或更嚴格之規定，有關萊豬自治條例之爭議？（2-134頁）
以上為司法實務之考試重點，至於詳細命題方式、內容，上課時再作說明。
釋字794 在 行政法林清老師 Facebook 的最讚貼文
行政法一般法律原則，乃行政機關從事行政行為應該遵從之實體上要件，也是國考命題的重要區塊，以下依各原則及相關衍生幫各位整理如下：
一、首要原則：依法行政，衍生下列2原則
1、法律優位原則（消極依法行政）
2、法律保留原則（積極依法行政），層級化保留體系（重要釋字443號、723、734、750號）。
（1）干涉行政的法律保留密度
（2）給付行政的法律保留密度（釋字443丶524丶707號）
法律保留原則又衍生下列三原則：
（1）行政行為明確性原則
（2）法律授權明確性原則（重要釋字753號、765號）此原則又衍生「轉委任禁止原則」（又稱再授權禁止原則）。值得注意釋字第788號！
（3）法律明確性原則（重要釋字768、767、768、777、794號）
二、比例原則（又稱禁止過度原則），最近重要釋字768號，其審查之密度又衍生下列三個子原則
1、適當性（合目的性、合理性）原則
2、必要性原則（損害最少原則）
3、衡量性原則（狹義的比例原則）
4、與比例原則相關的概念：「期待可能原則」（釋字575號、718號），並為行政罰及刑罰之阻卻違法事由。
三、信賴（利益）保護原則，其適用於下列之行為
1、違法授益行政處分之撤銷，其信賴保護方法為：
（1）存續保護（當相對人的信賴利益即私益顯然大於撤銷維護之公益），行政機關不得撤銷該違法授益處分（行政程序法第117條但書2款）。
（2）財產保護（當公共利益大於相對人之信賴利益，採信頼利益之財產保護，即損失補償（行政程序法第120、121條）
2、合法授益行政處分之廢止，必須法律所規定之「法定原因」（行政程序法第123條之特別規定事由原處分機關始得加以廢止），其因公共利益之廢止，信賴保護方法為「財產保護」之損失補償（行政程序法第126條）。
3、行政法律及行政命令之修改（變更）或廢止（釋字525、529、538、547、589、605、620、717、781、782、783號），其信賴保護方法為：
（1）訂定過渡期間條款（適度排除除或延緩新法之適用，即日落條款之規定。
（2）合理補救措施（不利新法的分段適用）。
4、信賴保護原則所衍生之原則：即「禁反言」之法理（釋字527、718號）。
四、平等原則，為保障人民憲法第7條之平等權，國家機關應為平等原則之遵從。其衍生原則為：
（1）禁止恣意原則，不具有正當理由國家行為禁止恣意為區別對待（重要釋字768號、760、750、745、696號）。
（2）行政自我拘束原則（行政規則之訂定具有合法之行政先例時，行政機關必須受到該行政規則之拘束）。
（3）但不法之行政先例，即行政機關之不法錯誤執行或怠於執行職務，人民並不得主張平等原則之適用：「不法之平等」
五、不當聯結禁止原則（搭附禁止原則）：行政程序法第94、137條
六、誠實信用原則：行政程序法第8條
七、情事變遷（更）原則：行政程序法第123條第4款、第147條。
釋字794 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
📘#裁判時報第106期
本期裁判時報公法欄位部分，#吳信華 教授針對釋字第794號解釋有關菸害防制法規定之違憲審查，詳細剖析該解釋中涉及憲法上言論自由作為基本權利，其合憲性判斷與審查標準之若干基礎性思維，值得深入研讀！
民商法欄位部分，#吳志正 教授觀察最高法院對於共有不動產讓與時如何適用民法第425條之1之實務見解更迭，對於實務認為「同屬一人」應包括「土地共有人數除與房屋相同之共有人外，尚有其他共有人」之見解，提出修正與補充。#陳瑋佑 教授以最高法院最新民事判決為對象，論述法院職務上已知之事實與辯論主義之第一命題之關係，討論「未經當事人主張之事實，得否依職權加以斟酌」之關鍵爭議。
刑法部分，#許恒達 教授則以最高法院一則有關子宮外孕醫療糾紛之實例，分析醫療法修正後醫療疏失認定與建議轉診義務之難題。#蘇凱平 教授則參考美國法撰文比較分析法院實務上以通訊軟體之「翻拍照片」作為數位證據的「替代證據」之證據能力難題。
在其他欄位，#季若望 教授「醫療損害案件中的延誤治療與生存機會喪失之賠償」、#蔡祁芳 律師、#黃詩淳 教授的「婚姻暴力作為裁判離婚事由之實證研究」，對實務運作均具啟發作用。此外，「法苑．法觀」專欄，#施慶堂 檢察官的法律小品「複製．貼上」，亦值得本刊讀者品味。
【本期精彩內容】http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2732
《裁判時報》
ℹ「言」必稱「言論自由」？──釋字第794號解釋評析／吳信華 教授
ℹ讓與共有不動產與民法第425條之1之適用—最高法院109年度台上字第2179號民事裁定評析／吳志正 教授
ℹ再論法院職務上已知之事實與辯論主義之第一命題──評最高法院108年度台上字第120號民事判決／陳瑋佑 教授
ℹ建議轉診義務與子宮外孕案的刑法評價──評最高法院108年度台上字第1768號刑事判決及其歷審見解／許恒達 教授
ℹ論數位證據的「替代品」之證據能力—臺灣高等法院108年度原金上訴字第1號刑事判決／蘇凱平 教授
【司法論壇】
👩⚖醫療損害案件中的延誤治療與生存機會喪失之賠償—王○華、莊經理與金○宏大醫院醫療損害責任糾紛案／季若望 教授
【法律大數據】
📊婚姻暴力作為裁判離婚事由之實證研究／蔡祁芳 律師、黃詩淳 教授
【會議綜述】科技防疫與個人資料保護（上）
🔳科技防疫與個人資料保護（上）／#邱文聰 研究員、#吳全峰 副研究員、#劉靜怡 教授、#劉定基 教授、#翁逸泓 教授
【實務法學】
🔳一行為該當不合營業常規交易罪和特別背信罪，論想像競合犯（108台上大四2261裁定）／#林鈺雄 教授、#王士帆 教授
【法苑、法觀】
🔳複製．貼上／施慶堂 檢察官
📚春天，讀書月，#贈經典好書：http://qr.angle.tw/p3e
📕訂閱 #月旦雜誌，實體講座 #免費參加：http://qr.angle.tw/gyj
👨🏫月旦講座， #購書滿額65折👉http://qr.angle.tw/9tb
👨🏫#月旦講座 ─ 尊榮會員👉https://www.angle.com.tw/Publish/www/mail/lawyer_1.asp?BKID=3283
📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn
#行訴爭議、#夫妻財產、#肇事逃逸、#財報不實
【#4月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/aw7