好文節錄。

-----

尤其是現在釋字第803號解釋作成，前面提到釋憲聲請人等待執行或續行審理的案件，以及從今往後的不同「犯罪個案」，各級法院如果依從採納本號解釋多數意見，而極度壓縮援引最高法院106年度第二次刑庭會議決議給予原民獵人的空間（原住民族於其傳統文化、祭儀期間，若供各該傳統文化、祭儀之用，且符合相關規定，縱未事先經主管機關申請核准，持自製獵槍獵捕屬保育類野生動物，仍不用處罰），將來（在依照釋憲意旨修法之前）只要是獵捕到保育類野生動物，無論是保育類當中的哪一個瀕危級別，原住民族獵人很可能更輕易就鋃鐺入獄。

【Key To A Safe Distance 系列講座 X 周宇修】

#第一場講座報名開始 #抽獎
Key To A Safe Distance系列講座的第一場即將要跟大家見面了！
我們將透過四位講者，聚焦 #資訊安全與資訊監控 和 ＃疫情影響的科技發展，兩大主題，與大家一起思索疫情與資安之間的關係。
---------------------------------------------------------
疫情肆虐下，藉由資訊科技，國家得以取得人民的隱私資料與足跡，進而達成防疫目標。但與此同時，你我的個人資料卻也因此暴露在危機之中。由此衍伸出來的人權課題，成為後疫情時代的我們必須面對的挑戰。然而，人權與防疫當真是非此即彼的關係嗎？這次講座，我們邀請到 周宇修律師，從法律人的立場為我們分享，我們要如何在疫情肆虐下保護個人資料。
---------------------------------------------------------
｜Key To A Safe Distance ep1｜
➡️ 講者：周宇修（台灣人權促進會 會長）⬅️
講題：指紋、晶片身分證、人臉辨識與防疫：個人資料如何保護？

▌講者介紹
📌 職務
執業律師
台灣人權促進會會長（2019~迄今）
臺北律師公會監事（2020~迄今）
文化部法規會委員（2016~2018, 2020~2022）
臺北市政府國家賠償審議委員會委員（2017~迄今）

📌 執業領域
一般民刑事、行政訴訟、競爭法、稅務與金融科技法規，此外仍與其他社運團體保持聯絡

📌 經歷
1️⃣ 政治大學法律學院學士、碩士，美國哥倫比亞大學法學院訪問學人
2️⃣ ‎迄今已成功獲得多次大法官之全部或部分違憲宣告解釋（司法院釋字670、718、725、755、756、796、799，分別包含冤獄賠償、集會遊行與人民訴訟權），同時亦協辦年金改革、黨產條例釋憲案。此外在我國代理多起反歧視訴訟，如國防大學退學HIV學生、快樂山都市原住民、身心障礙、難民營救等案。‬
3️⃣ 2014 年 8 月受美國PILnet邀請參加該組織之公益律師培訓計畫
4️⃣ 2019 年 7 月起於謙眾國際法律事務所擔任律師/資深顧問，以與公法、跨國之相關非訟及訴訟案件為主要執業領域。

▌場次資訊
時間｜5/7 (五) 19：00 ~ 21：00 （18：50 開放入場）
地點｜清華大學 蒙民偉樓 102 演講廳
報名連結｜https://reurl.cc/e9YQz7
⚠ 報名截止於 5/6 (四) 中午 12：00 ，名額有限，趕緊報名吧！

▌注意事項
1️⃣ 18：50 開放入場，請盡量提早 10 分鐘報到
2️⃣ 本系列演講與清大服學、交大藝文護照合作，詳情請看粉專說明文


聽講座之外，還有機會帶走大獎 ✨✨
👉 森寫真機店 – 富士即可拍 (名額 5 位)
讓你隨手記錄珍貴的日常！
凡報名講座者，皆享有抽獎資格喔😍 （註： 以當日現場簽到簽退單為主）
⚠中獎名單將於系列講座結束後一併公布
---------------------------------------------------------
主辦單位：梅竹黑客松
協辦單位：清華大學 資訊工程學系、陽明交通大學 資訊工程學系、清華書院 載物書院

#KeyˍToˍAˍSafeˍDistance
#資訊安全與資訊監控 #疫情影響的科技發展

親愛的日記：

月初時，到濕地 venue 看了展覽〈海旺天光：邱和順被遺忘的 32 年〉，遲遲直到現在才能下筆。

展覽主角是未能現身的死刑犯邱和順，早在 32 年前他就已經入獄，直到我寫著日記的這一秒鐘。

32 年是什麼概念？蔣經國 1988 年去世，邱和順也是從那年開始被羈押，台灣總統已經又換了好幾任，比較下來，原本虛擬的數字突然變得鮮明無比。

邱和順案是台灣司法史上全程羈押期間最長的刑事案件，證據只有刑求得出的被告自白，即便當年刑求的承辦員警已遭彈劾、判刑，甚至有警員願意出面為刑求作證，但他依然在那裏。

展覽裡就有共同被告遭刑求咬出邱和順的錄音，警察的辱罵、器物毆打人體的聲響，和被告的哀號求饒，瞬間將我拉回 30 年前的無間地獄，久久無法回神。

沒有任何有效證據證明邱和順確實涉案，種種荒謬被許多人權團體質疑許久，但 2011 年，他被死刑判決定讞，目前依然隨時可能執行。

-

從 2018 年開始，我陸續去北所看過阿順二次，首次前往的路途中我一直在想：「死刑犯，會是甚麼樣的人？」
⠀
初次到看守所，發現環境有些老舊，辦理手續的人們或站或坐，眼神疲憊。我再低頭看看自己，穿著長裙化著妝，突然有種不食人間煙火的愧疚。
⠀
重刑犯探視有專門處理的櫃檯，會客室戒備似乎較其他量刑的犯人森嚴，途中小徑曲折，開關了好幾道門，經過多重手續，終於到達內部的重刑接見室。
⠀
等待他時，我環顧空間不大的接見室，唯一的陽光從鐵門上的窗透進來。對話的窗口四個，一個窗口二張椅子，一張大且厚但滿是灰塵的塑膠玻璃杵在面前，配著二支溝通用的電話，恍然以為自己走進了電影裡。
⠀
終於，阿順被員警帶了進來，他掛著笑容，身材矮小瘦削，沒有想像中的凶神惡煞，平庸得像中午買飯時碰到，會和你打招呼的阿伯。

「每個來這裡的人，我都會問他們的姓，給他們一個編號，這樣就代表這十幾年裡，有多少人來看過我。」而我是 258 號。二年後的現在肯定又增加了不少吧！數百人的努力，原來還不足以讓他脫離這 30 年的惡夢。

漫談過後，阿順說要唱歌給我們聽，是四首他在監獄裡自編自唱成的曲子，句句歌詞流露對黑牢的控訴、和對家庭和親人的思念，我怕自己失態大哭，只好笑笑地說，阿順，你唱歌足好聽。
⠀
他自言在牢裡已經要三十年了，對這個世界的記憶還留在三十年前，電腦、手機、網路，我們習以為常的事，他都難以想像。
⠀
探視限時二十分鐘，「之後還要看到你喔！」電話切斷的前幾秒，他這樣和我們約定，好，當然好，我忙不迭地答應。接著，電話就被切斷了。

我揮舞雙臂，還想大聲地說些什麼，阿順的嘴型也還在動，但來不及辨認，我們便已經聽不見彼此。他被帶離接見室，消失在模糊玻璃的另一側。

-

展覽牆上貼著一封封邱和順的獄中書信，字體古樸。待在窄小、潮濕不通風的牢房裡三十年，阿順少數能和這世界聯絡的方式只有爬格子，和一周二次、一次二十分鐘的接見。

2011 年，邱和順信件內容提到看守所內部吸毒販毒問題，被看守所檢查發現後認定「影響聲譽」要求修改，他進而提起訴願和行政訴訟後聲請釋憲，催生了大法官釋字 755、756 號。

原本受刑人遭到不當對待，只能向機關申訴，不能向法院請求救濟，但球員兼裁判的情況一再發生，釋字 755 號出爐後，法院增為受刑人的救濟管道；原本看守所可以隨意檢閱受刑人信件，刪除內容，經過釋字 756 號後也有所改變。

2019 年 10 月 17 日，模擬亞洲人權法院做出判決，認為認為邱和順「由於顯而易見的法庭程序失靈及事實認定錯誤」，受到嚴重的不法侵害。要求台灣最高法院重新審查對他的定罪及處刑，彌補並糾正邱和順所受的基本人權侵害。

還能有多少個明天？邱和順 2011 年死刑定讞至今，包含再審、非常上訴在內所有司法途徑都已經窮盡，還能冀望的便剩下總統的特赦。

回頭看這個展覽，為什麼要叫做「海旺天光」？原來阿順幼時的小名叫做「海旺」，人權團體不停地奔走、等待，就正為了一起和他看到天光。

阿順，出來之後，我們一起去唱歌吧。
——
圖、文：辰榛 http://instagram.com/cv.126