為什麼這篇釋字775一起讀判決鄉民發文收入到精華區：因為在釋字775一起讀判決這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Zeel (我本將心照明月)看板Examination標題[情報] 釋字775號 累犯加重本刑及...
解釋文
刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯
有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違
反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應
力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第 59 條所定要件之情形下，致生
行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對
人民受憲法第 8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比
例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於
修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加
重最低本刑。
刑法第 48 條前段規定：「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」與憲
法一事不再理原則有違，應自本解釋公布之日起失其效力。
刑法第 48 條前段規定既經本解釋宣告失其效力，刑事訴訟法第 477 條第 1 項規定：「
依刑法第 48 條應更定其刑者……由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院
裁定之。」應即併同失效。
刑47條1項兩年內修正
刑48條前段違憲，立即失效
刑訴477條1項，立即失效
--
「所以我也只有兩種狀況可以考慮。如果跟她結了婚，我一輩子都會用疑惑的眼光看她。
我會想『宓早就知道事情會變成這樣。』反過來說，如果我沒跟她結婚，就算宓知道會變
成那樣，也跟我無關。我就沒必要對自己最珍惜的她發出疑惑的眼光了。」「那就是……
愛上未來漫步者的我所能做的事情。」
龍族Ⅱ-虛假之愛的真實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.47.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1550825740.A.D7B.html
推 ikariamman: 好快 02/22 17:01
推 swattw: 怕 02/22 17:07
推 agn0000099: 又要被搞不清楚狀況的人噓說保護壞人了 02/22 17:08
推 seamen: 有達成累犯的要件本來就不容易 現在提高最低本刑反而罰比 02/22 17:11
→ seamen: 較重 02/22 17:11
噓 MASAMIFANS: 保護壞人 02/22 17:54
推 zangif: 感謝樓上完美示範 02/22 17:58
噓 mianbowhow: 保護壞人 02/22 18:01
推 james830212: 感謝樓上完美示範 02/22 18:11
噓 azraelhanyue: 保護壞人 02/22 18:16
推 yhfs502tw: 感謝樓下完美示範 02/22 18:19
推 frank8233: 感謝樓（ry 02/22 18:20
→ bmchaos: 保護壞人 02/22 18:20
推 birderent: 保護不好不壞人 02/22 18:21
推 sonrisalsh: 推 02/22 18:22
→ w3130782: 這段話太帥了wwww 02/22 18:26
推 lulu9673: 感謝 02/22 18:37
推 tamama000: 那段是補習班寫的嗎 02/22 18:46
→ tamama000: 另外先幫萬年考生QQ 02/22 18:46
推 w3130782: 那段是黃昭元大法官寫的 02/22 18:48
推 Callmefatty: 推 累犯的加重其刑是應該審酌個案情狀 02/22 18:48
推 tamama000: ... 02/22 18:48
推 friand: 黃大法官有在抓寶！？ 02/22 18:49
→ somia012: 請不要隨意看輕路邊群聚抓寶的阿北阿桑，裡面可能就有個 02/22 19:11
→ somia012: 大法官 02/22 19:11
推 ali210: 在抓寶的法官不少啊... 02/22 19:20
推 BardxBaymax: 要氣死一堆文盲和法盲囉～希望一次死多一點 02/22 19:38
推 GXOSL: 太可愛了吧 02/22 20:16
推 iPolo3: 好險都不會考 02/22 21:43
→ s1001234: 剛看到C洽版友的解釋，覺得蠻好懂的。如果47當成關卡59 02/22 21:58
→ s1001234: 當成角色，只能用59過47本身就凸顯關卡設計不良，怎能 02/22 21:58
→ s1001234: 覺得有59可以過47就認為47沒問題。 02/22 21:58
推 travelaway: 萬年考生表示: 02/22 23:33
推 carbonara: 看上面推文好懂多了XD暈 02/22 23:52
推 Shibacomtw: 上面的解釋馬上就懂了XD 02/22 23:54
推 kilof: 不拚經濟只會保護壞人 02/23 01:27
推 darkkai: 推黃大法官的比喻，淺顯易懂，哈哈哈 02/23 01:48
推 barkids: 神獸比喻說@@ 02/23 05:08
推 adult: 無聊當有趣，自降格調，完全看不懂好笑在哪? 02/23 06:51
推 fcz973: 應該用非無不可才能彰顯我高級法律人格調 02/23 08:55
推 luismars: 考生寫姆咪、JOJO有加分嗎? 我超喜歡的~ 02/23 09:06
推 herger: 奇怪，解釋的平易近人才不會讓人民覺得法律很遠好嗎？ 02/23 11:03
→ kaky: 不玩遊戲的就該死了?這叫什麼平易近人..... 02/23 11:27
推 jardon: 對沒玩的人真的會看不懂 02/23 12:07
推 BardxBaymax: 講得好像平常都有仔細讀意見書一樣呢 02/23 14:01
→ kaky: 把法律人才看得懂的文件變成了"法律+特定遊戲"人 02/23 14:03
推 Bluesemen: 沒玩的人看不懂阿 02/23 16:46
噓 Yakei: 寫這樣真的更難懂 02/24 08:44
推 hank71911: 看到烈空座我想說鄭逸哲不是只被請去當專家證人 原來是 02/24 10:25
→ hank71911: 黃昭元啊 02/24 10:25
噓 wujay: 太具體並不是很好 02/24 14:42
推 cj3x04gp6: 直接擴張解釋 dpp只會玩文字遊戲 不拚經濟 02/24 19:39
→ cj3x04gp6: 繼續補刀 然拚經濟的kmt上來 02/24 19:39
推 Somehow5566: 樓上有病 這是大法官解釋 02/25 04:57
推 q142038: 不過 47條這麼難過 拿59條可以過 那59條會不會太無敵 03/01 00:41
推 starbucks16: 這段話太猛啦！ 03/02 10:25