為什麼這篇公務員加重其刑至二分之一鄉民發文收入到精華區：因為在公務員加重其刑至二分之一這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者nick9823 (哈利的爸)看板Examination標題[課業] 刑法134條公務員犯罪之加...
公務員加重其刑至二分之一 在 劉建國 Instagram 的最佳貼文
2020-05-03 17:56:29
立法院三讀通過「反滲透法」！不管選舉如何，開會就是開會，從未請假，我一路參與表決到底，因為這個法案對台灣民主自由主權非常重要！ 「反滲透法」直接管制行為，不以身分別來管理，任何人不得受滲透來源的指示、委託或資助，干涉台灣選舉，最重5年以下徒刑，得併科1千萬元以下罰金。 另外，倘若受滲透來源指示、委...
刑法134條 公務員假借職務上之權力、機會或方法，
以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。
但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在此限
如果是長官乙下的命令，為"顯有違法"命令，
而公務員甲"明知"不應為之而仍就執行此命令(如拆除他人建築物)，
甲要除了成立毀損他人建築物之外，還要依刑法134條加重其刑嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.16.15
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1399620813.A.2EC.html
→ zzaass23:21只說他還是有罪啊 並沒有加重其刑的要素 05/09 16:17
→ zzaass23:用134的機會拆了別人房子 並沒有加重2次之類的問題 05/09 16:18
→ scarecrow304:21條講的是阻卻違法事由 符合了要件是可以阻卻違法的 05/09 19:31
→ scarecrow304:但是你的舉例中 並沒有符合21條阻卻違法的要件 05/09 19:31
→ scarecrow304:因此仍是有違法性的 跟是否加重其刑一點關係都沒有! 05/09 19:32
→ foone:不符合假借的要件..就沒有加重問題 05/10 10:08
謝謝你解開我的疑惑 之前一直覺得哪裡怪怪的 又說不上來※ 編輯: nick9823 (36.224.8.212), 05/10/2014 12:05:50