刑法會考
https://www.facebook.com/672695276121353/posts/2356320751092122/

<累犯對受刑人有什麼影響？>

​​嗨，歡迎來到1分鐘法律教室。
​​
​​今天有一則新聞提到，入獄十餘年的槍擊要犯張錫銘向台南高分院聲請再審，主張自己並非累犯，但遭到法院駁回。張錫銘為什麼在入獄這麼久，還要爭自己不是累犯？今天我們來談一下，被認定為累犯，對受刑人有什麼不好的地方。
​​
​​1️⃣加重本刑至二分之一

​​👉刑法第47條第1項規定：累犯，加重本刑至二分之一。這裡所講的「加重本刑至二分之一」的「至」，是指「至多」的意思，在構成累犯時，法官最高可以判到法定刑的1/2，刑法第67條規定有期徒刑最高度及最低度同加減，也就是法定刑上限及下限都會加，只是不一定要加到1/2。
​​
👉​​舉個例來說，加重竊盜罪是6月以上、5年以下有期徒刑。構成累犯的話，法官最高可以判到7年6個月，至於法定刑的下限6月，也會因為加重而調整。實務上有期徒刑加重以月為計算單位，操作上的累犯加重結果，最低本刑為7月有期徒刑。
​​
​​👉由於宣告刑在6個月以下，原本是可以易科罰金或易服社會勞動服務，因為累犯加重法定刑下限，只要超過6個月，被告是一定要進去關。這個部分就是釋字775號解釋所要處理的問題，詳情請看一起讀判決就775號的解析。
​​
​​👉雖然累犯會加重本刑，但這可能不是張錫銘入獄十餘年後在意的事情，因為累犯還有其他的不利益，規定在刑法以外的地方。
​​
​​2️⃣提高累進處遇的責任分數
​​
​​累進處遇，是針對刑期六月以上的受刑人，依照刑度給一定的責任分數，然後經由監獄中的表現加分。好像遊戲打怪一樣，從第四級開始，一旦分數達標，就可以晉級，假釋的底線是第二級。依照「行刑累進處遇條例」，累犯的每一級責任分數都要加上1/3。換句話說，因為累犯而入獄，假釋的門檻被提高了。
​​
​​3️⃣更難或不能假釋
​​
​​依照刑法第77條規定，假釋要服刑超過一定的期間。以有期徒刑來說，要超過刑度的1/2，但累犯則要超過2/3。而且如前面提到的，假釋要累進處遇二級以上，累犯每一級的升級的分數又更高，假釋更困難。此外還有所謂的三振條款，最輕本刑五年以上的重罪「累犯」，假釋後五年故意犯最輕本刑五年以上的重罪，就不能假釋了。
​​
​​4️⃣不能遴選到外役監
​​
​​和傳統的監獄不同，外役監的環境好得許多，受刑人可以作業，作業有作業金，作業成績優良，可以在例假日或紀念日返家探視。但是，依照外役監條例規定，受刑人如果是累犯，並不能遴選到外役監的。
​​
​​1分鐘法律教室，我們明天見。
​​
​​#刑法 #刑事訴訟法 #監獄行刑法 #行刑累進處遇條例 #外役監條例 #累犯
​​#一起讀判決 #一分鐘法律教室 #1分鐘法律教室 #法律系 #法學院 #法律 #裁判 #判決 #裁定 #法院 #司法

回來了。
一趟西班牙，對於中華民國美學更有深刻的體會（體會這回事，有些是感人，但有些則是趕人）

雖然還在時差混亂中，但已經在整理一些資料，跟刑訴解題書收尾的動作。

整理J775過程中，看了一份資料，突然又連結到只愛發洩情緒（但卻又不承認）不愛真正解決事情的華腦人

亂世用重典 天大的笑話

不過華腦人的特徵是
數據擺在前面
他還是堅持己見並認為他是理性的

不知道教這句話的老師能有幾個可以告訴小朋友這跟科學顯現的數據不符

對於酒駕最有效的方式是保安處分而不是不斷加重刑罰
但民意如此

想要做的跟實際上必須做的往往不同
華人的悲慘世界繼續中....

#釋字775
#詹森林老師不同意見書

很多同學應該都知道日前大法官做出釋字775號解釋，跟累犯有關。姑且不論這號解釋是否妥適、在實務上所產生的影響為何，我們來簡單說說對考試有什麼影響。

先來看看解釋文的內容：刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執⾏完畢，或⼀部之執⾏⽽赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑⾄⼆分之⼀。」有關累犯加重本刑部分，不⽣違反憲法⼀⾏為不⼆罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應⼒薄弱等⽴法理由，⼀律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致⽣⾏為⼈所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其⼈⾝⾃由因此遭受過苛之侵害部分，對⼈⺠受憲法第8條保障之⼈⾝⾃由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條⽐例原則。於此範圍內，有關機關應⾃本解釋公布之⽇起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發⽣上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。刑法第48條前段規定：「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」與憲法⼀事不再理原則有違，應⾃本解釋公布之⽇起失其效⼒。刑法第48條前段規定既經本解釋宣告失其效⼒，刑事訴訟法第477條第1項規定：「依刑法第48條應更定其刑者……由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。」應即併同失效。

從解釋文脈絡看來，累犯的定義跟要件被認為是沒問題的，而在國家考試有關最愛考的就是成立要件，所以至少就考古題而言，既然多數都是在考成立要件（是否構成累犯），當然此部分還是可以參考，且未來考試也完全沒有影響，考生還是要瞭解並熟記。

至於法律效果的部分，現行法規定「加重本刑至二分之一」，這個意思是只要被告具備累犯的成立要件，法官沒有裁量權，一律要加重，只是加重的範圍最高到二分之一。也就是說，在二分之一範圍內，法官一定要加重本刑，可能加重三分之一、四分之一、五分之一、十分之一等等，最重就是加重到二分之一，但是不能不加重。這個部分被大法官認為違憲（不符合憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條⽐例原則），所以要求立法者須在二年內修法。簡言之，立法者應該會修法把累犯的法律效果改成「得加重本刑至二分之一」，多一個「得」，給法官裁量權，不是構成累犯要件就一定有加重，不加重也是可能的選項。說實在的，就考試而言，累犯的法律效果在國家考試本來就很少出，較近期的是97年還是98年的輔大轉學考考過：「構成累犯是否一定要加重至二分之一，加重三分之一是否合法？」，因此，同學只要知道現行法是一定要加重本刑，最多加重至二分之一，釋字775則要求二年內修法，修成「得加重本刑至二分之一」，如此而已。

至於刑法第48條前段規定：「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」，這個本來是因為累犯一定要加重，沒加重好像就量刑有誤，為了方便救濟此瑕疵，立法者規定可以直接向法院聲請裁定更定其刑，不過釋字775認為此與憲法⼀事不再理原則有違，應⾃本解釋公布之⽇起失其效⼒，因此日後若構成累犯，但沒有加重本刑，判決確定後就是確定了。至於刑訴477條第1項是要依刑法第48條更定其刑的程序規定，既然刑法48條前段被宣告違憲而立即失效，刑訴477條1項自然也同其命運而立即失效。講那麼多，48條本來就只有在選擇題有可能會出，所以只要知道一下就可以了。

總的來說，司法院釋字第775號解釋對國家考試影響並不大，也不會因此減少什麼準備的負擔，所以累犯要件記很熟的並沒有做白工，沒念熟的還是要認命好好記憶理解一下。