為什麼這篇釋字718心得鄉民發文收入到精華區：因為在釋字718心得這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者haohaobobo (豪豪寶寶)看板FuMouDiscuss標題[心得]釋字718號的解釋 政...
大法官認為政府應該允許像昨晚一樣突發性集會 應該給與人民集會最大的空間
只要將人驅離出行政院內即可
至於行政院戶外的靜坐人群是合法的
卻一併驅離
所以到底是誰違法啊><
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.200.84.175
推 ameko34:哭哭了拉媽媽 03/24 13:51
推 simdavid:應予一年內失效，但還沒失效。 03/24 13:51
推 HinataME:104年才失效 現在還是可以爽爽打爆你 03/24 13:52
→ arlun:因為大多數人民不支持這樣行為 所以政府肆無忌憚 03/24 13:52
→ w3160828:行政院是禁止集會的 還在跳針 03/24 13:52
推 legendmtg:宣告違憲了還引用 是誰的問題? 03/24 13:52
→ hihimen:請坐時光機到一年後再去集遊，謝謝 03/24 13:52
推 ilmvm0679:騜: 有沒有違法我說了算～ 啾咪 >_^ 03/24 13:52
→ Microscft:不是一年內失效 是明年1/1起失效 = = 03/24 13:52
推 snocia:該釋憲模糊不清，試問突發何解？事先帶油壓剪算不算突發？ 03/24 13:53
推 henry6715:他媽的集會遊行法的草案躺在立法院六年了 到現在沒動 03/24 13:53
推 edwarkingsir:金馬獎 三位先生，你們真的做錯了~我支持驅離~ 03/24 13:54
→ edwarkingsir:但真的不因該打外面的人 03/24 13:54
→ snocia:憲法學者多認為此釋憲無解決集遊法爭議，需要重修法律 03/24 13:54
推 herryhsueh:預謀還說突發 嚴格說起立院也不算突發偶發 計劃性占領 03/24 13:54
推 RCSQQ:法律只有689要用的時候才是有效的,謝謝,下一位 03/24 13:54
推 arnot:可惜的是要違憲的條文要明年才失效 03/24 13:54
→ howard878:還沒失效 03/24 13:54
→ snocia:失效了還是可以抓人，因為它可以說你是預謀的 03/24 13:55
→ RCSQQ:學者認為有個屁用,政府會聽? 03/24 13:55
→ snocia:這個釋憲案只造成一堆人誤解，以為正義來臨，根本不是如此 03/24 13:55
推 AubreyFish:行政院的周圍就是禁止集會，跟偶發無關 03/24 13:55
→ thuy:行政院周邊的範圍是多大? 03/24 13:56
→ AubreyFish:50M 03/24 13:56
→ RCSQQ:電影說法律是用來保護壞人的我還不信,現在看起來果然如此 03/24 13:56
推 yabesoube:法官解釋太保守 但是的確有比之前好 是104元旦失效沒錯 03/24 13:57
推 Gaujing:這個建立的前提應該是號稱要在外頭靜坐 03/24 13:57
→ Gaujing:但是實質的破壞證據已經版上釘釘 03/24 13:58
→ always0410:我去你家集會遊行可以嗎 03/24 13:58
→ RCSQQ:內線交易,逃漏稅,貪汙,法條不改就是不改,因為這是精英政治 03/24 13:58
→ Gaujing:如果說沒打進去 或者乾脆在人家上班時間外頭靜坐 可能沒事 03/24 13:59
→ heero0333:行政院前面不能集會 所以一樣會被驅離 03/24 13:59
→ RCSQQ:所帶來的下場,精英會犯的,法條輕到靠背,舉證還困難 03/24 13:59
→ RCSQQ:一次可能損失幾億幾十億的案子,大概判的比偷隻雞還輕 03/24 14:01
→ heero0333:法律是用來保護懂法律的人和有錢人 03/24 14:01
→ RCSQQ:精英製訂法律,精英審理法律,精英監督法律,精英踐踏法律 03/24 14:02
→ RCSQQ:辜家還可以來買個棒球隊玩玩,阿扁大概要關到死?難道沒做交易 03/24 14:02
推 joeyptt:又還沒失效且集會也不能毀損，你是怎麼唸法律的? 03/24 14:07
→ ctc87203:可惜大法官訂了期限並非立即失效 03/24 14:11
推 Shakerzero:你什麼時候產生政府鎮暴問過人民的錯覺 03/24 14:17
推 smalltiger56:馬：原來如此，律師執照我沒考過，所以不知道。 03/24 14:18
推 Nobita:行政院是集會遊行禁制區 03/24 14:26
→ haohaobobo:該案聲請人之一就是在行政院抗議的人～ 03/24 14:43
推 eqmblcor:對牠們沒利的法條是看不到的 03/24 14:50
推 none024:為什麼行政院是遊行禁制區，此規定是否合理，你們想過嗎? 03/24 15:22
推 p830159:推 03/24 17:31