[爆卦]鄉鎮市定義是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇鄉鎮市定義鄉民發文收入到精華區:因為在鄉鎮市定義這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者Tahuiyuan (Sesang)看板Geography標題Re: [討論] 行政區重劃的法律...

鄉鎮市定義 在 陳品安 Instagram 的最讚貼文

2021-07-10 06:35:00

徐耀昌縣長在苗栗縣疫情說明會上再度表示,可能有民意代表同時符合第二類公費疫苗接種對象,所以先打了疫苗。 一直以來,COVID-19疫苗接種第二類別順位就只有中央及地方政府防疫人員,沒有民意代表(議員或是鄉鎮市民代表)。中央流行疫情指揮中心陳宗彥副指揮官也在6月16日由再次說明, #不管是中央或地方...


※ 引述 《afsmart (人之初,性本散)》 之銘言:
:  
: 行政區重劃在本板本來就是相當熱門的討論話題
: 加上最近新竹縣市合併議題,本板最近跟行政區重劃有關的文章更是爆炸性的產生
: 但往往絕大多數都只能淪為紙上談兵,實際上根本無法執行
: 所以我想討論一些法律和實務上的問題
:  
:  
: 先談大的,縣市合併或重劃問題
: 現行法規,縣市間要重劃,必需相關縣市議會決議通過,再送中央政府核定
: 在這種模式之下,根本不會有議會議員會想把地割出去給別的縣市
: 造成自己縣市稅收減少
: 所以縣市間重劃基本上就不可能執行
: 惟一可行的方式就只剩合併升格直轄市了
: 因為如此才能讓那群相關的官員、民代有利益可撈
:  
簡單說,單獨或合併升格這種做法,最直觀也最投機,愛面子的台灣人喜歡升格,政
客當然投其所好,同時,這麼做雖然會消滅許多寄生鄉鎮市代會的地方勢力或樁腳,
與各種大行政區制(省、州…等)的倡議相比,升格或合併升格頂多消滅小咖,不像
大行政區制直接打亂據地為王的地方派系結構,升格或合併升格,大咖仍有機會進入
市議會,甚至成為議長,將勢力伸入原屬於小咖樁腳,升格後形成勢力真空的地區
 
: 除非修法,將縣市重劃、合併、分割的權力完全交給中央,地方無權過問
: 然後又剛好有比較強硬的總統或行政院長去推動,才有可能達成行政區整體重劃
: 但這樣做又會有違憲的疑慮,因為中華民國憲法有賦予地方縣市一定的自治權
: 到時有縣市不滿,去聲請釋憲,中央的整體歸劃目標可能就泡湯了
:  
(這段跟後面一起討論)
 
: 再談小的,鄉鎮市區的合併或重劃問題
: 這個在法律上的阻力似乎小很多,但實務上卻很麻煩
: 拿道路舉例,台灣有太多鄉鎮市區有相同的路名了
: 台灣任意兩個區合併,可能該區就會有兩條中山路或中正路必需更名了
: 偏偏中山路或中正路又往往是該地區的精華地段
: 到時要更換地址的戶數就會非常多,造成行政機關要付出相當大的作業成本
:  
若要整併道路,以地段村里為單位,編為「某某一路」、「某某二路」之類,類似
重劃區的路名,扣掉八股或馬屁地名,以前的「錫口」、「城內」都能拿來用,至於
台一線這種超長的跨縣市道路,可以全線命名為「縱貫路」,分段則用「台北段」、
「新北一段」、「新北二段」…這樣來整合。

: 何況行政區的合併或重劃又要造成相當大量政府資料需要移交
: 站在基層公務人員的立場,這堆工作當然是能不要做最好
: 所以實務上似乎也只剩鄉鎮市區邊界線的微調比較能執行了
:  
林口、龜山迴龍、鶯歌、卓蘭、芬園、竹山、鹿谷這個層級的調整,仍會破壞地方勢
力的分贓結構,最後只有同一鄉鎮市區內,村里邊界有機會得到調整。
 
: 以上舉出我想的到的行政區重劃會遇到的法律和實務問題
: 不知各位有沒有想到其他的可以討論看看?
:  
: 推 sanae0307: 除非戰爭,否則只能一直維持現狀 01/01 17:42
: → sanae0307: 因為地方一定會反,在野黨也會找理由反 01/01 17:43
:  
台灣的政壇,除了聯手對付「檢舉魔人」,似乎很少朝野聯手支持某項有利台灣未來
的立法、修法或改革,反對黨通常就是「誓死反對執政黨到底」,所以不用等地方的
大小樁腳反彈,在野黨透過臥底得到風聲,知道行政院有心重劃行政區,就會跳出來
反對,透過媒體和網軍把議題鬥垮鬥臭了。

所以才需要《行政區劃法》,雖然不清楚草案條文內容,我想應該和明確定義各級自
治體的權責,規範中央的介入事項和程序有關,但是有了法,就不會被搞嗎?

這點,民進黨其實提過很多次重劃行政區,謝長廷08年提過,賴清德當院長時提過,
蘇貞昌也表示已有腹案,謝當時提的「新六星計畫」很接近「六省制」,但對於二級
自治體沒什麼著墨,賴和蘇則是只提重劃,未詳述如何重劃。《財政收支劃分法》
賴清德內閣時,一度被提出要修,後來被國民黨擋掉了,果然是反對黨,GJ。

民進黨為什麼不敢仗著完全執政,逕付大會三讀通過?很簡單,黨內一些地方勢力出
身的政治人物也反對,看看沒得炒地皮就造反的新竹縣綠營大老,不意外。另一方面
,民進黨的完全執政並不像日本自民黨或新加坡人民行動黨穩固,冒進易遭保守勢力
反撲,只好從「育嬰假」、「產檢假」這種容易有感的項目碎步改革

行政區重劃,很可能只有民進黨長期一黨獨大時,才有機會發生,日本的「交通戰爭
」若非自民黨穩定執政,才不敢弄一堆反酒駕、反違停的政策跟民眾「搶錢」。

國民黨、民眾黨、時代力量或台灣基進不行嗎?

國民黨身為目前地方派系分贓結構的受益方,支持行政區重劃?沒劃成更猛的傑利蠑
螈就很好了。民眾黨,上任前打大巨蛋,上任後挺大巨蛋,跟國民黨一個德行。剩下
兩個小夥伴,一個邊緣黨,一個連唯一一席都守不住,只能祝福他們能撐下去。如此
一來,民進黨起碼一直有重劃行政區的訴求,蘇貞昌所謂「不宜現在提出」,應不是
推託之詞,而是不得不面對的現實

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.224.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1641036937.A.45E.html
leptoneta: 中國共產黨 朝鮮勞動黨統治更穩固 要不要學學 01/01 19:45
一黨獨大:日本新加坡、解嚴後至2000年以前的中華民國台灣等。
一黨專政:中國、解嚴前的中華民國台灣等。
幫你複習一下國中公民…
沒有理念,動不動就投堵爛票「教訓」執政黨的國家,哪個政黨敢大刀闊斧改革?
無法否認新加坡從貧民窟翻身東南亞小鋼砲,日本從每年萬餘人死於交通事故的交通戰
爭,蛻變為亞洲道路交通的模範國,與穩定的政治情勢有關吧?兩國獨大的政黨,皆是
本土民主政黨
(台灣只有日本1/5人口,2020年有2972人死於車禍,比例相當於交通戰爭時的日本)
afsmart: 原來最大的阻力就是政治的黑暗...... 01/01 19:54
舉個八股的例子,中國各朝代在開國之初,通常休養生息,無為而治,至少到了第二或
第三代君主,才會展現文治武功,背後隱含的意義也是政局是否穩定
xy1904312: 民進黨現況也只敢推竹竹合併而已 跟當初馬英九的五都01/01 20:27
xy1904312: 改制差不多 更細緻的重劃就是得搞好利益分配 但不限於01/01 20:27
xy1904312: 民進黨一黨獨大01/01 20:27
依我看,10年內或許看得到本島各縣升格直轄市,省轄市與原縣合併升格,頂多基隆與
北海六區合併升格(保障六區居民仍屬直轄市),但是應該看不到大行政區制。
若民進黨最終向地方勢力妥協,保證不損及其既有勢力範圍,最後的重劃方案,我完全
不敢想像,如果是那樣,不如把錢省下來做別的建設,不要打假球作秀。
Slzreo1726: 蘇格拉底早說了:給人民投票權 卻沒有教人民投票(這01/02 02:08
Slzreo1726: 個技能) 是極不負責任的 它終將導致民主的自我毀滅01/02 02:08
來不及了,現在不可能重新「訓政」,只能再花30年諄諄教誨,修正台灣人對公民民主
以及政府角色的認知,然而易騙難教的台灣人還有救嗎?我是比較悲觀…
民粹,就是民主國的潘朵拉盒子。
※ 編輯: Tahuiyuan (59.115.76.195 臺灣), 01/02/2022 16:42:17

你可能也想看看

搜尋相關網站