為什麼這篇遺產分割起訴狀鄉民發文收入到精華區：因為在遺產分割起訴狀這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者PTTHappy (no)看板LAW標題[請益] 遺產分割訴訟 原告們都需請律師嗎時間Mon A...
以下用代稱。
甲乙丙三人為繼承人。
丙因為盜領被繼承人全部存款並拒不歸還。
因此甲當初替甲自己聘請了律師，擬對已分居的丙提起遺產分割之訴。
乙是年邁的長輩，在甲的律師撰寫起訴狀前，答應也當原告，但老人的奇特古板想法，
是希望能不必進入法庭（或至少只去「一次」就可，越少越好）。
甲的律師建議乙也替乙自己聘請一位律師。乙目前尚未接受此提議。
由於律師費對同住共財的甲乙而言也是一筆負擔。因此在此請問大家：
1.若乙身為原告又無律師，可以自始至終都不出庭嗎（但附上書面說自己年邁行動不便云
云）？
2.乙可以事先向法院遞交書面，委請另一原告（甲）代替自己主張法定權益嗎、或以書面
述說乙自己的觀點嗎？
因為甲的律師說，若乙有律師，由乙的律師出庭替乙主張，乙不出庭是法律允許的。
現在問題是：甲與乙若想省一筆律師費，乙可以在無律師的情況下，達到「在起訴狀上
擔任原告，但不親自現身法庭內」的任何直接或間接的做法嗎？
ps：其實因為被繼承人並無留下遺囑，依照民法，甲
乙丙的分配比例就規定在法律裡無啥爭議。
謝謝說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.71.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1459758656.A.583.html
→ Afun2009: 問甲的律師。 04/04 16:46
→ Ulster: 1.可以但不建議2.可以共同委任律師... 04/04 16:48
→ PTTHappy: 請問U大 共同委任 要"多付"一筆律師費嗎?因先前只有甲跟 04/04 17:23
→ PTTHappy: 該律師簽訂..按那律師先前口吻 乙加入委任 要另收費樣子 04/04 17:24
→ Ulster: 這要問甲的律師啦-.-法律上可行就是了 04/04 17:31
→ PTTHappy: 敬覆U大 該律師意思是要另外收費 所以甲乙才煩惱這波折~ 04/04 17:34
→ PTTHappy: 當初甲跟律師談時思慮不周忘了乙 今乙這邊委任將另花費 04/04 17:38
→ maniaque: 很明顯的,甲想順道賺個過水財....乙也是(省個過水財) 04/04 18:02
→ maniaque: 不然乙委託甲,然後甲照抄律師給甲的訴狀??? 04/04 18:03
→ PTTHappy: 甲的律師在起訴狀中預計原告會寫甲與乙 並敦促甲轉告乙 04/04 18:56
→ PTTHappy: 也請個律師--甲乙覺得平這樣豈不白多花5~6萬 像挨了悶棍 04/04 18:58
→ PTTHappy: 因分割本身簡單 就是各自1/3 甲已請 乙再請 根本浪費錢~ 04/04 19:00
→ PTTHappy: 但因乙很古板不想進"衙門" 甲因此煩惱另有何妙方可解套? 04/04 19:02
推 poeoe: 問律師看看共同委任要多少啊？ 04/04 19:22
→ alawyer: 不信任這位律師就解掉，換其他律師。 04/04 20:12
→ Nipperdey: 乙不請律師又不到場，頂多一造辯論判決。沒差。 04/04 23:15
→ ixixet: 想省，也得方法對。相信是沒跟律師商量好。 04/05 01:19
→ ixixet: 不然，一般遺產分割，沒認識，律師費不便宜，畢竟家務事 04/05 01:20
→ ixixet: 加上共有之分割，哪有那麼容易解決 04/05 01:20
→ saltlake: 律師對自己的委託人之權益負責 04/06 15:17
推 taoist9999: 不想付錢委任律師就自己出庭。 04/06 15:19