快時代，慢節奏寫信交筆友2 活動回顧
距離寫信交筆友活動2開始已經有2個多月了。
我想藉這篇貼文做一個小小的回顧，把大家對於活動的反饋呈現出來，並且感謝各位筆友的參與！
安娜的心路歷程：
第2次的寫信活動跟第1次最大的不同，就是沒有限制參加者的地區。這次有超過50個來自德國，奧地利，香港和台灣的...
快時代，慢節奏寫信交筆友2 活動回顧
距離寫信交筆友活動2開始已經有2個多月了。
我想藉這篇貼文做一個小小的回顧，把大家對於活動的反饋呈現出來，並且感謝各位筆友的參與！
安娜的心路歷程：
第2次的寫信活動跟第1次最大的不同，就是沒有限制參加者的地區。這次有超過50個來自德國，奧地利，香港和台灣的參加者一起參與這個活動。住在德國的異鄉人都知道，德國的郵政不是每一次都讓人信賴，加上疫情讓班機減少，所以許多跨海信件會漂洋很久才寄到，有些信件則是很遺憾失蹤了。
原本我和第1屆的筆友都還是維持寫信，但就算是德國境内，DHL也是把信給寄丟了，所以我在第2届活動中第一次通信後，也和筆友們改成Email通信。我會把每次的信紙都換成不同的設計，讓筆友們就算是讀PDF檔案，也會有收到信的驚喜。
參加者們的活動反饋：
透過活動，可以用文字的溫度，去瞭解一個人的故事，是在科技時代中，很少有的機會。其實，偶爾用紙筆去認識一個人，才會發現人與人之間並沒那麼冷漠。
@owenchen_yujen
覺得可以這樣寫信、或許就這樣交到志同道合的朋友覺得會很好；就算沒有下文也不會覺得怎樣，或許適逢對方正在經歷些搬家、備考⋯的事情，在這樣的時機點像是給陌生人一點關心，感覺也很不錯
@_kurea_l
我覺得在疫情之下能夠有這個活動真的是很幸福。打開信箱收到台灣寄來信件的那一刻真的會迫不及待跟很興奮！
@laurapeng_floral
喜歡每天打開信箱，期待能看到回信的那一刻，寫信很棒的地方是：多年後，還能拿出來回味！
@winnie_s.ingermany
藉此機會能夠認識在歐洲或在台灣的新朋友，而且是用手寫信的方式真的很有趣。
個人以前就很喜歡手寫信，只不過現在幾乎沒有機會寫了，因此有種找回過去的感覺。
@green_withoutsugar
因為這樣的活動連結了原本不可能認識的人們，也讓我有機會遇到生活圈外的朋友，是個很難得可貴的經驗~~
@zhengtzuchi
寫信真的會讓自己的心沉澱。因為是寫信給不認識多人，讓我認真思考，我要怎麼像陌生人介紹自己，也整理了自己。
匿名
謝謝Anna的安排，非常享受手寫信的溫度
@biancaspipapo
安娜最後想説：
謝謝各位的參與。
希望大家享受這次的寫信交筆友活動。
#安娜到處走 #annagoesaround #德國 #德國日常 #德國生活 #台灣人在德國 #埃森 #Essen #NRW #germany #germanylife #deutschland #快時代慢節奏寫信交筆友活動 #letter #writingletters #寫信 #筆友 #penpal
道德經pdf 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最佳貼文
檢察官偵查與法院審理製作筆錄不實，造成當事人不利結果，馬總統曾身受其害。不從改良筆錄制度及製作嚴謹著手，法務部卻以裝設電腦螢幕任由被告逐字修改至滿意為止，以為應對。司法院更突出奇招，研發舉世所無之觀審制。英美法制以憲法規定陪審，用以保障被告權益。然而我們擬議中的觀審制卻是被告不得拒絕的制度，實際上是對被告不利的制度。並非著眼於審判公開。審判程序未盡透明，是不公開。
訴訟講求公開審理，不僅指法庭公開。庭審程序中證物開示、庭訊筆錄之迅速完整、陪席法官接觸卷證、評議論點整理，都包括在內。台灣高等法院台南分院近來規劃將訴訟案件全卷以PDF存檔，利用PDF XChange供當事人雙方與法院審判庭使用，非但可在電子檔中標註意見，摘記要點。更可將卷證內容利用投影設備，投至法庭牆面，充分達到言詞辯論效果。旁聽民眾更可完足瞭解法庭進行程序。遇有重大案件尚可轉播至衍伸法庭供社會瞭解。案件內容由法官助理協助法官整理，逐項經合議庭依法評議。其實PDF Xchange是非常簡單的商業軟體，費用甚輕，使用方便。差別只在執事者的用心，與全院法官的配合。台南高分院的試驗性作法據悉得到司法院的稱許，但各級法院法官卻多不買帳，認為將增加工作量，在法官內網中，抨擊不斷。
司法院未達成民眾期待的司法改革，殊難認為不努力。但是枉費了許多花俏的招數，不如簡單易行的實踐。將庭訊提示的卷證投射到牆面，又有何難? 只在做與不做。目前，中華民國仲裁協會已能做到即時的逐字筆錄，而法院仍在以「追風」系統，摘記要點。香港法院已能像英國，開庭全程錄音，不再作成筆錄，法官與兩造自行紀錄，若有爭執再依錄音另做勘驗。我們卻至今言詞辯論所定程式之遵守，仍專以筆錄證之。錄音只當作輔助，甚至法院甚為不願當事人調閱錄音。如此開庭審理之資訊，法院卻吝於公開，令人難解。司法院糾葛於「參審」「觀審」無法取得民眾與法學專家之認同，不如將眾所矚目的案件經由網路作法庭轉播。立法院已將院會與委員會即時上網，何獨法院審判不能?
司法院一再強調「司法為民」。人民並不在乎在法庭中，坐著或站著發言。更不在乎法庭是否稱呼被告為先生小姐。如何保障人民權益，副合民議、公開透明、公正平允，才是司法改革的核心。老子《道德經》: 「合抱之木生於毫末；九層之臺起於累土；千里之行始於足下。」司法亟待改革的三不公，只須落實於簡單的作為，便可逐漸糾正缺失，具體改變民眾印象。台南高分院的科技法庭足為表率。