Chu Johnson 說：

法官和醫師比一比！
　
1.醫師：判斷錯誤 會因過失致死坐牢
　法官：誤判死刑 也不會有事

2.醫師：賠錢自己賠
　法官：賠錢算國家的

3.醫師：看錯了不能重來
　法官：判錯可以重來 更審

4.醫師：看不懂也不能暫停
　法官：看不懂 可以暫停 下次再繼續

5.醫師：緊急時 5分鐘內要做決定
　法官：可以5個人花5年研究再決定

6.醫師：報告出來前就要做決定
　法官：所有報告都出來後再做決定

7.醫師：要親自看病人做判斷
　法官：看二手資料 就可以做判斷

8.醫師：會被病人傳染而生病
　法官：不會被犯人傳染而生病

9.醫師：會當場被病人打
法官：不會當場被犯人打

10.醫師：不能迴避病人 也不能拒絕
　 法官：可以迴避

11.醫師：以判刑高額賠償來做約束
　 法官：以自省來自我約束

12.醫師：會說 我不是神 只能盡力救（說不定救不好就去第1條了）
　 法官：會說 我在維護正義 替天行道

~from Andy Tung

今天特地到內政委員會質詢徐國勇部長(內政部是消防署的主管機關)，想知道部長對於台北醫院護理之家的護理師被起訴之事的看法，＃結果律師出身的部長也對檢察官的偵查結果感到憤怒，對我們的護理之吼感到心有戚戚焉！
　　
去年8月，台北醫院護理之家有民眾違反規定私自攜帶「超長波床墊」，結果電器異常短路，引起大火，造成15人死亡。檢察官在今年4月22日認定，私自攜帶電器者、床墊製造廠商、管理層級的院長，以及當天值班的護理師和照服員，＃通通無罪‼僅有被任命擔任「防火管理者」的護理長和「火源責任者」的護理師被依業務過失致死罪和業務過失致傷罪起訴。
　　
💥大家心裡不覺得毛毛的嗎? 為什麼只有基層護理師遭到起訴？護理師又為什麼要承擔防火管理的刑事責任？
　　
很明顯的，衛福部照護司根據消防法第13條還有施行細則第14條所編寫的「一般護理之家防火安全管理指引2.0」，以及護理之家根據該管理指引所編寫的「消防防護計畫書」都有問題🧐🧐
　　
照護司要求護理之家設專人管理機構內部的電氣安全，並禁止家屬攜帶高耗能的電器到機構內使用，但是像吹風機、電熱水壺、電磁爐、快煮鍋等高耗能的民生電器，護理師真的有管理權限可以強制檢查並沒收嗎？那些物品都屬於私人財產耶！如果哪天屬於非高耗能電器、＃無法禁止攜帶的手機爆炸了，難道也算在護理師的頭上嗎❓又要無辜的護理師去包坐牢❓
　　
💥💥我已請內政部偕同衛福部，＃共同研議修訂消防法第13條及施行細則第14條，並參考國外的做法，＃檢討護理人員擔任消防防護計畫中防火管理人的權責合理性，並於兩週內提出報告。(在此謝謝Leven in Nederland 台灣護理師的荷蘭生活記實提供的資訊)
　　
請大家繼續轉發【護理師非超人，回歸專業顧病人】網址，＃你們的支持連署都是我將來質詢行政部門時強而有力的後盾，讓我們一起為被起訴護理師及護理專業發展努力！！
　　
👉連署網址：https://reurl.cc/7E80D
👉質詢影片網址：https://s.yam.com/9aUdu
　　
#質詢
#內政委員會
#護理之家大火
#消防法