雖然這篇過失傷害罪鄉民發文沒有被收入到精華區：在過失傷害罪這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 過失傷害罪產品中有124篇Facebook貼文，粉絲數超過566萬的網紅ETtoday新聞雲，也在其Facebook貼文中提到， 教授要求上百萬元的賠償金！（#豬頭皮）...
同時也有7部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，台中市7歲男童21日到道館上柔道課，竟被教練和學員過肩摔了20多下，導致腦死。家屬提告，台中地檢署23日訊後認為沒有逃亡之虞裁定請回，引發家屬不滿，檢方昨天二度傳訊教練，訊後認為所犯已不是原本的「過失傷害罪」，而是刑責更重的「傷害致重傷罪」，有串證之虞，向台中地院聲請羈押獲准。 詳細新聞內容請見【...
「過失傷害罪」的推薦目錄
過失傷害罪 在 蔡文旭 Instagram 的最佳解答
2021-09-24 09:25:22
疫情期間服務不中斷，口罩要戴好戴滿！ 張女士先前在建國路與人發生車禍，雙方均有受傷。對方提告後被地檢署依「過失傷害罪」起訴，特來服務希望能夠協助相關和解事宜。 賴姓鄉親8/10在民生南路騎機車與人擦撞，自覺雙方無事後離開現場。今天上午被警方通知「肇事逃逸」須到案說明。他急著來服務處尋求協助。 ...
過失傷害罪 在 clover_10mo Instagram 的最讚貼文
2021-09-10 23:31:18
たびたびご心配をおかけしました。 今度は父の無事手術も終わり、交通事故でも不幸中の幸い、あちこちの打撲はありますが、頭を打つこともなく、手術は母と同じ大腿骨頸部骨折手術のみですみました。血栓や高血圧などの心配、炎症の数値の心配もありますが大丈夫です。 頂いたコメントに勇気づけられていました。 ありが...
過失傷害罪 在 clover_10mo Instagram 的精選貼文
2021-09-10 23:31:18
「お父様が車にはねられました。救急車で○○病院に運ばれてます。意識はあります。」 最初の情報はそれだけだった。 私は震えが止まらなくなった。涙が溢れた。過呼吸になった。 家族に支えられ病院にむかった。 父はこれから行く母のお見舞いの品を買い終わり、横断歩道を渡っていた。不注意な右折車がはねた。 昨日...
-
過失傷害罪 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
2021-04-25 15:57:38台中市7歲男童21日到道館上柔道課，竟被教練和學員過肩摔了20多下，導致腦死。家屬提告，台中地檢署23日訊後認為沒有逃亡之虞裁定請回，引發家屬不滿，檢方昨天二度傳訊教練，訊後認為所犯已不是原本的「過失傷害罪」，而是刑責更重的「傷害致重傷罪」，有串證之虞，向台中地院聲請羈押獲准。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/523146
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）![post-title]()
-
過失傷害罪 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
2021-04-23 20:48:14台中豐原一名7歲男童，21日在校外道館上柔道課，疑似練習時遭學長跟教練輪流重摔20多次，導致男童當場作嘔昏迷，送醫急救後宣告腦死。警方調查，男教練坦承有多次摔男童，目前檢方已指揮偵辦，訊後將教練依過失傷害罪嫌送辦。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/523052
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）![post-title]()
-
過失傷害罪 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
2019-05-09 15:10:53更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )![post-title]()
過失傷害罪 在 ETtoday新聞雲 Facebook 的精選貼文
教授要求上百萬元的賠償金！（#豬頭皮）
過失傷害罪 在 民視新聞 Facebook 的最佳解答
負責消毒的店員疑似恍神，誤把酒精噴罐當成額溫槍，直接對著客人噴灑，害他雙眼疼痛難耐，就醫後發現眼角膜還因此化學性灼傷，讓他事後憤而提告，台北地檢署27日依過失傷害罪嫌店員。
過失傷害罪 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最讚貼文
#刑法司律一試考題分析：EP12
#讀享周易刑事法
【106司律一試第22題】
甲、乙、丙議謀搶A之鑽石，擬由乙、丙實行強盜，甲則開車接應。某日，甲得知A帶鑽石要到工廠，即通知乙、丙。乙、丙攜帶刀棍埋伏等候A，見A到達後，乃持刀棍攻擊。搶走鑽石後，由甲開車接應離去。下列敘述，何者正確？
（A）甲、乙、丙應成立普通強盜罪之共同正犯
（B）甲、乙、丙應成立加重強盜罪之共同正犯
（C）甲應成立強盜罪之教唆犯，乙、丙應成立強盜罪之共同正犯
（D）甲應成立強盜罪之幫助犯，乙、丙應成立強盜罪之共同正犯
【107司律一試第10題】
甲分別邀約乙、丙竊取他人之汽車。甲先與乙約定由乙將某汽車竊出，甲再與丙約定由丙找人購買此車。乙、丙彼此不認識，但甲將三人共同犯罪計畫分別告知乙、丙兩人。隨後，乙、丙各自順利完成所分配工作，甲、乙、丙三人平分賣車所得。下列敘述，何者正確？
（A）甲、乙、丙成立竊盜罪之同時犯
（B）甲、乙、丙成立竊盜罪之共同正犯
（C）甲成立竊盜罪之間接正犯，乙、丙成立竊盜罪之共同正犯
（D）甲成立竊盜罪之教唆犯，乙成立竊盜罪之正犯，丙成立贓物罪
【108司律一試第8題】
甲、乙共同決意殺丙，約好各自持手槍接續射擊丙。甲先射擊，未射中丙後，由乙接手，然而乙不但未射擊丙，反而因自己疏失未注意到丁，而誤傷到丁。下列敘述何者正確？
（A）甲、乙成立殺人未遂罪與過失傷害罪之同時犯
（B）甲、乙成立殺人未遂罪與過失傷害罪之共同正犯
（C）甲、乙成立共同殺人未遂罪與過失傷害罪之數罪併罰
（D）甲成立殺人未遂罪，乙成立殺人未遂罪與過失傷害罪之想像競合
---------------------------------------------------
【106司律一試第22題答案】（B）
【107司律一試第10題答案】（B）
【108司律一試第8題答案】（D）
---------------------------------------------------
【綜合分析】
這幾題都涉及共同正犯的基本概念，重要實務見解如下：
一、共同正犯之歸責
目前已有最高法院判決採取「功能性犯罪支配」之見解，來詮釋共同正犯的歸責基礎：
最高法院109年度台上字第2070號刑事判決
共同實行犯罪行為之人，在共同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，彼此協力、相互補充以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。故共同正犯在客觀上透過分工參與實現犯罪結果之部分或階段行為，以共同支配犯罪「是否」或「如何」實現之目的，並因其主觀上具有支配如何實現之犯罪意思而受歸責，固不以實際參與犯罪構成要件行為或參與每一階段之犯罪行為為必要。#僅參與事前之計劃、#謀議而未實際參與犯罪（計劃主持人、組織者），或 #僅參與犯罪構成要件以外之行為（#把風、#接應），#倘足以左右其他行為人是否或如何犯罪，#而對於犯罪之實現具有功能上不可或缺之重要性者，#與其他參與實行犯罪構成要件行為之人，#同具有功能性的犯罪支配地位，#而為共同正犯。
➡【106司律一試第22題】的重點：甲的接應行為能否與乙、丙構成加重強盜罪之共同正犯。
二、成立要件
最高法院110年度台上字第4035號刑事判決
共同正犯犯意聯絡範圍內，就其故意實行之犯罪行為，均負全部責任，#過失犯之間則不成立共同正犯。而對其他共同正犯逸出犯意聯絡範圍部分之行為，若無共同謀議、互相分擔行為，即難令負共同正犯罪責。
➡【108司律一試第8題】的重點：過失犯無法成立共同正犯。
最高法院101年度台上字第4673號刑事判決
共同正犯因為在意思聯絡範圍內，必須對於其他共同正犯之行為及其結果負責，從而在刑事責任上有所擴張，此即「#一部行為，#全部責任」之謂。而此意思聯絡範圍，亦適為「全部責任」之界限，因此 #共同正犯之逾越（#過剩），#僅該逾越意思聯絡範圍之行為人對此部分負責，#未可概以共同正犯論。至於共同正犯意思聯絡範圍之認定，其於精確規劃犯罪計畫時，固甚明確，但在犯罪計畫並未予以精密規劃之情形，則共同正犯中之一人實際之犯罪實行，即不無可能與原先之意思聯絡有所出入，倘此一誤差在經驗法則上係屬得以預見、預估者，即非屬共同正犯逾越。蓋在原定犯罪目的下，祇要不超越社會一般通念，賦予行為人見機行事或應變情勢之空間，本屬共同正犯成員彼此間可以意會屬於原計畫範圍之一部分，當不必明示或言傳。
➡【108司律一試第8題】的重點：共同正犯成員若有逾越原先犯意聯絡的範圍，僅該人對逾越部分負責，其他人毋須對逾越部分交互歸責。
最高法院77年度台上字第2135號刑事判決
共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，#即有間接之聯絡者，#亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立。
➡【107司律一試第10題】的重點：縱使甲分別邀請乙、丙行竊，仍不妨礙三人形成竊盜之犯意聯絡。