門診來了一位中年人：「我這半年常常胃口不好，診所幫我做過超音波和胃鏡，都說沒有問題。我那天去掛你們醫院急診，電腦斷層也說沒事。」

「檢查都正常，那不是很好嗎？有什麼我可以幫忙的？」我把急診幫病人做的檢查看過一遍，確實沒什麼問題，放射科打的正式報告也沒有異常，一時間我不知道病人來門診的理由是什麼。

「我還是會擔心有什麼問題，沒有檢查出來。網路上說正子掃描可以看到很小的腫瘤，所以我想照個正子；另外就是腫瘤指數，應該也要驗一下；我偶爾頭會暈，可是急診的電腦斷層沒有照腦部，是不是應該要照一下？」

「現有的檢查都是正常，基本上可以放心，如果你還想做更多檢查，可以去做自費健檢，醫療上目前不需要。」

「要自費喔？那不是要好幾萬？用健保不行嗎？」

「有很多醫院都有提供自費健檢，價格與內容也都可以客製化，你可以依照自己的需求與預算去和他們談。除此之外，不知道醫療上還有沒有什麼可以幫忙？」有這類要求的病人，沒幾天就會遇到一個，我早習慣不要正面拒絕他，轉個彎給他碰釘子就好。

「既然要自費就算了。」病人幾乎是不假思索地起身轉頭就走，連護理師跟他要健保卡也不理人。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

一個年輕男性來門診拆線，上週因為車禍下巴縫了幾針。

一邊拆線，我一邊做後續傷口照護衛教，並詢問是否需要診斷書。

「醫生，我要開除疤藥膏，還有美容膠帶也需要。可以多開一些給我嗎？」

「除疤藥膏和美容膠帶都是自費品，你想開多少就開多少。」

「蛤？要自費喔？那就算了。」

「喔好。」

對話結束，我線也拆得差不多了，病人拿著診斷書離開。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

我一直以為，「健保不給付美容相關用品，也不給付非必要的健康檢查」是基本常識，而且這兩個病人都不是教育程度低落，或者什麼都不懂的老阿公阿媽。

健保最大的問題，就是道德風險無法克服，可能是貪小便宜的病人，當然也有鑽給付漏洞的同業。我們實在不可能期待民眾「珍惜健保資源」（三令五申是一回事，遇到自己的看病的時候還不是能用就用？用少了還覺得自己繳的保費虧了。），但是最低限度，「不應該有奇怪與過份的要求」～～

回頭看這兩個病人，一個希望國家幫他支付自己也知道要好幾萬的檢查費，哪怕這個檢查不符合醫療上的需要；另一個要求「多開一點」，不也正希望能從健保多領取一些藥品耗材嗎？

對照前幾天有個新聞，民眾向總統候選人喊話，希望國家能補貼部份負擔與掛號費。我其實不理解，這個國家的人民，對於醫療環境的價值觀究竟落在哪裡？

要評論時拜託請先打開 "顯示完整資訊"

發生一段時間了 也考慮了一段時間還是打算PO上來
拜託大家 全罩一頂真的沒多少錢 但它足以換你一條命
希望大家能把騎車通勤當作一回事

關於影片我有幾點說明

1. 每次變換車道都有依規定使用方向燈，也都有查看後照鏡，不是說切就切，由於攝影機是黏在安全帽下巴位置，與眼睛的視角還是有些微差距，這個部分是拍不出來的

2. 超速部份我必須承認是我的錯在此道歉，但是隔壁車道那台WISH也幾乎跟我們等速行駛，可是好像沒看到有人說呢

3. 逆向部份是為了快速抵達事故現場，因為我不知道受害者是否意識清楚是否需要立即性的幫忙，本人領有急救證，會簡單的包紮以及CPR，逆向是不對的在此道歉，可是當下有確認慢車道情況，確認無來車

4. 男女性，當下完全不知道受害者是男還是女，一心只想去幫忙，就算是一隻豬走在那邊莫名其妙被這樣撞我一樣會繞回去幫忙

5. 違規照相，你們想得到的當下也幾乎都想到了，那隻是拍慢車道的

6. 影片po出來純粹提倡全罩安全帽的重要性，標題部份或許真的太極端，有考慮更改

7. 影片po出來想必大家一定會罵，但請不要人身攻擊

8. 我們也有等到警察大人來，也提供整段過程給警察，想必警察大人也一定會看到超速跟逆向，警察大人不但沒有說什麼多餘的話，反而還有些感謝我們提供證據讓他們好辦案

9. 競速？請問哪裡看到在競速？我騎我的她自己受不了亂開，請問我們哪裡競速？

10. 脫外套部分，當下看到傷勢先聯想到的是手肘一定也有皮肉傷，仔細看影片會發現右手手肘確實已經流血，怕血凝固之後外套更難脫

11.哦對了 ! 我現在領悟到為什麼一開始我爸教我不要幫忙了(酸

12. 道路交通管理處罰條例7-2

13. 未經我允許，請勿擅自截取或轉傳分享

14. 以上。有任何問題請理性討論

留言功能已經關閉，支持的人很多，反對的人當然也不少，這支影片的初衷只是想宣導全罩安全帽的重要性，以及能幫忙的盡量幫，但是被某些族群加以放大檢視。
有人說今天這事我們也要負責任，說我們一定有先挑釁汽車駕駛才會發生此事，我們跟汽車駕駛本來就是從兩條不一樣的道路相遇，她是從橋上下來，而我們是從旁邊繞到同一條路上，然後她直接插了我的隊，請問是誰挑釁？說我們還故意飆給她看?假設今天是一台重機這樣子切到汽車前面，我想風向應該又變了吧，也有人說要舉證我超速和逆向，我覺得是可以的沒關係，但超速部分依道路交通管理處罰條例7-2，要有經過認證的科學儀器才能舉發，說實在的，我覺得我救了一個人，幫了一個人比較重要。
我爸叫我不要幫忙，確實，他曾經也這樣好心幫忙過別人，反而被反咬一口，我好心幫忙一個需要幫忙的人，還要承受一些網友們的嘴吠，就只是一個簡單的車禍影片，可以生一堆話，可以自己構想出事情發生原因。
請問盲點在哪呢？
受害者也有跟我說了，她知道是汽車駕駛自己不對，而不是我們害她被撞，受害者都沒說什麼了，也沒覺得是我們挑釁，請問你們為什麼可以有那麼多想法呢？
留言功能又開啦哈哈哈，其實受害者也蠻愛看大家留什麼的