為什麼這篇車禍和解後反悔鄉民發文收入到精華區：因為在車禍和解後反悔這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者no1is5566 (五五六六得第一)看板LAW標題[問題] 車禍和解後可反悔嗎時間Thu Ap...
日前車禍受傷車損，昨日已與對方保險公司和解。
和解書上最後有寫一句「待乙方收到和解金後，此和解書始生效」
若在收到和解金前，我可以反悔提告對方過失傷害嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.139.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1587011136.A.3B3.html
→ maniaque: 和解是民事,過失傷害是刑事 04/16 13:10
→ wim1990: 訴訟權係屬憲法規定之權力，不因拋棄喪失。 04/16 13:20
→ maniaque: 但是,若今天對方和解書寫民刑事,你事後拿錢後又反悔 04/16 13:30
→ maniaque: 那你的和解書並無效力,對方保險公司可跟你要回原和解金 04/16 13:30
→ maniaque: 畢竟你要走訴訟程序,換言之當初的和解條件就失效了 04/16 13:31
→ no1is5566: 明白了，謝謝。我就是不想要和解金了，只想告對方。 04/16 13:49
→ andybg: 在哪裡簽的 影響很大 如果在調解委員會或法院調解 視同 04/16 19:50
→ andybg: 民事判決 私下簽還有機會反悔 04/16 19:51
→ wallachia: 等拿到全額和解金才交和解書。 04/16 20:59
→ no1is5566: 跟保險公司約在便利商店簽的 04/17 00:20
→ maniaque: 以我之前的案例,基本上有保險公司出面,並且對於理賠額度 04/17 10:09
→ maniaque: 雙方無爭議的話,你先簽一簽比較方便人家作業 04/17 10:10
→ maniaque: 而我之前碰到的是,"和解書上沒有載明和解金額" 04/17 10:10
→ maniaque: 我就把這件事情告訴負責的理賠專員,我把我的想法告訴他 04/17 10:11
→ maniaque: (金額空白可能會有風險)之後,他也就重新寄來一份寫好 04/17 10:11
→ maniaque: 金額的空白和解書(車損已經有先給理賠專員勘過,估價也是 04/17 10:12
→ maniaque: 當然,錢下來的慢些也沒啥(因車廠說保險公司額度已經沒了 04/17 10:12
→ maniaque: 建議請我先付，他們好排進去修理) 04/17 10:13
→ maniaque: 所以,你有看到我的關鍵點吧... 04/17 10:13
→ maniaque: 1.理賠勘過車,估過價,雙方價錢ok 2.在此前提,先簽和解了 04/17 10:14
→ maniaque: 但就像你的情況,若你又想告刑事,那實在沒理由收和解 04/17 10:14
推 taoist9999: 私下和解，跟在調解委員會調解及在法院和解，效力可 04/17 10:45
→ taoist9999: 能都不太一樣。 04/17 10:45
推 cute101037: 無論哪裡和解效力都一樣,只差在麻煩程度跟證明力，還 04/21 10:35
→ cute101037: 有有的法官喜歡干涉私人契約，要不然說過的話理論上 04/21 10:36
→ cute101037: 都要兌現，何況是和解。至于你的和解書上那句話，其 04/21 10:36
→ cute101037: 實還是要看真意，舉例說，你的那句話是要保障對方會 04/21 10:36
→ cute101037: 給錢，然後你才撤告，那麼你是沒有反悔的餘地。如果 04/21 10:36
→ cute101037: 那句話是說，拿到金錢以前，我還可以自由決定是否和 04/21 10:36
→ cute101037: 解，這個和解書只是備忘錄，那你可以不和解。事實是 04/21 10:36
→ cute101037: 哪一個你心裡明白，聰明的法官也明白!!!!這就是為何和 04/21 10:36
→ cute101037: 解都要法院直接做，因為調解委員跟法官面前，其中一 04/21 10:36
→ cute101037: 個說法是不被認可的，哈哈哈。 04/21 10:36