【#關懷兒少大串聯：和孩子聊聊COVID-19 】  〔#為什麼要戴口罩？ #賽局理論告訴你！〕   暨各大防疫紓困政策後，政經八百今天要來解決孩子跟大家共同的疑問：「為什麼要戴口罩？」  或許大家有時會冒出個神奇的想法：當其他人都戴口罩的時候，我不戴口罩也感到很安心呢～  咦，但是，這在經濟學上，是一個理性的策略嗎？   ▌賽局理論登場囉！  簡單來說，賽局理論是一種策略性的行為，在相互影響的環境下，賽局中的玩家試圖在其中尋求出自己的最佳結果。  而在一場賽局中，有三項基本元素：玩家、策略、結果。  在最初步的賽局理論當中，最經典的賽局便是「囚徒困境」。   ▌囚徒困境  假設一種情況：一件搶案發生，警察抓到小王與小美兩名嫌疑犯，懷疑他們兩個是共犯卻沒有證據。  這時候雙方的口供便成為重要的證據。  此時，將他們兩個隔離，分別告訴他們：「坦白從寬，抗拒從嚴！」  他們認罪與否會造成以下幾種結果：  ❶ 都認罪：都判三年 ❷ 都沉默：都判一年 ❸ 認罪並供出另一方：認罪方釋放，沉默方判五年  如果你是他們，會做出甚麼選擇呢？   ▌奈許均衡  這時，我們會發現，當小王認罪時，小美會選擇認罪；當小王沉默時，小美還是會認罪，反之亦然。  雙方在這個情況下的「優勢策略」──不論另一方如何選擇，一方都會採取的最優策略──便剛好都是「認罪」。  而「奈許均衡」指的是任何一位玩家都沒有誘因自行偏離此均衡。  在囚徒困境的例子中，明明只要雙方都沉默會比都認罪的結果還要好，但因為擔心另一方會認罪而作罷，雙方都認罪會成為此時的「奈許均衡」。   ▌為甚麼要戴口罩？  對於新冠肺炎疫情期間，大家都選擇戴口罩的原因也可以用賽局的方式去解釋呦！  當小王與小美兩人戴口罩與否會造成以下幾種結果：  ❶ 都戴口罩：肺炎的機率很低，大家都開心😀 ❷ 都不戴口罩：肺炎的機率很高，大家都哭哭😭 ❸ 一人戴口罩另一人不戴：戴口罩的人得肺炎機率較低🙂，不戴口罩的人得肺炎機率比較高😑  各位壯士們有沒有發現「奈許均衡」呢？  沒錯，這時候小王跟小美都會選擇戴口罩，雙方也都沒有理由不戴口罩！   ▌結論  我們今天用傳說中的賽局理論與奈許均衡來討論大家要戴口罩的經濟學原因，是不是很有趣呢？  以後遇到其他情況不知道該如何選擇時，也可以試試看將賽局理論應用在生活中，也許可以幫助壯士跟孩子們做選擇喲！   ❚ 串聯接力 ❚  ■ 點名 @achoo0420 @tahr1984 @lescs.news 一起(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎) 還有謝謝 @lazymanbag 的點名😚  ■ 可以用任何形式(圖文、繪畫、影片等) 回饋關於新冠肺炎疫情，你曾與孩子做過哪些討論、回答了孩子什麼疑問，或單純分享想對孩子說的話！  👇🏻點擊Hashtag 聽聽大家怎麼說👇🏻 #關懷兒少一起來 #和孩子聊聊COVID19 #sharewithkidsaboutcovid19

【搶不到口罩的賽局】#一起學賽局 . 放假放的好爽，新的一年就從我買不到口罩開始吧嗚嗚嗚😭😭😭 . 講到口罩感覺就很生活化了吧🧐 賽局真的是處處都有哦！😉 . . 先來講個真實故事 當初去經濟系修賽局理論的時候 段考最後一題都特別有趣🤪 . 有一次最後一題是這樣的 每個人都可以寫一個 0 到 100 的數字 . 最後最接近所有人數字和的一半 加二十分，之後前十接近的加十分 大概是這樣的小遊戲 . 那我就想著獨樂樂不如眾樂樂嘛🤔 大家一起寫 0 啊🤭 這樣不就大家都是第一接近的🤗 一起加二十分🥳 征服宇宙 發大財 . 但事與願違 最後平均居然是 30 左右 所以寫 15 左右的爽加二十分 （好羨慕🤤） 好在我的 0 還在前半段的樣子 小加個五分之類的 . . . 我好難過☹️ 發大財失敗☹️ . 所以真的不要認為 其他人的想法會跟你一樣 . 其實有一個 人是否傾向相信其他人會跟自己一樣的實驗 但我後來找不到影片了哈哈哈 就沒有跟大家分享😅 . . 我覺得這也是人與人常常紛爭的原因 我們都會忽略掉很多我們不同的地方 自以為我們想法都差不多 . 忽然發現彼此不同的時候就慌張地指責 卻沒有給彼此溝通對話的機會 . . . 忽然就偏掉了，但我不管🤪 希望大家都能多多體諒😘😘😘 至少發洩之後要試著搭起溝通的橋樑🤝🤝🤝 - - - - - - - - #賽局意識 #賽局理論 #口罩 #台灣 #臺灣 #Taiwan #自救 #中國 #武漢肺炎 #中國肺炎 #嚴重特殊傳染性肺炎 #武漢 #行為 #選擇 #理解 #體諒 #溝通 #資訊 #恐懼 #價值 #災難財 #緊張 #自私 #外科口罩 #發大財 #需求 #供給 #囚徒困境 #肺炎

【防疫口罩與囤貨】  這就像一場 #囚徒困境 #賽局理論  本來大家都可以安全度過難關 但如果有人自私耍小聰明 最後就是害人害己 大家都是輸家。  你保護了你的家人親信 其他村民感染了，可能是農夫、漁夫、木工、鐵匠、村長、更可能是製作口罩的師父。就算活下來了，生活品質也是大崩壞。最後只會讓自己和身邊的人都陷入危險。  社會上那種耍小聰明的人，或權貴，往往是最沒有生產力和貢獻的。所以災厄來臨時，會特別吝嗇於分享。  這種心態，造成的不只是物資短缺，更是人與人信賴的崩解，今天有一個人渣流氓混蛋王八蛋，自以為聰明的開始掃貨囤貨，照理其實不會影響全局，因為明天的產能還是可以讓大家繼續日常生活。但是因為一隻蝗蟲開始掃貨，其他人就會怕缺貨，所以每個人都會開始搶囤貨。那原本根本夠用的產能，永遠都趕不上信任崩解的社會需求。  中國病毒疫情發生至今，我沒有去搶過口罩。因為透明公開的政策和數據，讓人安心，讓理性知道和口罩根本夠用。大家不要做人渣，每天的產量根本夠用。我對台灣的人性是有信心的。  想起諾蘭版本的蝙蝠俠第二部曲，就是希斯萊傑演小丑的那集。非常經典的橋段，就是小丑讓兩艘載滿人群的遊艇，裝上遙控炸彈，兩艘船的乘客都握有可以引爆另一艘船的遙控器。如果某一方先引爆，則自己那艘船就可以存活。如果一定時間內雙方都沒有引爆，則炸彈就會解除。這是人性的考驗。當時在網路上有著很熱絡的討論，如果發生在中國，會是怎樣的結局呢？  國高中地理課本就說過，世界上的糧食生產是足夠的，飢荒的發生，是資源分配不均造成。  希望中國人停止在世界各地掃貨囤貨了。中國是世界口罩生產大國，你們的口罩絕對夠用。你們的防疫問題出在自己人貪婪自私的文化。那些問題不解決，別人捐贈再多錢或物資，都只是被一層一層的剝削洗劫。  願大家平安。  #武漢肺炎 #新型冠狀病毒 #范瑋琪 #大s #小s #于美人#楊培安 #口罩