🌿why me & why not me? 我在今年體檢時，發現身體器官出了一個問題，既是在我預料之中，那就沒什麼驚喜。 體檢報告要求我年底再次找醫院進行更全面的檢查。 幾年前曾在自己命盤上看到，可能到什麼歲數時要注意某個器官，當時陪我一起去批命盤的朋友相當擔心。 很怕我到時需要手術割除器官，但我心態是這樣的：「命盤上並非既定事實，我很高興看到這個訊息，這會讓我更加小心以及保養。」 這也影響我在後來幾年特別關注這個器官的所有舒服、不舒服。 這就是「角度」問題。 每個人在看待歡喜悲憂時都有不同濾鏡，而我選擇另一種濾鏡來看待罷了。 — 我年輕時因為身體狀況而動過手術，切除了一些良性腫瘤。 那年我還很年輕，從檢查、確診到進手術室我都用非常正面樂觀的心態去面對。 但直到手術快結束時，我才發現我還是很害怕，我不知道為什麼是我？我還這麼年輕，為什麼會生腫瘤？我人沒有不好，為什麼會發生這種事？ 然後我就在手術台上哭出來了，這讓醫生嚇了好大一跳，因為從問診到手術這段期間，他感覺到的我都不是這種會崩潰的病人。 術後回診與醫生討論檢驗報告時，他蠻認真的請我喝了杯咖啡，並且聊了聊他對人生的想法。 「很多人會問為什麼是我？我做錯什麼事才會是我？可是不如想想你做了什麼虧待身體的事，才讓他如此反彈，想完之後你就會知道疾病跟善良沒有關係、跟你怎麼對待身體有關係。」 Why me的背後該問的是：—「why not me」。 我後來檢視自己那兩年的狀況，才發現我真的真的對自己的身體做了很多不好的事。 超時工作、自以為是負責的表現，其實不過是讓資方更合理的壓榨。 甚至整個社會都在用「草莓族」這種汙名化的高帽壓制著那年紀的孩子。 還有要求完美，每一件事都親力去做，背後不過是呈現不願意信任他人、鄙視他人能力、自以為是、狂妄無知的傲性。 我甚至也不太允許自己哭，不允許自己軟弱，不允許自己退後跟放棄。 用更多強硬的手段、用強勢的態度武裝自己，我以為我在證明自身價值、在對抗社會眼光，其實說真的，何必為了那種畸形的價值觀扭曲自己？ 害怕自己一無是處，害怕自己沒有價值、害怕沒有人認同。 是的，我也經歷過任何凡人都會經歷的那條路。 直到我的身體反彈，直到我的醫生信手拈來的聊聊人生，我才發現：「啊！我生病一點都不意外也不冤枉啊！」 每次因為工作而壓縮自己睡眠時間時，我無數次摸著跳得飛快、不規律的心臟要他再忍忍，等工作完就能好好休息，但我沒有一次完成這個支票，因為工作總是一直來，永遠做不完，永遠都有dead line。 我甚至也拿上司對待我的輕蔑態度，對待工讀生，因為當時我能模仿的人只有我的上司、我周圍並不算友善的團隊。 手術過休息一週，我又再次投入工作，但沒有多久我就知道我不能再這樣下去。 那時的我不知道自己能做什麼，所以害怕離職。 我明明很痛恨那份工作卻沒有離開的勇氣。 這完全不合邏輯！ 如果我都不知道自己能做什麼，那還有什麼是我不能去嘗試的？ 「我不知道自己想要什麼，但我可以從不要什麼來釐清路線。」 這段話是我在後來的職場上，用自身經驗對剛出社會的後輩所說的。 「贏」的背後難道不是一場又一場的「輸」所累積的養份嗎？ — 後來的日子，看到有人比我更快晉升、更有天份時，我也問過：「why not me?」 只是這時候，我會更加客觀去觀察以及評估。 所有的運氣、福分、獎勵都與無常有關。 生生死死 循環不已。 沒有誰能永遠站在巔峰，當然也不會有人永遠跪下。 這幾年讀經之後，更能從俗世的紛擾挫敗中醒悟過來。 那一場「無常」的背後不是一場場的「日常」？ 所謂的正常到底是什麼？ 異常、失常的就沒有存在的價值？ 要了解，在你生命當中所發生的每一個劇情副本，從來都不是無用的。 我從年少時的那場疾病領悟出勇氣、領悟出該好好珍惜自己，我在後來的歲月慢慢領悟出要友善對待別人跟自己。（後遺症就是我看到跟我以前一樣強勢、要求完美的人都會覺得他們最後一定會生病,另外我也會對這樣的人特別反感） — 前陣子疫情嚴重時,我也想過如果我中鏢會發生什麼事。 一開始我會憤怒，可是我慢慢平靜下來後反問自己：「你要為無常、隨機而感到生氣嗎？」 冷靜下來後，我發現我竟然有種躍躍欲試的興奮感，我迫不及待的想回去切換帳號再來玩地球人生副本。 還興奮的想著，這次我要帶好裝備來，不要再花時間沈浸在沒有用的心魔當中。 我周圍有不少人去快篩，聽完我的言論後他們也慢慢平靜下來。 疾病是不可控的！ 我們在能做的情況下，做到該做的就好。 人的一生，只求無愧。 但這個「無愧」是對你自己，而不是要對得起別人。 請好好珍惜、好好照顧自己。 往後如果你生病，也可以想想這個道理。 你要做多少事，才讓擅長容忍的身體出問題？ 等你思考完，你就會明白疾病要教導你的真理。 #祝福 #大靈與我們同在 Artwork by @danielkordan

我的CircleDNA全面基因檢測報告終於來了✌🏻 報告的內容非常詳細 不管是飲食、生活習慣或是運動表現上 都可以檢測出來 而我最在意的就是飲食和運動的建議 🔎運動與健康 兩個月沒有重量訓練 現在可以搭配檢測報告的建議 和教練討論新的健身計畫 希望可以更順利的執行我的訓練💪🏻 🔎膳食敏感度方面 再次提醒我自己的過敏體質應該避開的部分 酒精與乳糖真的是我平常必須避開 但卻又不斷挑戰自己的部分😂 🔎營養需求 可以讓我更知道需要攝取哪些營養素 不是傻傻的吃一堆補品 有時候過多的攝取反而會造成身體的負擔 🔎遺傳疾病風險 看到這個部分真的鬆了一口氣 沒有檢測出致癌道基因突變 但也不代表可以鬆懈 還是要好好照顧自己的身體❤️ 🔎皮膚年齡 獲得了較年輕的皮膚的部分 慶幸自己有把臉顧好沒有因為飛行被打敗😂 成功對抗了機艙高壓乾燥的摧殘 開心參與這次的基因檢測 可以更了解自己的身體狀況 照顧好自己不只是對自己負責 也是一種對家人負責的表現 現在線上下單 輸入折扣碼：YUN33 可以享有67折優惠噢！ @circledna_tw @circledna #circlednastory #circlednachangemaker #circlednayourlife #giftofhealth #daily #life #stayhealthy

一般人對於「性的話題」，總是帶著「它很不好」、「保守」，的觀念去解讀，所以想藉此機會聊聊我的想法。 以下文長，如果有耐心看完我會非常非常感謝🙏 摘：女性主義者 Sally Haslanger 在談論「物化」（objectification）的時候，指出「自以為的客觀性」（assumed objectivity）的認知原則，往往阻礙實現性別平等。 a. 男性把女性 當成 男性滿足性慾的對象 b. 男性 欲求 女性溫順、像個「物品」，就 強迫 他們溫順 c. 男性 相信 女生事實上溫順、像個「物品」 d. 男性相信溫順、像個「物品」是女性的 天性 因為最近看到好像有些人覺得這部作品在物化女性，所以我才想跟大家聊聊我的主張，捍衛一下我自己的作品。 我認為的物化女性意思為，女孩子不想要但為了男性性衝動而做出配合的行為，把自己當作物品一樣。 劇中我想亞璃沒有一次是被強迫的，教授也有一次因為亞璃不願意而馬上退縮。甚至初夜兩人是在不知不覺中已經產生情愫才催動的。 亞璃說出「願意將身體交給對方就代表有多愛這個人。」以及前期亞璃也屬於主動想要類型。這部分其實我想表達『女孩子也是有性需求的。』而且亞璃的性需求還是建立在「愛」之上。為什麼大多數男生都能大大方方談論A片、打手槍，女孩子如果這樣說就會被指指點點不知羞恥，甚至女孩子自己都會很遮掩，覺得性需求該被隱藏，連跟朋友討論都會害羞？亞璃的言論也並沒有說自己願意當教授的物品任他擺布。 還有83/84回提到的： 「願意將身體交給對方就代表有多愛這個人。」這句話也引來了兩個反彈聲。 1.所以不想做就代表不愛囉？ 香蕉芭樂我比較愛吃香蕉，「喔所以你不愛芭樂囉？」我覺得沒提到的部分不需要隨便就使用否定句。亞璃也沒有說不願意給就代表不愛，但她自己是因為太愛所以將自己都交給他沒關係。 2.女生將自己交出去，所以男生就不用喔？ 教授有無將自己交給亞璃，且多渴望被亞璃愛，我想我也不需再多做解釋了～教授也說過即使自己喝醉但對方如果不是亞璃也不會起念頭。也就是他並沒有把隨便把女生當作洩欲工具，他也只給她。真的不需要針對文字對沒敘說到的部份用否定句～ －－－ 雖然《教授》這部用很娛樂、且不是打著我就是文青漫或議題漫的方式在呈現，但我自認為我並沒有無腦在畫芭樂劇，所以還是想替自己發發聲主張一下。 其實我很喜歡跟大家聊價值觀的問題，也會將這些偷塞進漫畫裡。 像是亞璃在鬼屋中不好意思拒絕阿木的好意而牽了手，之後還看到教授與華月很親密時產生了醋意與不甘心，她做了讓大家覺得反感的舉動。老實說我當然知道以道德來說這樣做是雙標，之所以這樣處理是因為其實我個人很喜歡探討「本我」這個人格，誰那個"當下"能保持理智、不去吃醋還想到自己也做了一樣的事呢～？ 本我是人類三人格中，掌管著人類的慾望以及快樂的人格，本我的存在無視著這世界所規範的道德；而「超我」就是讀者們最想看到的「掌管著道德」的人格，只要超我點數點滿的漫畫基本上都是受歡迎且爽快的（例如乖乖女：無冒犯之意，我自己也很喜歡這部）。 但其實我很喜歡探討當本我與超我衝突時，人類該怎麼選擇，是忠於慾望呢？還是被道德所規範。有些人因為本我超過而去犯罪做壞事；有些人因為被超我所規範而變的壓抑且不快樂。這些都是我想在這部漫畫呈現且讓讀者自己去探討的。 不過雖然我很喜歡討論，但正確答案是甚麼連我也不知道，只是至少知道不管哪個「我」都必須建立在不傷害他人身上。 －－－ 另外關於價值觀也突然想到19回，教授買了「避孕藥」一事，有些人直接就罵出教授渣男，叫女生墮胎，這邊我也想聊聊。 一般來說，價值觀都會建立在，「怎麼可以殘害生命！這樣做女孩子也會很傷身的！不負責任！」 但試問大家有沒有想過，小孩出生時，他/她有沒有選擇權？他能決定自己的生活環境嗎？如果今天出生的環境不好、爸媽沒有錢、沒有心力照顧，個人事業與功課都還在拚，小孩生下來就真的是負責任的表現嗎？小孩能在健全的環境成長與快樂嗎？甚至被拋棄。 教授的財力或許有辦法照顧，但他的事業跟家庭又是一回事，我認為小孩除了給予物質生活外，關愛也是重要的。所以教授說的話是「我尊重妳的選擇。」 且在精子與卵子還沒結合前都不算有新生命誕生，事後避孕藥就是在阻止這件事，所以並沒有在殘害新生命。 如果都沒能力負擔新生命我認為盡快阻止才是負責的表現。當然女孩子比較吃虧，有可能吃藥會有副作用或不適，所以教授才會說他查過越早吃越不傷身，且還不斷觀察亞璃身體有無不適。 當然亞璃沒吃是因為只有她知道砲彈沒發射成功XD(這是大人話題就不再多說了) －－－ 我也很喜歡看大家留言，因為WEBTOON各種年齡層的讀者很多，大家經歷與經驗不一樣，看事情的角度也不會一樣，所以各種留言我覺得應該尊重，不去否定。 但自己的價值觀被稍微扭曲時，我也在心裡打架很久，我該放著讓讀者自己探討就好了，還是該主張一下呢？最後因為還是怕有些人會被比較負面的言論給影響，所以還是決定稍微發個聲～ －－－ 最後，我也希望這篇文不是要引戰，也尊重大家的發言，只是希望大家也尊重我的主張。 『不用去否定別人的主張，各自主張可以互相和平共存、互相牽引、理解與認同。』，這樣才是言論自由的時代～謝謝大家！