為什麼這篇警察調閱監視器依據鄉民發文收入到精華區：因為在警察調閱監視器依據這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ultratimes (接電話Mr.MaBao ^U^)看板LAW標題[問題] 警察調閱監視器的...
今天去買東西的時候
似乎是有民眾報警，警察來了以後要跟店家調閱監視器
但警察跟那個報案民眾說：監視畫面是人家的，人家如果不給看也沒辦法
但我記得，因為店家是第三人，不是當事者
所以有義務提供證明不是嗎？ 只有當事者可以不證自己罪
店家是第三人，有點類似證人的概念，是不是有義務必須提供？
還是說依案件而定？
該位民眾似乎是車輛擦撞的問題，可能只是民事糾紛或行政責任
所以警察才說店家不一定肯提供？
是不是如果是刑事案件的話，店家就一定得提供？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.137.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1657086577.A.2B8.html
→ wieter: 目前沒有法令規定警察調閱的權限 07/06 13:58
→ hssh: 沒義務提供啊，正式來文再說 07/06 14:21
噓 iscu: 要求公文只是用來避免無知民眾騷擾,即使有公文也是可以拒絕 07/06 15:17
推 forevernew: 你遇過社區管委會公定價調閱監視器一次5000元嗎？ 07/06 16:33
→ forevernew: 使用者付費其實蠻合理的 07/06 16:34
→ maniaque: 看案件等級吧,要是有死人的重大案件,保全證據就時間賽跑 07/06 17:13
→ rock0807: 要有搜索票才能"強制"扣押電磁記錄 一般都是配合而已 就 07/06 18:06
→ rock0807: 算警察局發的公文也沒有強制力 07/06 18:06
→ samnpc: 私人的東西，沒有義務要給 07/06 19:57
→ wim1990: 都可以不提供 因為警察根本沒什麼權限 07/06 20:11