〔The News Lens 關鍵評論- 精選書摘〕節選刊登《扭曲的正義》第二部-第六章 部分內容喔！
關注警界專案績效、偵查品質問題，還沒看過這本書的朋友可以參考：https://bit.ly/3ng7Upo

第六章 群鴿亂舞 QUOTE:

＂會落得如此結果的癥結點在於，警政機關為了應付媒體，想塑造很有效率的假象，過度「求快」、「求曝光」的結果便是無法精緻辦案，除了搞砸案件之外，還有造假的問題。「某些長官在沒有充分的犯罪證據的情況下，告訴基層調閱鄰近監視器看有沒有轄內前科犯經過，『技巧性』讓他承認就好。反正只要有人可以送，當作有破案就好，是不是真的犯罪行為人、還是只是替罪羔羊都不重要」，這是基層員警熟知，拿來應付「破案率」的技巧，也是地檢署收到不少「被告不是真正犯罪行為人」荒謬案件的主因，尤以竊盜、毀損、傷害案件最多。

此外，在各種「專案」期間，地檢署還會收到大量顯然不構成犯罪，但為了衝高績效報表而硬移送的案子。不只偵查隊、派出所要衝績效，連不諳刑事犯罪偵查的「行政組」等單位也跑出來插一腳，「群鴿亂舞」之下，就連打扮清涼、穿著小可愛的女子照片都可以被當成「猥褻物品」呈報，還有大量不區分狀況，一律將「選物販賣機」（夾娃娃機）當成賭博案件移送的荒唐狀況。

案件是不是「專案」的重點，也會影響承辦員警的心態。過去我接手一件某分局報指揮、前手檢察官聲請羈押並獲准、數名被告在押的案件時，就算這個案子和槍械有關，但由於該案並不是發生在評比「打鐵」（查槍）、「掃黑」（查組織犯罪）期間，對專案績效分數沒有太大意義，該分局報指揮並抓到被告，將人犯解送到地檢署、檢察官聲押後，便拍拍屁股撤手不管。後來承辦人調動，這個案子的警方卷宗竟然還全部不翼而飛，直到檢察官聯繫該分局，大夥才如夢初醒，驚覺出現重大失誤。

這件案件「錯」在發生的時間，被告「錯」在不該在非掃黑、非打鐵的專案期間開槍。在非「專案」期間產生的案件，對警察機關某些責任感較低的人而言，只要找到被告、移送、向媒體交差了事就好了，而且只要辦理移送就可以賺到分數，至於證據是否充分、是否到達起訴門檻、是否有人被冤枉了，並非績效評比的重點，要他們放在心上實在是件難事。

因為肩扛績效壓力，被迫一定要在專案期間內「做出成績」，在理論上主要工作是行政警察角色的派出所員警，只好忙著線上無票抓人，角色、職責混亂，不只如此，三不五時還有一些對刑事偵查不具專業的內勤單位跳出來作亂，視偵查隊若無物，透過「上級」施壓偵查隊辦理移送，導致偵查隊被員警戲稱為「移送隊」，在一堆繁複的公文中坐困愁城，地檢署則被一堆蒐證不完備、程序有疑義的案件癱瘓，檢察官忙著不起訴處分。

......

＂實務上員警之所以鋌而走險、違反正常法律程序的主要原因，除了被專案績效、上級要求壓得喘不過氣以外，也有一部分的因素是想要用最方便的方式「有效率」的追求績效，於是選擇接受了某些不肖學長的「口耳相傳」，以自身的（非法）職權嚇唬民眾。

以另一件因違法搜索經法院認定嚴重違法而證據排除判決無罪的案件為例，被告I於審判中陳述，他是以「竊盜」案被拘提到警局，而員警在警局內突然要求他「同意搜索」自己的租屋處，他不願配合，警察便說要「建請檢察官羈押」他，並再辦他一條妨害公務，還謊稱拘票「附帶搜索的效力」。最後他們不顧I的反對硬拉著他到租屋處搜索，在大肆搜索達到目的後，I才在警方的威逼下「補簽」了一張同意搜索書。然而，警方在沒有搜索票、違反I的意願下搜到的物品，並非警方向檢察官聲請「竊盜案」拘票的財產犯罪證據，而是毒品殘渣袋。顯然，警方是醉翁之意不在酒。

法院勘驗警方密錄檔案，發現該分局在搜索被告I的租屋處之前，已經先行搜索I的車輛。在搜索被告車輛時，I即一再表達自己不願意和員警一起去租屋處，員警卻還是在I拒絕、沒有搜索票的情形下，到他的租屋處搜索。

法院勘驗的譯文中，警方甚至還出現這樣的恫嚇內容：

……我要電你我也會電得光明正大，要讓你痛苦我只要放聲出去，一群人就讓你死了。
……還是去你家找你媽？應該不需要做到這樣子吧。

I聽到警察這麼說，只得訥訥回答：「知道了。」

警察到底有什麼權力「放話出去讓被告死」？又要「放話」給誰？這段話背後透露的，讓人不由得猜想，難道說公權力背後還存有不當的陰暗面嗎？不要說I，身為法治國家國民的我們，都該感到不寒而慄。＂

-《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》，聯經：https://bit.ly/2O1alP4

因為「偵查不公開」原則，我忍了好久，終於可以提醒大家要小心「#和眾綜合診所」。

該診所開在 #東森電視台 隔壁，我曾在情急時求診，被診所推銷購買「會員卡」，事後得知我買到的是「管理顧問公司」的會員卡⁉️

我當時整個新聞正義感上身，向診所提出諸多質疑，不希望其他病患和我遇到一樣的遭遇（大家去看Google map評價就知道我說的「遭遇」有哪些，評價區不乏其他苦主留言，以及該診所語帶恐嚇的回覆）👉 #和眾綜合診所 https://goo.gl/maps/cxUC5E9SYnVNpCbCA ）

診所葉姓老闆娘當時語帶恐嚇的對我說「小心你說的話」、「我不會對你很客氣」等等，並把我帶到無人的西邊診間，拿出一張「白紙」和另外一位男性同仁要求我像罰小孩寫作文一樣寫下我剛剛說的「訴求」，說要轉呈給「院長」審視。

我表明還在工作中需趕回公司，沒時間也不曉得要在白紙上寫什麼？可以直接和院長電話說明嗎？這位醫師娘隨即在與院長通話中高八度的故意說給我聽：

「她不願意離開啊....她也不願意表明身分啊...她就違反醫療法第24條（那是防止急診室酒後鬧事的法條）....」👉這位醫師娘睜眼說瞎話的程度令我乍舌！（我的會員卡和病例都在他們手上，何來「不願意表明身分」）

我從被罰寫作文的桌子站起身走去櫃檯請這位醫師娘讓我直接和院長通話，以免被扭曲事實，這位醫師娘突然整個 #戲精 上身大喊「你要做什麼，我好害怕，來人啊！趕快報警！我好害怕....」

然後他們自己報的警，警察來了解狀況，這位醫師娘還大罵警察妨礙他們做生意！接著跑去警局告我「違反醫療法」！

還好有好心人通報叫我趕快去警局也回告他們，以免被胡亂指控。

最後還有更壓軸的 #影帝級 演出👉當我趕到警局了解狀況時，看到葉姓醫師娘和一位我從沒見過的紅衣短褲夾腳拖男在一起做筆錄，葉女一見到我來之後就和紅衣男耳語一番，接著這位身材壯碩魁梧的紅衣男就好像被大師級導演指導過演技一樣，突然原地指著我大叫「我好害怕！我好害怕！不要讓她接近我，我好害怕！」（2020年5月21日中正一分局1樓辦公室內約莫8:30pm～9pm左右監視器畫面歡迎調閱「一秒變臉」秀）

我當時整個丈二金剛摸不著頭緒🌚，心想「這哪位啊？怎麼回事？害怕的應該是我吧！無論人數還體型他們都是我的三倍以上....」，警察才告訴我這位紅衣夾腳拖男就是「#和眾綜合診所」的 #李相台院長。

喔！然後他們原本還想連警察一起告，#李相台院長 在偵查庭氣焰跋扈的和檢察官說～是一分局主管向他們道歉，他們才不提告警察！出庭時也一直罵兩位年輕女性 #檢察事務官 和 #書記官 不會辦案，說他和 #檢察長 很熟怎樣怎樣的，當場吆喝 #檢察事務官「報上名字來」！我聽了實在很心疼司法人員被如此羞辱，正義魂大爆氣！更決定要把這些事情寫出來！😡😡😡（法院都有錄影存證）

也許我現在不是新聞記者，但我的正義感還在；也許我的力量很微小，但我還是會盡我最大力量，反擊不公不義的事情！

也許我寫這一篇，又可能會被這對很愛告人的「院長夫婦」再告一筆，但如果對事實的陳述都得懼怕可能被惡勢力打擊，天底下不就沒有人敢說真話了!?

https://tw.appledaily.com/local/20210203/MAEGAFZUPNE3VOFPXYXXXHOZUM/

#小蝦米對抗大鯨魚
#如果你也遇過這種鳥事
#拒絕沈默
#拒當俗辣
#metoo

【離譜至極 公共托育中心老師集體施虐幼童】
　
一直以來，新北市公共托育中心都讓我十分驕傲，不僅收費合理，設備和師資都讓家長很放心，私下自己也都推薦身邊的新手爸媽，將孩子放心交給公托照顧，父母可以去外頭打拼。
　
近期卻發生了樹林區評鑑「優等」的公托中心有老師集體施虐幼童的案件，讓身為母親的我十分憤怒，本應是孩子健康快樂成長的地方，竟成為煉獄，施暴教保員將幼兒掐脖懸空抱起2秒、用力擠壓雙頰、把兒童拖起至角落重摔等等，施暴過程中明明有很多教保員都在場，也都聽到孩子無助的哭喊聲，卻無人制止、無人安撫孩子，甚至集體嘻笑打鬧，罵孩子「阿呆」等等，企圖利用言語集體霸凌幼童，造成孩子回家哭鬧不休、拒絕去上學，家長發現有異，調閱監視器才曝光。
　
針對此案，我提出幾點質疑：
⚠️為何事發後托育中心沒有即時（24小時內）向社會局通報，反而請求家長不要報案，是誰膽大包天想隻手遮天？
　
⚠️為何事發後關鍵五天的監視器「不小心」被刪除？
托育中心每次出事時總是特別奇怪，監視器常常壞掉或是沒畫面，早在去年市政總質詢時，我就提出了「托嬰監管雲」，主張將監視畫面上傳至雲端保存至少30日，避免有心人士惡意刪除畫面，讓家長求助無門，沒想到此話一出，多家無良業者對我放話，要求我不要多管閒事，試問若當時設立「托嬰監管雲」，今天是不是就可以避免畫面被刪除的問題？
　　
⚠️承包業者在新北及桃園共承包七家公共托育中心，我們合理懷疑施虐教保員曾輪調至另六家托育中心，恐有更多的小朋友受害，而這六家托育中心是否要一併清查？
　
⚠️評鑑制度完全不具參考性和公信力
案發中心在108年度評鑑為「優等」，去年，震驚社會暴打幼兒腳底板的淯薪托嬰中心評鑑也是「甲等」，多少家長因為信任新北市政府社會局的評鑑結果，而將孩子交給號稱優質的托育中心，但換回的，卻是一道道老師殘害孩子身心靈的傷痕。評鑑優秀的托育中心屢屢出包，我們還能繼續相信評鑑結果嗎？
　
維倩要求：
✅被消失的監視器畫面應由警察局刑警大隊負責還原，以釐清是否有其他教保員涉案、其他幼童受害。
✅社會局應立即針對同一承包商之另四家托嬰中心進行全面清查，並將相關監視畫面查扣檢視，且應通知桃園市社會局，以確認有無其他不當管教之情事。
✅針對受害的兒童、家長及目睹暴力兒童，社會局應協助進行心理衡鑑、輔導。
✅相關法律權益及訴訟資訊，應由法制局協助提供免費的法律諮詢服務。
✅立即公告施暴教保員違規裁罰資訊，並於系統上加以註記，以防止施暴教保員四處流竄。
✅社會局應對該中心主管人員進行調查，失職人員應調離現職，並即刻進行違規懲處公告。
✅社會局應協助欲離開該中心之家長媒合至其他托育單位或保姆。
✅一再發生監視畫面消失事件，社會局應重新檢視「托嬰監管雲」的重要性，呼籲應由公共托育中心先行示範，以利兒童權益之保障。
✅應全面檢討現行評鑑標準，建立具有公信力的標準，以恢復家長信心。
　
—
新聞資訊：
新北公托暴虐嬰事件！園方：督導不周.已開除老師
https://reurl.cc/mnNM6A
公托虐童 新北罰24萬元、開除3教保員
https://reurl.cc/yZlL18
新北公托托育員涉掐捏幼兒脖子 社會局：已解聘
https://reurl.cc/0oyvgY
典範公托虐童重罰51萬　新北社會局公布3托育員姓名
https://reurl.cc/4RGrgX
　
　

#侯市長今天說新北公托品牌好
#但是優等公托老師集體施虐
#婦幼律師張維倩
#新北市議員為您發聲