為什麼這篇認知行為治療ppt鄉民發文收入到精華區:因為在認知行為治療ppt這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者tinypon (Mirror Mask)看板prozac標題[閒聊]對於認知行為治療的感覺時間...
好久沒有出現在這裡了
這一個月來在中興醫院,已經和心理師面談了4次
我覺得心理師是偏向「認知行為治療」這一派
這一次的晤談中,我就告訴她我比較認同Rogers的「人本主義派」
而我的心理師第一次就劈頭說:「憂鬱也是一種選擇,你選擇了它一定是有好處的」
我當下就有一種感受,「講得好像是我自己甘願選擇憂鬱,選擇對人性感到恐懼」
事後我有和詹醫師討論這個問題
詹醫師回答「人常常得在很多不好的選擇中,選一個對自己比較好的選擇。」
感覺詹醫師的說法就讓人舒服多了
以前我就對心理諮商很有興趣,所以讀了很多相關的書
在得到憂鬱之後,我也很努力從網路和書本上找尋方法自助
但是我了解半知半解的知識有時候比無知還要恐怖
所以和心理師的溝通中,我總是會告訴自己,對方的說法或許是有道理的
她可是有受過專業的訓練!!
我覺得她的一些回應,有時候真的讓我很不爽
像是:「如果你不想做,你可以選擇不要做呀!」
「我現在讓你練習,你又不要」
「一件事往好的方面想跟往壞的方面想,都沒有證據可以證明那一個是真的,
那為什麼不往好的方面想呢?」
還有她會一直提醒我不要一直批判自己
但她會說「我覺得當你的小孩會很可憐」
還有「我覺得你很自戀耶。你的腦袋裡一直都在和自己對話,
一直都在想說怎樣才能表現的好,你沒有去了解對方到底想要什麼!」
喵的咧,簡直是踩到我的雷
那天晤談結束,我還真的會懷疑自己是這樣子嗎??
總之,認知行為治療給我超多的質疑
我愈來愈懷疑自己的行為是不是其實是有別的心理因素?不是那麼簡單的想法
因為我還想得不夠深,我還找不到我自動化的想法
我知道認知行為治療很重要的就是
讓患者了解腦袋裡的想法都是自動化的、不切確的
但它總是有可能是真實的呀
到底是我在排斥「認知行為治療」,還是我在排斥「我的心理師」?
還是我太固執了,還是我太求好心切??
反正下次晤談,我會把這些感受讓我的心理師知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.181.159
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tinypon (Mirror Mask) 看板: prozac
標題: Re: [閒聊]對於認知行為治療的感覺
時間: Sat Nov 6 13:41:46 2010
先謝過dtslim的推文
我想我能理解心理師的好意
或許那也是她在面對個案的方式
其實心理諮商的目的就是要引導個案自己察覺,
還有讓案主願意跳出自我的舒適區(BOX),去探索。
即使案主會有不舒服,或是挫折
都有個人可以鼓勵、支持案主
我很認同 Rogers說的
「前來接受心理治療的人
是因為舊有自我概念受到新經驗的威脅,而產生之間的不一致。」
這很顯然就是我所遇到的困境
很多想法我察覺到不對勁或不合理的地方
我曾向我的心理師表示
「晤談的過程中,我覺得是在和妳辯論
我知道我有不理性的思考,或許來自於多次過往的經驗
讓我有了這些信念。
好比科學家和神學家在探討神的存在。信仰就是這樣。
而我也知道這些信念讓我在生活中很焦慮、挫折。」
說來說去,我對諮商有著很理性的期待和看法
但情感上,其實我一直希望,
晤談可以很快、很快地把我變好,讓我有力量再去面對人生
又說完了一小段的故事
也在日記上狠狠的罵了心理師一頓
情緒上也平靜了些
但就像一直存在的困擾,「然後呢?我還是沒有力量去面對我的人生...」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.181.159