法院依照民事訴訟法規定寄送司法文書給當事人時，如果沒有人領，寄存後10日會發生送達效力。
但如果是民眾自己寄送存證信函，郵局投遞幾次不成功後，就會將郵件退回。這種情況下，意思表示有算到達對方嗎？
週五（2021年6月11日），最高法院民事大法庭針對這樣的法律問題，做出裁定。
1️⃣案例事實
...
法院依照民事訴訟法規定寄送司法文書給當事人時，如果沒有人領，寄存後10日會發生送達效力。
但如果是民眾自己寄送存證信函，郵局投遞幾次不成功後，就會將郵件退回。這種情況下，意思表示有算到達對方嗎？
週五（2021年6月11日），最高法院民事大法庭針對這樣的法律問題，做出裁定。
1️⃣案例事實
甲跟乙購買了Ａ公司的股票，甲把錢匯給乙，但乙沒有依約轉讓股份。於是，甲公司在103年6月16日催告履約的存證信函，寄到乙的戶籍地，催告乙要在5日內履約，但乙並沒有收信，郵局先後在17、18日投遞不成功，25日催領，7月8日因招領逾期退回。
乙仍然沒有履約，甲又在6月30日以存證信函寄給乙，表示解除契約，同樣郵局在7月1、2日投遞不成功，最後是以逾期招領退回。
後來，甲對乙起訴，請求返還價金。
這個案件其中一個爭議在於：契約被解除了沒有，契約合法解除，甲公司才能請求回復原狀、返還價金。
2️⃣解除權行使的前提
民法第254條規定：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」
當乙遲延給付時，甲必須先定相當期限催告履行，期限內不履行之後，才可以行使解除權，解除契約。
甲透過郵件的方式，送給乙的戶籍地，這樣的催告有沒有效，意思表示到達乙了嗎？這影響到甲後來可不可以解除契約，請求返還價金。
催告的意思表示是否發生效力，過去最高法院有兩種見解。
(一)發生效力說
這個見解是以民法第95條第1項作為論述：「非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。」
透過郵局的方式寄送存證信函，是一種非對話的意思表示，應該以通知到達乙公司法定代理人時，發生效力。
所謂到達，是指意思表示到達相對人乙的支配範圍，置於相對人隨時可了解其內容之客觀狀態。
因為乙已經受郵局通知隨時可以取信，到達支配範圍內，乙隨時可以前往領取而了解內容的狀態，應該認為甲的意思表示已經到達乙，而發生效力。
(二)尚未發生效力說
另外一個見解認為雖然郵差有製作招領通知放在信箱內，但信函還在郵局，相對人乙前往郵局領取前，仍然無法從招領通知知道信件種類跟內容，無法認為信函已經在相對人支配範圍內，達於隨時可了解其內容之客觀狀態。因此，意思表示尚未達到相對人。
3️⃣民事大法庭的見解
最高法院109年度台上大字第908號民事大法庭裁定的主文是：「表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地，郵務機關因不獲會晤相對人，而製作招領通知單通知相對人領取者，除相對人能證明其客觀上有不能領取之正當事由外，應認相對人受招領通知時，表意人之意思表示已到達相對人而發生效力，不以相對人實際領取為必要。」
採取的是折衷的見解。
原則上，不以相對人實際領取為必要，就會發生意思表示到達的效力；但如果相對人可以證明「客觀上有不能領取之正當事由」，就例外不發生效力。
至於，何謂「客觀上有不能領取之正當事由」，這個部分還有待實務從個案中累積見解。
解除權之行使 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
📌契約解除權之行使與限制／劉姿汝 教授
網路購物儼然成為現代消費的常態，但未接觸實體通路，僅藉由網路上的資訊、圖片而購買商品或服務，往往會與消費者心中的期待有所落差。為了消弭此種資訊不對稱所帶來的不利益，在消費者保護法中訂有無條件解除權的存在。這樣的規範與民法中的解除權有何不同？無條件解除權是否有例外？消費者應該如何行使？劉姿汝教授以案例演練，說明上開問題的解答。
📚最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle
持續關注元照粉絲團，最新優惠、文獻不漏接
解除權之行使 在 賴川、祁明、高宇的民商法教室 Facebook 的精選貼文
最高法院 107 年度台上字第 279 號民事判決
#承攬契約雙方合意終止不適用民法511條定作人終止權之損害賠償規定
（一）按工作之完成，係基於定作人之利益及需求，如定作人認工作之完成，對其已無意義或利益時，應允許定作人於工作完成前，得隨時任意終止承攬契約，以免繼續無利益或無意義之工作，但應賠償承攬人因契約終止所生之損害，以兼顧承攬人之權益，此乃民法第511 條規定所由設。惟該條之規定係限於定作人任意終止承攬契約之情形，不包含合意終止在內，蓋合意終止為契約行為，於合意終止後，當事人間權利義務關係，悉依當事人之約定定之。
（二）查兩造於93年11月間合意終止系爭契約，且膺豐公司於94年1 月31日會議中就前所提及之終止合約後損失、臨時工程處受領遲延責任，並未與臨時工程處達成合致，為原審所認定，則其認膺豐公司不得依民法第511 條、第226條、第267條規定請求臨時工程處賠償損害，臨時工程處亦不得請求膺豐公司給付額外支出工程款之損害，於法並無違誤。兩造上訴論旨，以原審認定事實、取捨證據、意思表示解釋之職權行使暨其他與判決基礎無涉之理由，各自指摘此部分原判決為違背法令，聲明廢棄，均非有理由。
#cf_契約雙方合意解除契約不適用民法第259條回復原狀之規定
最高法院 63 年台上字第 1989 號民事判例
契約之合意解除與法定解除權之行使性質不同，效果亦異。前者契約行為，即以第二次契約解除第一次契約，其契約已全部或一部履行者，除有特別約定外，並不當然適用民法第259條關於回復原狀之規定。後者為單獨行為，其發生效力與否，端視有無法定解除原因之存在，既無待他方當事人之承諾，更不因他方當事人之不反對而成為合意解除。
解除權之行使 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
👨⚖月旦法學教室第201期
完整介紹：http://qr.angle.tw/x2d
【法學教室】
◾契約解除權之行使與限制／劉姿汝 教授
◾訴訟代理／劉明生 教授
◾酒後牽車是酒駕嗎？／吳耀宗 教授
◾中止行為的要求程度／謝煜偉 教授
◾數車事故的強制車險給付與賠償責任抵充方式／葉啟洲 教授
◾內陸國之近海通行權？──2018國際法院關於近用太平洋協商義務案（玻利維亞訴智利）述評／許耀明 教授
◾律師代當事人提起顯無理由之訴訟的倫理問題／劉宏恩 教授
◾部分工時勞動之投保爭議／鍾秉正 教授
【基礎講座】
◾「裁判憲法審查」／吳信華 教授
◾訴訟類型、關聯與標的（上）／李建良 教授
【法學論述】
論2019年春季的酒駕制裁修法／許澤天 教授
📚最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle
持續關注元照粉絲團，最新優惠、文獻不漏接