作者usher3321 (亞瑟)
看板Examination
標題[問題] 憲法 關於倒閣權
時間Sun Sep 13 11:12:15 2015
《手機排版請見諒》
不才我對法律完全沒有底子
在唸憲法的時候念到關於倒閣權
其中提到 『立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院長提出不信任案。』
『之後如經全體立委二分之一以上贊成,行政院長應於10內提出辭職,並得“同時呈請
總統解散立法院”』
同時呈請總統解散立法院
這個意思是同歸於盡的概念嗎?!(⊙_⊙)立法院如果對行政院長提出不信任案成功,那
麼立法院就會被解散?!
希望版上的大大能替我解答真的是這樣嗎 亦或者還是我理解錯誤…謝謝
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.61.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1442113937.A.000.html
推 Agilitar: 真的啊,三權分立下的權力制衡觀念,你倒我閣,我散你院 09/13 11:15
→ usher3321: 恩恩謝謝A大解釋 09/13 11:19
→ GimO: 就是同歸于盡 這是內閣制的特色 09/13 11:20
→ GimO: 反正我國憲法就是拼湊而來 總統制內閣制的特色跟機制都混在 09/13 11:21
→ GimO: 一起 09/13 11:21
推 pinkbeer: 對啊 所以哪有立法委員會腦殘的提倒閣XD當行政院長不用 09/13 11:25
→ pinkbeer: 花錢 選立法委員花很多錢捏XD 09/13 11:25
推 cesarezhang: 但是盲點是沒有說過被不信任的行政院院長不能再被總 09/13 11:26
→ cesarezhang: 統提迷? 09/13 11:26
→ cesarezhang: 提名 09/13 11:26
→ opm: 那不算盲點吧?目前行政院長不是只要總統爽就好? 09/13 11:48
推 diablo81321: 那這樣倒閣內閣閣總辭的意義就不存在啦 09/13 11:49
→ diablo81321: 多打一個閣...吃太飽打嗝? 09/13 11:49
→ diablo81321: 是說真的出這種狀況也只是多一號釋字解決問題 09/13 11:50
→ kaky: 所以倒閣在台灣就只有宣示意義然後國會自殺而已 XD 09/13 11:50
→ diablo81321: 倒閣基本上就看成一個翻桌重開局的制度就好 09/13 11:52
→ kaky: 加上同意權都沒了... 09/13 11:52
→ opm: 如果就制度上來說,我也不覺得是盲"點",整個是拼在一起的怪獸 09/13 12:07
→ screwer5566: yes 內閣如果有自信自己是正確的施政就會提解散國會 09/13 12:14
推 aqwa: 所以當初立委不敢倒閣 只敢罷免阿扁啊 09/13 12:17
→ usher3321: 大大們都好熱心解答(* ︶ *) 09/13 13:01
→ jimlexus: 當年李敖提出因改倒閣,立委沒人吭一聲 09/13 13:55
推 a9301040: 倒閣後可以藉由立院改選(新民意)這是要手段所要的結果 09/13 19:13
推 cesarezhang: 所以總統的權力根本過大,行政院長形同總統的魁儡。 09/13 19:24
→ cesarezhang: 要總統制不總統制,要內閣制不內閣制。四不像的政權 09/13 19:24
→ cesarezhang: 。 09/13 19:24
推 wind0083: 在台灣根本不會用到倒閣權啦,幾個立委叫閣揆去罰站, 09/13 19:55
→ wind0083: 閣揆就自己辭職了,你看台灣有幾位閣揆當超過兩年的。 09/13 19:55
推 deviLINside: 也不會怎麼樣的,院長重提名立委重選而已。 09/13 22:05
→ deviLINside: 立委好不容易選上了,利益結構形成他們會玩真倒閣? 09/13 22:06
→ deviLINside: 所有的動作都是算計,做秀,媒體曝光度,政黨惡鬥。 09/13 22:08
推 deviLINside: 立委落選的倒是應該很歡迎這樣的結局。 09/13 22:12
→ kaky: 立院新民意又如何?我們閣揆的產生跟新民意又無關 09/14 19:53
→ kaky: 內閣制會經由倒閣解散國會選出的新國會議員中產生出新內閣 09/14 19:55