雖然這篇被選舉人年齡鄉民發文沒有被收入到精華區：在被選舉人年齡這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 被選舉人年齡產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過7萬的網紅尤美女立委，也在其Facebook貼文中提到， 國民黨別有居心 修憲如何能取得共識？ 本日修憲委員會的會議，主要討論議題是「選舉及被選舉年齡-選舉人及被選舉人年齡調降」。早上的委員發言，無論藍綠，一致贊同投票年齡調降至十八歲。但各位朋友可能很難想像，如此一個高度共識、沒有爭議的議案，竟然會從今早九點一路開到晚上十點，最後在主席呂學樟委員尚未做...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過167的網紅李俊俋，也在其Youtube影片中提到，李俊俋委員指出，現在世界各國早已都將投票權年齡下修至18歲，顯見18歲公民權已是世界潮流，而被選舉年齡也多訂在20歲左右，反觀我國投票年齡仍然是20歲，被選舉年齡為23歲，多年來都未隨著世界潮流而調整。因此，李俊俋委員呼籲，此次修憲必須下修公民參政權之年齡，真正落實保障青年參政。 李俊俋委員表示，...
被選舉人年齡 在 政經八百 Instagram 的最讚貼文
2021-04-04 17:46:09
#政經八百政治標記 〔#十八歲公民權！#修憲怎麼修？〕 ▌台灣法律年齡規定的差異 記得2018選舉時有三張選票，一張縣市首長、一張縣市議員還有公投票，大家都努力宣傳「18歲就可以投公投票！」的情景嗎？ 這場選舉顯示出台灣法規對於年齡限制有著弔詭的差異，憲法規定20歲才具有選舉權；...
-
被選舉人年齡 在 李俊俋 Youtube 的最讚貼文
2015-05-22 17:57:55李俊俋委員指出，現在世界各國早已都將投票權年齡下修至18歲，顯見18歲公民權已是世界潮流，而被選舉年齡也多訂在20歲左右，反觀我國投票年齡仍然是20歲，被選舉年齡為23歲，多年來都未隨著世界潮流而調整。因此，李俊俋委員呼籲，此次修憲必須下修公民參政權之年齡，真正落實保障青年參政。
李俊俋委員表示，綜觀世界193國，已有162國將投票年齡降為18歲，其中歐美先進各國多於1970年代將投票權年齡下修；也有6國是降為16歲，韓國為19歲，全世界只剩台灣跟日本還是20歲，但日本已於去年同意下修為18歲，顯見台灣已遠遠落後各國2、30年。此外，關於被選舉權，除了某些高階職位有不同的年齡規範外，一般的被選舉權各國多訂為20歲，台灣現在依然是23歲，顯然不合時宜也有同步下修之必要。
李俊俋委員最後指出，不論是選舉及被選舉年齡，台灣都已大幅落後於世界各國，此次修憲一定要凝聚朝野共識，將選舉及被選舉年齡做合理的下修，以期落實及保障青年參政權。李俊俋委員也呼籲，本日主題為選舉及被選舉年齡，請國民黨不要一直以不在籍投票試圖偏離主題，應拋開政治算計，真正展開誠意充分討論修憲改革！![post-title]()
被選舉人年齡 在 尤美女立委 Facebook 的精選貼文
國民黨別有居心 修憲如何能取得共識？
本日修憲委員會的會議，主要討論議題是「選舉及被選舉年齡-選舉人及被選舉人年齡調降」。早上的委員發言，無論藍綠，一致贊同投票年齡調降至十八歲。但各位朋友可能很難想像，如此一個高度共識、沒有爭議的議案，竟然會從今早九點一路開到晚上十點，最後在主席呂學樟委員尚未做出任何會議結論時，無預警片面宣布散會，導致討論破局。
最主要的原因，就是因為國民黨企圖將「不在籍投票」與「選舉年齡調降」兩個議題綁在一起，並且聲稱不在籍投票是投票年齡降至18歲的「配套措施」。事實上，不在籍投票制度本來就是明天修憲委員會既定的討論議程，也跟選舉年齡調降毫無關連。但是，國民黨為了自己的政治盤算，強硬地要在今天的會議中提出動議，將不在籍投票與投票年齡議題綁定，包裹通過。
我與諸多民進黨委員——包括鄭麗君委員、李俊俋委員、管碧玲委員、陳亭妃委員等——在會議中一再理性說明，認為不應包裹在一起。但國民黨在林鴻池、李貴敏、呂學樟等委員主導下，突然把「本議題審查完竣」拿掉，等於杯葛此案，雙方激辯至晚上十點，主席呂學樟突然喊散會，導致破局。
對於一個如此具有高度共識的議題，不負責任地在沒有共識的情況下喊散會，無非是為了要用18歲投票權綁不在籍投票，因此不讓選舉年齡下修的草案審查完竣，送出委員會。國民黨的居心，今天全國人民都看在眼裡！