為什麼這篇台灣總統年齡上限鄉民發文收入到精華區：因為在台灣總統年齡上限這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者WINDHEAD (Grothendieck吹頭)看板ask-why標題Re: [思辯] 總統候...
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: 我想很難，檢討六次公投會不過關的原因
: 都是籃軍動員杯葛，導制投票人數不到合格選民的半數
: 假設是綠軍杯葛，就算動員的少一些，只有四成
: 但憲法修正案要求所有選民過半數同意
: 先去掉四成的人不去投票
: 剩下只要一成的人沒去投票這個複決就不會過了
: 所以說六成的人要有五成以上去投票，投票率八成三以上
: 還不考慮蓋錯或是廢票等情形
: 而台灣所有選舉裡，就總統投票率最高，但也才八成
: 我一點都不看好憲法修正案複決的投票率會比較高
: 要是籃軍杯葛，那就更不用說了
: 六次公投都是投票人數不過半
: 憲法修正案一定也拿不到過半數同意了
我是這樣看的：
例如公投未過關，原因在票數不夠，票數不夠的現象可以用藍軍動員杯葛來說明。
這裡有個更根本的題材：藍軍為什麼要杯葛公投案？
很多原因，但整個來講就是藍軍從策略中得利。
我想用同樣的方式來看總統參選人年齡限制的問題。
理論上，我們可以探討歲數與才調的關連性，得出客觀的分類和評等，但我們要去探討
這關聯性的本質動機就是 "預先犧牲某些自由，以策安全" 。
如果說這一切設定有崩解的一天，那必定是特例橫空出世的時候。
假使某黨出現了一個不到四十歲的超級政治明星，或者是兩黨都出現了不到四十歲的
超級政治明星，民眾或政黨有動機去推動修改參選總統的年齡門檻。
但是以現實經驗的層面而論，政治人物勢必要經過立委或縣市首長的民意考驗，才有
成為超級政治明星的可能，在這之前他/她的年齡必定受到低階公職的參選門檻影響。
所以說，去探討XX歲的人生歷練能當總統是遠遠不夠的。鄉鎮代表，議員，立法委員，
縣市長，(內閣成員)，總統，一環扣著一環，要修改的是整個環節。
我的小小建議是先降低鄉鎮代表和議員的年齡門檻，看成效如何，如果大眾可以接受
再逐步往高階公職修改。不過這個過程會參雜許多既有者的政治考量，這一切遠比這
討論串的原始動機要複雜許多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.50.253
推 venomix:只有單一黨出現年輕超級政治明星,另一黨勢必杯葛到底吧? 07/25 21:50
→ venomix:年齡制限只改個半端恐怕沒什麼意思吧? 07/25 21:52
→ venomix:我真的不懂選罷法中的年齡制限有什麼好處? 07/25 21:53
→ venomix:年齡門檻要改便要一起改,否則似乎怪不倫不類的 07/25 22:11
→ venomix:極端些例如,省市長以降年齡門檻俱下修至23歲, 07/25 22:13
→ venomix:若有幸23歲便當選省市首長,即使連兩任,卸任以後卻還要 07/25 22:14
→ venomix:乾望著總副總統位置流涎. 07/25 22:15
→ venomix:況且何以高低階職位所需年齡門檻不同? 07/25 22:19
→ venomix:具備被選舉權後,若說必須從低階職務慢慢攀昇, 07/25 22:23
→ venomix:自然有任期控制高階職位年齡門檻,何以另外明定呢? 07/25 22:24
→ venomix:選罷法所訂不同的年齡門檻是要保護誰?候選人?選民? 07/25 22:25
→ WINDHEAD:你質疑也沒用阿....選罷法不是我定的 (￣ー￣；) 07/25 22:31
→ venomix:sorry,你文內末段恰好提到我迷惑之處,且 07/25 22:40
→ venomix:似乎回文俱著眼操作上之可能性,似是默認了其功能之可能. 07/25 22:42
→ venomix:故我想請教其法理. 07/25 22:44
推 gamer:印象中，公務人員升遷也和年齡有關，民選首長隨著職位高低 07/26 01:24
→ gamer:而增加年齡門檻，或許是從這個地方來的。 07/26 01:24
→ gamer:至於為什麼年齡越大，才有可能升遷的問題，我想這在華人社會 07/26 01:25
→ gamer:似乎不是特別少見的一件事。 07/26 01:26
推 size:年齡規定算很寬鬆了 40初就能當上總統的你找也找不到幾個 07/26 18:13
→ size:法律也沒規定幾歲才能當公司老闆 但公司老闆幾乎至少都3X歲 07/26 18:15
→ size:原因是年輕人當頭在現實裡就不太可能 經驗不足就不容易成功 07/26 18:17
→ size:百人以內的小公司先不算 去找找看有沒有2X歲的老闆 八成找無 07/26 18:20