😂 會po這篇的起因是看到這兩天國民黨江啟臣主席等人質疑高端疫苗審查，按鈴申告衛福部長陳時中、食藥署署長吳秀梅涉犯貪污治罪條例圖利罪，民進黨黨團跳出來說這是浪費司法資源，呼籲江主席撤告的新聞。 先不論告不告得成、是否浪費司法資源，但圖利罪是非告訴乃論罪，是無法撤告的，刑法上很多非告訴乃論罪，像殺人、妨害公務、詐欺、竊盜等等，檢調一旦知悉就可以偵辦，即使被害人不想告，檢察官還是得辦，所以就算江主席撤告，檢調還是得繼續依法偵辦，所以民進黨是要在呼籲撤什麼告啦🤣 第二句話沒什麼什麼保留不保留的問題，純粹就是我現在不想告你，嚇嚇你而已，但記得還是要遵守刑法、民法上各自的時效時間喔！ 第三句話，契約是雙方就契約必要之點意思表示合致即可，不需要書面，書面只是當證據而已，不然你要怎麼證明口頭上有約定呢🤷🏻‍♀️ 第四句話也是錯誤的，法律上沒辦法斷絕親子關係，該負的責任義務還是要負的，除非有些特殊情形例如曾經有不法侵害行為等可免除扶養義務。 最後一句話是大家很容易檢察官跟法官傻傻分不清楚，去地檢署偵訊，跟在法院審判庭是不同程序的，原則上被告是先經過檢察官起訴後，才會到法院，由法官決定你有罪或無罪，所以檢察官不會下判決，檢察官會做的是下起訴、不起訴或緩起訴處分，後面兩種處分都不會讓你到法院的。 以下開放大家留言還有沒有常聽到卻是錯誤的法律觀念。 - - #sarah斜槓律師

美國昨（19）日聯合英國、加拿大、日本、澳洲、紐西蘭等國以及歐盟和北約，共同譴責中國進行惡意網路攻擊。而美國司法部也同步公布一份起訴書，有4名受雇於中國國家安全部的中國籍人士因竊取商業機密、智慧財產權與傳染性疾病研究資料等，目前已遭美國起訴與通緝。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 根據美國司法部今年5月的起訴書，吳淑榮、丁曉陽、程慶民與朱允敏等4人在2011至2018年間為中國國安部服務，對數十家美國及他國政府單位、企業和大學電腦系統進行網路攻擊。其中丁曉陽、程慶民與朱允敏等3名被告為海南省國家安全廳官員，負責協調、管理幌子公司「海南仙盾科技開發有限公司」內部的駭客，進行有利中國和相關企業的網路行動；另一名被告吳淑榮則負責製造惡意軟體。他們的主要任務是竊取對中國企業和商業部門有重大經濟利益的資訊，其受害者遍佈美國、英國、德國、瑞士等，鎖定產業也橫跨航空、國防、政府與生物製藥，遭到竊取商業機密包括製造潛水器、自動駕駛車的敏感科技，以及有助於中國國企取得合約的資訊。除此之外，被告也對大學與研究機構發動攻擊，鎖定伊波拉（Ebola）、中東呼吸症候群（MERS）與愛滋病等傳染性疾病的資料。4名被告被依密謀進行電腦詐欺罪與經濟間諜罪起訴，最重能判處5年至15年有期徒刑。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 面對外界的指責，中方也表達強烈不滿，批評美國集結他國造謠沒有事實依據的網路攻擊。中國駐外使館也紛紛聲稱，中國是網路安全的堅定維護者，質疑此事是西方國家串通的政治操作，並強調中方堅決反對沒有證據的抹黑以及將網路問題政治化。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 💻今年1月起，微軟公司（Microsoft）電郵系統全球十萬餘伺服器遭破解入侵事件，駭客利用Microsoft Exchange安全漏洞駭入電腦，而這些駭客就被認為與中國國家安全部相關。另外，3月時挪威國會電子郵件系統也同樣遭到網攻，而挪威當局表示，攻擊源便是來自中國。 ———————————— ⚠️圖二為美國聯邦調查局發布的通緝令 ⚠️圖三為美國司法部起訴書封面 - #中國 #美國 #網路攻擊 #網路安全 #駭客 #國際時事 #國際新聞 #國際內世鏡 #china #usa #cyberattack #cybersecurity #nationalsecurity #asia #usandcanada #insightintoissues- - 資料來源：中央社、自由時報、中央廣播電台、路透社、Financial Times、CNBC News、The United States Department of Justice 圖片來源：RNZ News、The United States Department of Justice - 🌐補充資料： US plays cyber-victim blaming China, but is really the attacker（Global Times）｜https://www.globaltimes.cn/page/202106/1227293.shtml

#我也是看法白才知道：油飯可以包在粽子裡嗎？ —— 端午節快到了，門可以不出，但粽子不可以不吃。即使吃不到，也要在網路上戰一下粽子。 先講結論，在粽葉裡包油飯就是邪魔歪道。 —— 那你知道，在食品裡亂加東西，會有什麼問題嗎？ （為了避免爭議，關於粽子的話題已經結束了。）  《食品安全衛生管理法》第 49 條規定，要拿去賣給別人吃的食品，如果「摻偽、假冒」或「添加未經中央主管機關許可之添加物」，可以處七年以下有期徒刑，併科新台幣八千萬元以下罰金。  根據最高法院的見解，只要你加了不該加的東西，或是該加的沒加滿，就有可能成立食安法第 49 條的「摻偽假冒」或是「添加未經許可添加物」罪。  而這幾年最有名的被告，就是頂新。而頂新因為假油案的關係，吃了好幾個官司。 頂新案出現了一個無罪定讞判決，在你跟著幹譙法院之前，我們先來看看這個判決在幹嘛。 - 誰在賣假油？  大統公司的老闆高振利為了讓橄欖油幫他發大財，於是，把他們的「百分之百純橄欖油」加了一堆有的沒的，甚至還添加吃下去很姆湯的「銅葉綠素」，讓不純橄欖油看起來像純橄欖油，最後，這個橄欖油不到一半的「百分之百純橄欖油」拿去賣，比太陽餅吃不到太陽還扯。最後在 2013 年東窗事發，也引發了當年的台灣食安風暴。  這些不純橄欖油，其中一部分賣給了頂新屏東廠。頂新拿去加工以後出售，因此頂新幾個高階主管被屏東地檢署以違反刑法詐欺罪、虛偽標記罪、食安法摻偽假冒罪起訴。  這次這個案子被告有四個：分別是「頂新製油公司」、頂新公司油脂課長陳聰筆、頂新屏東廠的廠長曾啟明、屏東廠品管組的組長蔡俊勇。一審屏東地方法分別判處頂新公司罰新台幣八百萬、陳聰筆有期徒刑 2 年、蔡俊勇有期徒刑 6 月、曾啟明有期徒刑 6 月。 - ⚗️為什麼二審無罪？  全案上訴到智慧財產法院，智慧財產法院後來判決四名被告無罪定讞。  （對，雖然名字聽起來很蝦趴，但真的有這間法院，在板橋火車站樓上，顧名思議就是全台灣所有的智慧財產有的關案件，不管民事刑事行政他們都可以判。根據不同種類的案件，有些是一審就在這裡判；有些是地方法院判了以後，二審上訴到這裡，而不是高等法院。）  檢察官起訴的理由是，陳聰筆跟大統買油的時候，顯然知道大統的油不純，為了把這些不純油洗成純的，他請大統把這些油送到頂新的屏東廠檢驗。 另外兩個被告在檢驗的時候，明明發現風味和成分不符規定，但還是「假裝沒看到」這些不符規定的檢驗成果。最後這些不純油被頂新拿去加工販售。頂新賣了這些不純油加工品，也跟著標榜原料很純，也因此發大財。  智財法院認為，陳聰筆跟大統買來的油並沒有低於市場行情，而他老闆魏應充除了叫他要控制成本之外，也叫他要提升產品品質，因此，陳聰筆應該沒有以低價購買混油來降低成本的壓力。  另外，大統做不純油這件事，應該只有他家老闆高振利跟少數幾個員工知道（也就是商業機密的部分）。大統的不純油也沒比較便宜，邏輯上來說他們應該不會賣的時候標榜品質比較差，但價錢一樣貴。 所以法院認為，沒辦法證明陳聰筆「明明知道油不純，還買來加工」。  曾啟明和陳俊勇的部分，法院認為，因為頂新針對原料品質的檢驗結果並沒有什麼問題（只是有一些還在能接受範圍內的誤差），他們兩個人應該沒有「假裝沒看到」一些不應該出現的數據，也沒有「假裝不知道」大統的這些不純油混進去了。 - 證據呢？  絕大部分的犯罪，壞人之所以是壞人，除了他「客觀上」做了壞事之外，「主觀上」也有個大膽的想法（想要做壞事，法律上叫做故意），這時候犯罪才有可能成立；壞人「主觀上」沒有故意，那就是過失，但如果這個行為不處罰過失，就代表犯罪不會成立。  到了刑事訴訟法，就要處理如何「證明」壞人真的很壞，除了有證據證明「就是他幹的」，還要想辦法證明「他真的這麼想」（故意），但在讀心術或時光機被發明以前，法院只能從檢察官提出的客觀證據，來判斷被告有沒有故意。  回到這個案子，法院的理由其實很簡單，雖然事實上頂新賣的油有問題，但是檢察官提出來的證據並沒有辦法證明這些被告「主觀上知情」，也就是沒辦法證明這些被告有「賣不純油的故意」，因此，只好判他們無罪。  當時無罪判決出來，許多人都覺得「賣假油還可以判無罪」很豪洨。但問題是，刑事訴訟法要求，要判一個人有罪，前提是證據必須能「近乎百分之百確定」被告就是這麼壞。  一旦沒辦法達到這個要求，法院必須判決被告無罪。  如果證據不足，仍然被判決有罪，那還需要司法嗎？ —— 當然，粽子不需要油飯。 —— #法律白話文運動