為什麼這篇行政責任舉例鄉民發文收入到精華區：因為在行政責任舉例這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)看板Military標題Re: [新聞] 視導工兵操練奪刀...
行政責任舉例 在 一六 · 台北 Instagram 的精選貼文
2021-09-17 17:50:44
《港府將修法檢查電影 認定不利國安可撤銷上映》 編輯｜鄭巧筠 8月24日，香港行政長官會同行政會議向立法會提交2021年電影檢查（修訂）條例草案，以完善電影檢查規管制度，確保電影內容不會危害中國國家安全，其中提及若認定電影不利國安，可撤銷上映。草案對上映未獲豁免或核准的影片施加較重罰則，最高刑罰提...
我倒覺得不是總統搞不清楚狀況
而是不敢真的備戰
台灣刁民現在鼻子很靈
稍微有點戰爭味道就會歇斯底里的反對
一切維持之前那家家酒軍訓的話，看在一般人眼裡就會比較安心覺得不會戰爭
但是如果「突然」認真開始以實戰為目的做改革
看在一般人眼裡就會覺得快要打仗了，很可怕，會更失去理智的要求政府盡一切可能去避開
去妥協
這不是沒有例子
二戰前綏靖不是政府一意孤行，而是英法主流民意，反綏靖的政治家就很難選上
英法人民在一戰中死了很多家人朋友，變得害怕死亡
民意逼得政府只能一味退讓避戰
看看烏克蘭戰前官方也不是宣傳備戰而是安撫人民說俄國不會打過來
如果要安撫民眾說不會打
那就只能繼續國軍家家酒
要備戰就要明確講出來會打仗，然後軍隊訓練以真的會殺人當目的
連刺槍術都只跳空操不真的像民間武術道場一樣對打
打靶只用傳統圓心靶紙不射人像或假人、稻草人
我看警察或民間武術家都比國軍能打敢打
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.219.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679824141.A.6DF.html
→ cookingcat : 額，打靶除了歸零外都有打人型靶阿 03/26 18:07
→ zball : ...英國二戰前的綏靖 很多是張伯倫訴諸新聞審查控制 03/26 18:08
→ zball : 輿論下的結果 張伯倫當時對對BBC的直接操縱是很明確 03/26 18:09
推 st89702 : 台灣更嚴重的是有內應在帶風向吧 03/26 18:10
→ zball : 事實上 英國輿論在1936年西班牙內戰開始就開始轉向 03/26 18:11
→ zball : 是政客自己選擇忽略 這也導致張伯倫在希特勒信用破 03/26 18:12
→ zball : 產被迫下台時 上來的邱吉爾跟英國民意支持作戰的堅 03/26 18:13
→ zball : 定程度 高到希特勒都嚇到 03/26 18:14
→ zball : 再說了 戰時體制跟平常訓練內容 本來差異就不能混 03/26 18:14
→ zball : 為一談 訓練到底能不能貼合真實情況 軍方跟政府都有 03/26 18:15
→ zball : 責任弄好 這種事還需要民意才能撥亂反正 就代表軍 03/26 18:16
→ zball : 方早已脫離現實太久 03/26 18:17
→ dz01h : 不是吧？芒果乾要起作用不就是該備戰給刁民看 03/26 18:32
→ dz01h : 你看，快打仗嘍，快支持我們黨不然要亡國滅種嘍 03/26 18:33
→ dz01h : 不支持我們黨的都是中共同路人，開戰就吊路燈嘍～ 03/26 18:34
推 Meacock : 樓上這樣要進桶了吧?而且芒果乾要起作用要有實際的 03/26 18:46
→ Meacock : 外部威脅啊，自High備戰有啥用 03/26 18:47
推 gogoegg : 芒果乾是要中共犯台意圖明顯才有用 國內自己喊 03/26 19:19
→ gogoegg : 沒人要鳥你的 現在資訊流通快速 不是一二戰時可比的 03/26 19:19
噓 roex0608 : 笑死人了，現在還有哪種"改革"能比改成當一年兵更能 03/26 19:21
→ roex0608 : 引發一般民眾的"有感"嗎 03/26 19:21
推 jobli : 樓上,兩年兵 03/26 19:27
推 ARCHER2234 : 別忘了一年兵只影響少數人，台灣人其實頗自私的XD 03/26 19:59
→ ARCHER2234 : 影響到自己，一塊錢都有感，沒有影響到自己，變兩年 03/26 20:00
→ ARCHER2234 : 有什麼關系 03/26 20:00
推 SaritarIsPoo: 不只跳空操，會拿木槍對打啦 03/26 20:00
→ PTTHappy : 依照前一篇裡面眾多護航總統的說詞-他們殊不知依他 03/26 20:04
→ PTTHappy : 們的邏輯:總統力挺的邱國正必有其正當性(不懂的人別 03/26 20:04
→ PTTHappy : 亂批評)所以刺槍繼續刺~"邱國正的長官"不算長官 不 03/26 20:05
→ PTTHappy : 可過問邱國正!"一旦任命他"後 部屬愛怎樣就能怎樣! 03/26 20:06
→ PTTHappy : 我其實對X2一點都不生氣(都一把年紀了)~只冷眼看那 03/26 20:06
→ PTTHappy : 些人秀各種邏輯謬誤下限(滑坡啦紮稻草人啦)然後取暖 03/26 20:07
→ PTTHappy : 以為一起無邏輯亂罵就有理-這種作派跟我在某些論壇 03/26 20:07
→ PTTHappy : 看到小粉紅一擁而上用各種邏輯謬誤口水想淹死我一樣 03/26 20:08
→ PTTHappy : 行政學學理論事不論人->邱國正的長官當然有權有責( 03/26 20:09
→ PTTHappy : 因為權責要相符)以人事權處理邱國正一旦亂搞國軍OK? 03/26 20:10
→ kira925 : 我建議PH你有需要的話要尋求協助 03/26 20:21
→ mmmimi11tw : dz01h應該是在舉例啦 03/26 20:25
→ PTTHappy : 你只是不習慣看我寫一堆以為我心理不爽?tell you原 03/26 20:27
→ PTTHappy : 因:我們文組論文跟理組不同 每篇期刊論文數萬字正常 03/26 20:27
→ PTTHappy : 而且相關領域的辯論本就很習慣-你在學界你就知道~ 03/26 20:28
→ PTTHappy : 我完全沒有不爽~不然我舉個例你自己想:同行寫法理鑑 03/26 20:29
→ PTTHappy : 定書時寫了數萬字-那些學者依你邏輯是多心理不平衡? 03/26 20:30
→ PTTHappy : 所以你要嘛就回答 行政學認為國防部長的長官有權/有 03/26 20:31
→ PTTHappy : 責處理國防部長一旦亂搞軍隊?是也不是? 03/26 20:31
→ PTTHappy : 你若不就事而回答 改扯對方"需不需要協助" 我建議你 03/26 20:32
→ PTTHappy : 叫別人如何之前 先自己檢查自己的認知為宜~誠懇建議 03/26 20:33
推 st89702 : PH邏輯是說馬任內國防預算削減是國防部自己提的嗎？ 03/26 20:42
→ st89702 : 不然可比性在哪 自己邏輯問題都搞不清楚 03/26 20:42
→ st89702 : 各軍種不就是因為當時不支持增加軍費 換人後才冒出 03/26 20:44
→ st89702 : 一堆更新裝備的計畫 03/26 20:44
→ st89702 : 而且你自己的舉例不就很好的證明這種監督方式的問題 03/26 20:46
→ st89702 : 了 03/26 20:46
→ PTTHappy : 我再提醒一次(這學理不難 所以相關嘴我者沒任何人敢 03/26 21:13
→ PTTHappy : 答):就(行政)學理而言 國防部長萬一惡搞該國軍隊 則 03/26 21:13
→ PTTHappy : 國防部長的長官三軍統帥是否有權/有責處理?若放任不 03/26 21:14
→ PTTHappy : 處理 則三軍統帥完全無行政責任 被批評不得?請試答? 03/26 21:14
→ PTTHappy : 版上罵邱國正大概罵了一年了並唉說還刺槍啊刺不夠啊 03/26 21:15
→ PTTHappy : ?告訴各位:邱國正就是認為刺不夠!然後這些板友繼續 03/26 21:16
→ PTTHappy : 拿邱國正毫無辦法!"誰"依照合法職權拿邱國正有辦法? 03/26 21:16
→ PTTHappy : 我就(依學理)問這個就事論事的角度~不管我國民選3軍 03/26 21:18
→ PTTHappy : 統帥是現在或下一任(不管誰當總統)時 任命的國防部 03/26 21:19
→ PTTHappy : 長萬一惡搞任何鳥訓練&堅持不改 好官自為之硬幹時? 03/26 21:20
→ PTTHappy : 邱國正又不是我們選出的!總統是我們選出的!哎喲我指 03/26 21:21
→ PTTHappy : 出總統有權/有責 處理嚴重到被公認不妥的刺槍還被國 03/26 21:21
→ PTTHappy : 防部長堅持繼續刺的情況-結果一堆人蜂擁出來或滑坡 03/26 21:22
→ PTTHappy : 或紮稻草人..各種奇葩邏輯謬誤亂扯 以為人多就有理? 03/26 21:24
→ PTTHappy : 萬一啦 中共重視本板 派千餘名網評員到本板 把任何 03/26 21:26
→ PTTHappy : 說共軍無法72小時佔領全台灣的文都噓到XX(並講各種 03/26 21:27
→ PTTHappy : 歪理)則網評員們有理?確實台灣72小時將全島被攻佔? 03/26 21:29
推 st89702 : 請先定義惡搞 再來去把這方面的法律條文找出來 最 03/26 22:42
→ st89702 : 後提出你覺得適當的人選 不是嘴砲換人就好 如果黃埔 03/26 22:42
→ st89702 : 出來的都挺刺刀那意義在哪？ 更何況你怎麼知道會不 03/26 22:42
→ st89702 : 會換到一個共諜？ 03/26 22:42
推 st89702 : 而且你指控惡搞是除了刺刀外也都在惡搞的話 那這指 03/26 22:44
→ st89702 : 控還蠻嚴重的 03/26 22:44
→ PTTHappy : 願宣示"不刺槍" 是入闈下任國防部長/參謀總長決賽名 03/26 23:02
→ PTTHappy : 單的要件 這類是程序/技術面 不須贅言~我點出關鍵 03/26 23:03
→ PTTHappy : 至於你講得一口好(不能督促白蓮花蔡總統干涉邱國正) 03/26 23:04
→ PTTHappy : 藉口(不然換到更爛的怎麼辦)<-記住你的邏輯!所以版 03/26 23:04
→ PTTHappy : 上罵什麼罵邱國正?(依你邏輯)讓邱國正續推刺槍其實 03/26 23:05
→ PTTHappy : 利大於弊呢!不然換到共諜當部長怎麼辦~是你先前邏輯 03/26 23:06
→ PTTHappy : (三軍統帥是白蓮花 多麼無辜!完全沒行政人事權責!) 03/26 23:07
→ PTTHappy : 讓大家繼續只罵到邱國正就好-千萬不能讓人想起總統! 03/26 23:08
→ PTTHappy : 國防若有好事不是邱國正領導有方而是蔡總統領導有方 03/26 23:09
→ PTTHappy : 國防若有明顯破事則是邱國正領導無方與放任邱國正的 03/26 23:10
→ PTTHappy : 白蓮花/被護航者們講得彷彿虛位元首似的總統無干!棒 03/26 23:11
→ PTTHappy : 況且可公鑒-我幾點幾分哪句說刺刀以外也"都在"惡搞? 03/26 23:14
推 patiger : 其實總統有沒有當兵這是假議題吧...澤連斯基開戰前 03/26 23:20
→ patiger : 有當過兵？甚至還被嘲笑是演員...但是以現在的開展 03/26 23:20
→ patiger : 來看，會認為澤連斯基不適任嗎？講到總統有沒有當 03/26 23:20
→ patiger : 過兵以至於適不適任三軍統帥，與其說是好見解，倒 03/26 23:20
→ patiger : 不如說是個人偏見吧 03/26 23:20
推 totenkopf001: 問題其實就在“選舉” 03/26 23:23
→ totenkopf001: 台灣的民眾我是覺得沒那麼傻，網路上跟實際上還是 03/26 23:24
→ totenkopf001: 有差 03/26 23:24
→ totenkopf001: 反正2024就看看吧 03/26 23:25
→ hips : 被覺得不適任的部會首長蔡總統任內又不只邱一個。 03/27 00:00
→ hips : 最高領袖用人也不會只考慮一個面向。除了權責外， 03/27 00:00
→ hips : 自己領導統御的能力，或政治問題也要通盤考慮。 03/27 00:00
→ Pegasus170 : 特別是軍隊相關的政治問題，基本上都要很小心… 03/27 03:32
推 aeoleron : 英美二戰前的綏靖 基本上不可能沒境外勢力資助 03/27 10:17
→ aeoleron : 美國參戰前 甚至有民間團體公開支持納粹 根本不演 03/27 10:17
→ aeoleron : 現在也有川川tucker這些直接照搬普丁說詞的咖小 03/27 10:17
→ aeoleron : 美其名叫孤立主義 實際上大家都懂 03/27 10:17
推 jobli : 陸軍機步234旅聯兵3營日前接受司令部「體能戰技」抽 03/27 12:08
→ jobli : 測，測驗近戰格鬥、500公尺障礙及手榴彈投擲等項目 03/27 12:08
→ jobli : ，官兵展現高昂士氣與勤訓精練成果，全力爭取佳績， 03/27 12:08
→ jobli : 為團隊取得最高榮譽 03/27 12:08
→ crohns : 這張照片是今上眼神死嘛？？？ 03/27 13:04