雖然這篇行政罰刑法一事不二罰鄉民發文沒有被收入到精華區：在行政罰刑法一事不二罰這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 行政罰刑法一事不二罰產品中有8篇Facebook貼文，粉絲數超過18萬的網紅法律白話文運動 Plain Law Movement，也在其Facebook貼文中提到， #我也是看法白才知道：醫療暴力行為犯了什麼罪？ —— 這幾天，許多醫院發生醫療暴力事件。那麼，法律如何制裁醫療暴力事件的行為人？ 醫療法規定，以「強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法」妨害醫護人員執行醫療或救護，最重處 3 年有期徒刑。條文中的「其他非法方法」，按照法院的見解，需要到「強暴、脅迫、恐嚇...
「行政罰刑法一事不二罰」的推薦目錄
行政罰刑法一事不二罰 在 劉珞亦（法白Roy aka 陸伯言） Instagram 的最讚貼文
2021-09-17 15:48:00
【犯法，可不可以處罰兩次？】 先來說個打人的故事。 有一位葉先生，在 2019 年 10 月 11 日凌晨兩點鐘時，在桃園區桃鶯路一家「歌堡歌坊」外，與三個人發生糾紛，相互鬥毆。 後來被警察帶走，被以違反《社會秩序維護法》第 87 條 ，移送簡易庭裁罰。 （如果確定被罰，是有可能被處新臺幣一...
行政罰刑法一事不二罰 在 1分鐘法律教室 Instagram 的精選貼文
2021-09-16 09:40:51
今天（2021年9月10日），大法官作出釋字808號解釋，這是一號違憲解釋，宣告社會秩序維護法第38條但書關於「罰鍰」部分，違憲而失效。 社維法的處罰種類包括：拘留、勒令停業、停止營業、罰鍰、沒入及申誡。 有時，一個行為可能同時構成刑事法跟社維法。遇到這種情形時，社維法第38條規定：「反本法之行...
行政罰刑法一事不二罰 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最讚貼文
2021-07-11 09:09:20
#我也是看法白才知道：醫療暴力行為犯了什麼罪？ —— 這幾天，許多醫院發生醫療暴力事件。那麼，法律如何制裁醫療暴力事件的行為人？ 醫療法規定，以「強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法」妨害醫護人員執行醫療或救護，最重處 3 年有期徒刑。條文中的「其他非法方法」，按照法院的見解，需要到「強暴、脅迫、恐嚇...
行政罰刑法一事不二罰 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最讚貼文
#我也是看法白才知道：醫療暴力行為犯了什麼罪？
——
這幾天，許多醫院發生醫療暴力事件。那麼，法律如何制裁醫療暴力事件的行為人？
醫療法規定，以「強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法」妨害醫護人員執行醫療或救護，最重處 3 年有期徒刑。條文中的「其他非法方法」，按照法院的見解，需要到「強暴、脅迫、恐嚇」的程度。
如果是辱罵的話，則是回歸刑法上的「公然侮辱罪」。
——
為什麼要特別規定
除了前面提到，一般的妨害醫療或救護行為，刑事責任是 3 年以下有期徒刑之外，如果造成死亡的加重結果，還可處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑、重傷則是 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
另一種很常出現的情形是「性騷擾」，但性騷擾的也沒有到「強暴、脅迫、恐嚇」的程度，所以法院一般還是以《性騷擾防治法》相關規定論處。
——
行政責任？
除了刑事責任之外，醫療法也有行政罰的規定。如果「以強暴、脅迫、恐嚇、公然侮辱或其他非法之方法」妨礙醫療業務執行，可處新台幣 3 萬元以上 5 萬元以下的罰鍰。
不過，基於「一行為不二罰」（意思是任何人都不可以因為同一件事而受到兩次以上的處罰）原則，如果行為人已經受到刑罰制裁，就不會再被處行政罰。相對的，如果刑事追訴的結果不是有罪確定判決（或是在偵查階段就被檢察官不起訴或緩起訴），這時候行政機關就可以對他裁處罰鍰。
前面提到的性騷擾行為，這時候就可以用醫療法裁處罰鍰。
——
民事責任
除了刑罰、行政罰之外，醫療暴力的行為人也會面臨民法上的損害賠償責任。
但遇到醫療暴力的醫師能不能「不醫了」呢？答案恐怕是否定的，根據《醫療法》及《醫師法》都有規定醫師必須對危急的病人予以救治或採取必要措施，不得無故拖延，所以說不醫就不醫是有難度的。
——
本文由法律白話文運動與臺北市醫師職業工會共同推出
全文未完，請上法白官網閱讀：
📖 對醫護動粗或辱罵犯了什麼罪？醫療暴力的各種法律責任｜江鎬佑 https://bit.ly/2QrwcjU
——
#法律白話文運動 #臺北市醫師職業工會
行政罰刑法一事不二罰 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最讚貼文
#我也是看法白才知道：法律如何制裁大鬧急診室的人？
——
前一篇我們提到，醫療暴力事件如何發生。那麼，法律如何制裁醫療暴力事件的行為人？
醫療法規定，以「強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法」妨害醫護人員執行醫療或救護，最重處 3 年有期徒刑。條文中的「其他非法方法」，按照法院的見解，需要到「強暴、脅迫、恐嚇」的程度。
如果是辱罵的話，則是回歸刑法上的「公然侮辱罪」。
——
為什麼要特別規定
除了前面提到，一般的妨害醫療或救護行為，刑事責任是 3 年以下有期徒刑之外，如果造成死亡的加重結果，還可處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑、重傷則是 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
另一種很常出現的情形是「性騷擾」，但性騷擾的也沒有到「強暴、脅迫、恐嚇」的程度，所以法院一般還是以《性騷擾防治法》相關規定論處。
——
行政責任？
除了刑事責任之外，醫療法也有行政罰的規定。如果「以強暴、脅迫、恐嚇、公然侮辱或其他非法之方法」妨礙醫療業務執行，可處新台幣 3 萬元以上 5 萬元以下的罰鍰。
不過，基於「一行為不二罰」（意思是任何人都不可以因為同一件事而受到兩次以上的處罰）原則，如果行為人已經受到刑罰制裁，就不會再被處行政罰。相對的，如果刑事追訴的結果不是有罪確定判決（或是在偵查階段就被檢察官不起訴或緩起訴），這時候行政機關就可以對他裁處罰鍰。
前面提到的性騷擾行為，這時候就可以用醫療法裁處罰鍰。
——
民事責任
除了刑罰、行政罰之外，醫療暴力的行為人也會面臨民法上的損害賠償責任。
但遇到醫療暴力的醫師能不能「不醫了」呢？答案恐怕是否定的，根據《醫療法》及《醫師法》都有規定醫師必須對危急的病人予以救治或採取必要措施，不得無故拖延，所以說不醫就不醫是有難度的。
——
法律的規定越來越嚴格，真的能有效遏止醫療暴力事件嗎？
全文未完，請上法白官網閱讀：
📖 對醫護動粗或辱罵犯了什麼罪？醫療暴力的各種法律責任｜江鎬佑 📖
🔗 https://bit.ly/2QrwcjU
——
醫療暴力有什麼法律責任？現狀又是如何？治亂世用重典有用嗎？
法律白話文運動╳臺北市醫師職業工會
全新專題，現已上線
#法白開撩：致醫護之血｜臨床現場的暴力誰要負責？如何終結？
📅 2021/4/30 FRI 19:00 濕地 2F
► 洪國華｜執業律師、國立臺灣大學法學碩士
► 陳亮甫｜執業醫師、臺北市醫師職業工會發言人
► 梁志鳴｜臺北醫學大學醫療暨生物科技法律研究所副教授
🎫 沒朋友單人票 300
🔗 現在購票：https://bit.ly/2021-04-30-Money
——
#法律白話文運動 #臺北市醫師職業工會
行政罰刑法一事不二罰 在 張維倩 Facebook 的最佳解答
『兒童保護？法律淪為施虐保護傘！』
還記得年初淯薪托嬰中心虐嬰案嗎？那位持木杓狂抽幼兒腳底板、把孩子強塞進櫃子，在事件爆發後嗆聲「那你想怎樣」的夏主任嗎？當時身為主管機關的新北市社會局當機立斷，開罰行為人夏主任及兩位老師各14萬元罰鍰並公告姓名，又重又迅速的裁罰讓心痛的被害家長們至少還願意相信正義和公理的存在。
但就這樣結束了嗎？當然沒有，因為衛福部最近撤銷了社會局對夏主任、江姓老師兩位的14 萬元罰鍰及裁罰公告。兩位行為人皆以持木杓拍打幼兒腳底板僅會造成兒童感到疼痛，不至於成傷，無《兒少法》第49條第2款身心虐待的情事；又新北地檢署已對本案偵查，按《行政罰法》第26條第1項規定，一行為同時觸犯《刑法》和違反《行政法》上義務規定時，應由司法機關享有優先管轄權等兩點為由，主張社會局的處分違反「一事不二罰」。訴願機關衛福部亦認定，本案有「刑事優先原則」的適用，即原處分有違一事不二罰，故將原處分撤銷，意味不能罰14 萬元罰鍰，裁罰公告也必須撤下。
問題來了，打人的人到底會不會被罰錢？如果最後不起訴、緩起訴或是無刑責確定的話，就會回到行政法處罰，社會局可以按原處分裁罰14萬元；倘若有起訴且有刑責的話，這14萬元社會局可是不能罰的。話說回來，他們犯的是《刑法》第277條普通傷害罪、第286條妨害兒童身心健全或發展罪，本案雖有狂打小朋友的影片，但多數家長都是事後得知，手上並沒有孩子的驗傷單或診斷證明，導致犯罪結果難以舉證，最終本案可能雷聲大雨點小，再加上夏主任和江姓老師應該沒有前科，法官也許輕判6個月以下有期徒刑，得易科罰金，若以1000元折一日計算，至多繳18萬元。
惡劣行徑總該公告吧？家長有沒有辦法查到？《兒少法》於今年4月24日修法增訂第49條第2項，可將受裁罰者建立資料提供相關機構查詢，俗稱「註記」。但本案發生於今年1月，即修法前，基於「法律不溯既往原則」、「實體從舊原則」，就算刑事無法處罰，管轄權移轉給社會局，社會局仍不能為姓名公告，亦即不管現在或未來，皆無任何法源授權社會局可對他們為公告或註記！在缺乏公告及註記之下，不僅家長沒有任何機會在政府公開資料中查閱到夏主任和江姓老師對孩子的虐待紀錄，甚至其他托嬰中心或幼教業者在使用查詢系統時，也看不到任何註記。
現在回想起當時社會局明確又快速開罰，不禁感慨萬分，原本充滿正義的處罰竟淪為一場空。更令人擔憂的，是日後其他違反《兒少法》的行為人仿照本案，對主管機關的裁罰提起訴願，藉由「一事不二罰」的保護傘來去規避處罰，無疑是對被害幼童及家長們的二次傷害。
孩子的身體權不該被侵害，加害人也該得到制裁，法律是家長最後的防線，希望藉由淯薪托嬰中心虐嬰案的荒謬情形喚起立法者對於現行《行政罰法》第26條不合時宜，以及《兒少法》尚存許多漏洞急需填補的重視，進而修法彌補不足。改善台灣幼教環境、保護兒童安全單憑少數人的力量是極為困難的，我願盡一份心力與家長們在兒少權益共同努力，成為孩子快樂成長的堅實後盾。
#請分享標記關心兒虐的家長
#新北市議員婦幼律師張維倩