為什麼這篇行政程序法137鄉民發文收入到精華區：因為在行政程序法137這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sssn1 (找一個字代替~)看板Examination標題[課業] 行政程序法137時間Fri...
行程第137條第2項
行政處分之作成，行政機關無裁量權時，代替該行政處分之行政契約所約
定之人民給付，以依第九十三條第一項規定得為附款者為限。
個人理解是，本來應做羈束處分，要以雙務契約代替時，前提是該處分要能符合93I加附款
的條件，「才得轉換成雙務契約代替之」。
但是老師講的則是，本來應做羈束處分，要以雙務契約代替時，前提是該處分要能符合93I
加附款的條件，「才得在雙務契約中加附款」。
好像感覺有點怪... 還是其實這兩者指的是同一件事?
想請問各位行政法先進的看法理解是如何?
--
Be optimistic~
Tomorrow will be fine~~~^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.147.37
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1399035084.A.AC2.html
推 eatbook:音檔逐字打 "如果今天是締結雙務契約代替羈束處分,必需要 05/02 21:44
推 eatbook:以法有明文規定確保法定件要件履行,使得取而代之" 05/02 21:47
→ dragon8332:同一件事 05/02 22:11