國防部傾聽「#蒙冤者」的聲音，「蘇詠盛案」的處理方式，藉助專家學者的智慧，突破行政機關對抗改革的「慣習」，如此前瞻性作法，值得肯定。因而，得到了照亮「依法行政」陰暗處之效果，且使軍中人權的保障，向前邁進了一步。
　
查太極門稅務冤案民國81年度綜所稅，係由於台中高等行政法院民國94年5月25日93年度訴字第131號判決所致。不過，解析該判決內容，卻 #找不到該稅單課稅之理由，可說是一件錯誤判決及 #枉法裁判。
　
#李前總統 的著作及研討會專刊，發現他生前一再強調政府官員，尤其是「領導者應該盡可能傾聽人民的聲音，在苦民所苦的同時，以誠意具體回應他們的訴求，並尋求解決之道。」《餘生─我的生命之旅與台灣民主之路》（2016年2月出版）第15頁。
　
【民意論壇】由國防部傾聽「蒙冤者」的聲音談起
https://user106399.psee.io/3jux9n

【國民黨別執迷不悟！拒絕議會淪為打手】

⚠️新竹縣議會由2019年始，以三次紀律委員會懲處綠黨余筱菁議員。不僅僅是綠黨、時代力量、勞動黨長期在新竹受到打壓，國民黨在全國各地更是常常以國民黨大黨優勢，啟動紀律委員會或是表決權新竹縣BOO焚化爐的弊案與圖利情形顯著，在新竹縣議會中已經大量討論，卻仍然於8/7日簽約，顯示新竹縣議會已經嚴重失職，新竹縣議會已然成為新竹縣政府的橡皮圖章，這次包含程序委員會中，因場外焚化爐陳情民眾舉牌陳情，新竹縣議會職員與國民黨議員甚至關起窗戶，罔顧民意。

而新竹縣議會在資料公開透明程度上，也有很大的疑慮，在議會的網站上，包含資料的更新與議員出國考察資料 #今年起不公開，絲毫沒有做到政府應該做到的公開、透明、不符合政府資訊公開法中主動公開的要件。

【新竹縣議會漠視議員權益，打壓議員超前部署】

余筱菁議員質疑：在尚未停權之前，我就開始收不到新竹縣政府的資料

8/5日余筱菁議員就詢問議事組議程，聯繫人表明，在發文的資訊裡面，沒有其名字出現? 停權我的是新竹縣紀律委員會，停權日期是8/10-8/14，請問8/5就被停權？是超前部屬嗎？

#新竹縣議會明顯侵權
新竹縣議會，一直以來在避開各種監督，挾著國民黨議員席次的優勢，一再的漠視小黨議員的意見，也漠視民意，從這次程序委員會中，對於焚化爐案件與陳情民眾意見的忽視與汙名化，甚至有國民黨議員直接說出：「人民有陳情抗議的權利，但我們也有不面對他們的權利」。讓余筱菁議員不禁質疑這種傲慢的想法，這種政黨與議員真的是新竹縣需要的嗎?。

本次的焚化爐BOO案與停權，踐踏了在地的聲音與民意，一場毫無回應的公聽會、一件圖利明顯的弊案，感謝這期間為焚化爐案發生的所有民進黨、時代力量、勞動黨的議員，我們是少數，但我相信為環境發聲的堅持、為民眾權益的保護，會是我們永遠的堅持。新竹縣在改變，新竹縣議會也到了改變的時候。公開透明就是往前走的第一步。

#余筱菁議員表示
這一次的停權，更加堅定我捍衛人民的決心。
我在這裡發公文要求，未來新竹縣議會的程序委員會都必須公開錄音、公開錄影以直播的形式召開！程序委員會的議程的訂定，都請直接進大會！

#詹順貴律師發言
詹順貴路師長期為台灣環保運動發聲，這次也因為焚化爐的BOO案與停權案接受余筱菁議員與焚化爐自救會的委託，但今天詹律師因為出庭不克到場， 關於停權部分的說明，以下是詹律師的意見。

✅依照台北高等行政法院109年全字第19號裁定的意旨，地方議會的議員，是由當地人民所選出，代表選區人民或合議或個別行使法律所賦予的職權，各議員的職權行使具有獨立性。新竹縣議會的停權決定，將使被停權的議員，於議會開議期間無法行使職權，造成法律上的不利益，屬於行政訴訟法地298條第2項所稱的「重大損害」。而此次臨時會將審議新竹縣政府108年度決算審核報告暨審議提案，對議員職權而言非常重要，因停權而無法出席行使議員監督權，損害即屬重大，並且具有急迫性，因此，台北高等行政法院才會裁定應讓余議員出席臨時會。 由行政法院判決意旨可知，議員是對選區人民負責，個別獨立行使職權，議會的多數黨，實在不應該假公濟私，動不動就將少數黨的議員停權，卻通不過司法檢驗，貽笑大方。

#焚化爐BOO案舞弊
✅關於新竹縣政府興辦焚化爐BOO部分 環評通過並公告，是授益的行政處份，授益的對象是通過當時的開發單位，並非其他人可以隨便援用。本件焚化爐BOO早年固然曾經通過環評，但是由當時的廠商（開發單位）實施環評並獲得通過，而非以新竹縣政府（或其環保局）作為開發單位實施並通過環評。現在既然重新辦理促參招標，並由另一廠商得標，當然應該由新得標廠商重新辦理環評。何況，原本的環評結論第6點也已載明如變更廠商應重辦環評，這是行政程序法第93條第2項第2款所稱的條件附款，而且是一種解除條件，一旦更換廠商，原本授益行政處分的效力即失效。 促參案件，都是特許，性質上不得允許轉讓（促參法第51條），但本件新竹縣政府與得標廠商卻在簽約招待會上公開宣稱將轉交給翰陽科技興建和營運，這難道沒有違法？在此詹順貴律師也將接受鳳岡焚化爐自救會委託對新竹縣政府提起訴訟。

#連郁婷議員
【抗告也要通過議會決議】
【抗告經費從何而來⁉️】

針對秘書長在上禮拜說，要 #對於余筱菁聲請假處份提出抗告一事。新竹縣議員連郁婷表示，無法理解秘書長是經過誰的授權。 連郁婷表示，新竹縣議會是合議制，即使是議長也沒有權力自行決定抗告與否。因為，抗告的律師費是新竹縣議會負擔，應該要先經過新竹縣議會的同意。因此，請秘書長解釋是經過誰的授權來提出抗告。 連郁婷表示，雖然國民黨以外的議員，表決也投不過國民黨，但這不代表國民黨可以自行決定新竹縣議會的所有事情。連郁婷鄭重呼籲新竹縣議會，務必透過正當、合理的民主法治程序來決議，否則新竹縣議會就會淪為獨裁制而不是合議制。

#新竹縣議會搞獨裁 #打壓議員超前部署

——

加入綠黨》http://goo.gl/GHAHVu
線上捐款》http://goo.gl/dmZ94R

【國民黨別執迷不悟/拒絕議會淪為打手】
#縣議會說要提抗告請問抗告錢誰出?
😡公開透明是政治上的基本，就如同政府資訊公開法的訂定精神，議會發生的事物也應主動公開於網路上，給予民眾審視的機會。

但全國議會中，僅有國民黨以人數優勢，針對網路揭露議會事務，用紀律委員會去威脅、壓迫少數議員，甚至處以最重的停權處份。質疑國民黨到底是在怕甚麼?

⚠️新竹縣議會由2019年始，以三次紀律委員會懲處我，不僅僅是綠黨、時代力量、勞動黨長期在新竹受到打壓，國民黨在全國各地更是常常以國民黨大黨優勢，啟動紀律委員會或是表決權新竹縣BOO焚化爐的弊案與圖利情形顯著，在新竹縣議會中已經大量討論，卻仍然於8/7日簽約，顯示新竹縣議會已經嚴重失職，新竹縣議會已然成為新竹縣政府的橡皮圖章，這次包含程序委員會中，因場外焚化爐陳情民眾舉牌陳情，新竹縣議會職員與國民黨議員甚至關起窗戶，罔顧民意。

❌而新竹縣議會在資料公開透明程度上，也有很大的疑慮，在議會的網站上，包含資料的更新與議員出國考察資料 #今年起不公開，絲毫沒有做到政府應該做到的公開、透明、不符合政府資訊公開法中主動公開的要件。

【新竹縣議會漠視議員權利】
【打壓議員/超前部署】
余筱菁議員質疑:在尚未停權之前，我就開始收不到新竹縣政府的資料

⚠️8/5日余筱菁議員就詢問議事組議程，聯繫人表明，在發文的資訊裡面，沒有其名字出現? 停權我的是新竹縣紀律委員會，停權日期是8/10-8/14，請問8/5就被停權?是超前部屬嗎?
新竹縣議會明顯侵權❗❗

✅新竹縣議會，一直以來在避開各種監督，挾著國民黨議員席次的優勢，一再的漠視小黨議員的意見，也漠視民意，從這次程序委員會中，對於焚化爐案件與陳情民眾意見的忽視與汙名化，甚至有國民黨議員直接說出：「人民有陳情抗議的權利，但我們也有不面對他們的權利」。讓余筱菁議員不禁質疑這種傲慢的想法，這種政黨與議員真的是新竹縣需要的嗎?。

本次的焚化爐BOO案與停權，踐踏了在地的聲音與民意，一場毫無回應的公聽會、一件圖利明顯的弊案，感謝這期間為焚化爐案發生的所有民進黨、時代力量、勞動黨的議員，我們是少數，但我相信為環境發聲的堅持、為民眾權益的保護，會是我們永遠的堅持。新竹縣在改變，新竹縣議會也到了改變的時候。公開透明就是往前走的第一步。

余筱菁:這一次的停權，更加堅定我捍衛人民的決心。

我在這裡發公文要求，未來新竹縣議會的程序委員會都必須公開錄音、公開錄影以直播的形式召開!!!程序委員會的議程的訂定，都請直接進大會!!

#詹順貴律師發言
詹順貴路師長期為台灣環保運動發聲，這次也因為焚化爐的BOO案與停權案接受余筱菁議員與焚化爐自救會的委託，但今天詹律師因為出庭不克到場， 關於停權部分的說明，以下是詹律師的意見。

✅依照台北高等行政法院109年全字第19號裁定的意旨，地方議會的議員，是由當地人民所選出，代表選區人民或合議或個別行使法律所賦予的職權，各議員的職權行使具有獨立性。新竹縣議會的停權決定，將使被停權的議員，於議會開議期間無法行使職權，造成法律上的不利益，屬於行政訴訟法地298條第2項所稱的「重大損害」。而此次臨時會將審議新竹縣政府108年度決算審核報告暨審議提案，對議員職權而言非常重要，因停權而無法出席行使議員監督權，損害即屬重大，並且具有急迫性，因此，台北高等行政法院才會裁定應讓余議員出席臨時會。 由行政法院判決意旨可知，議員是對選區人民負責，個別獨立行使職權，議會的多數黨，實在不應該假公濟私，動不動就將少數黨的議員停權，卻通不過司法檢驗，貽笑大方。

【焚化爐BOO案舞弊】
✅關於新竹縣政府興辦焚化爐BOO部分 環評通過並公告，是授益的行政處份，授益的對象是通過當時的開發單位，並非其他人可以隨便援用。本件焚化爐BOO早年固然曾經通過環評，但是由當時的廠商（開發單位）實施環評並獲得通過，而非以新竹縣政府（或其環保局）作為開發單位實施並通過環評。現在既然重新辦理促參招標，並由另一廠商得標，當然應該由新得標廠商重新辦理環評。何況，原本的環評結論第6點也已載明如變更廠商應重辦環評，這是行政程序法第93條第2項第2款所稱的條件附款，而且是一種解除條件，一旦更換廠商，原本授益行政處分的效力即失效。 促參案件，都是特許，性質上不得允許轉讓（促參法第51條），但本件新竹縣政府與得標廠商卻在簽約招待會上公開宣稱將轉交給翰陽科技興建和營運，這難道沒有違法？在此詹順貴律師也將接受鳳岡焚化爐自救會委託對新竹縣政府提起訴訟。

#連郁婷議員
【抗告也要通過議會決議】
【抗告經費從何而來⁉️】
針對秘書長在上禮拜說，要 #對於余筱菁聲請假處份提出抗告一事。新竹縣議員連郁婷表示，無法理解秘書長是經過誰的授權。 連郁婷表示，新竹縣議會是合議制，即使是議長也沒有權力自行決定抗告與否。因為，抗告的律師費是新竹縣議會負擔，應該要先經過新竹縣議會的同意。因此，請秘書長解釋是經過誰的授權來提出抗告。 連郁婷表示，雖然國民黨以外的議員，表決也投不過國民黨，但這不代表國民黨可以自行決定新竹縣議會的所有事情。連郁婷鄭重呼籲新竹縣議會，務必透過正當、合理的民主法治程序來決議，否則新竹縣議會就會淪為獨裁制而不是合議制。

再次感謝跨黨派的支援!!
曾玟學 苗栗縣議員
連郁婷 新竹縣議員
麻煩找菁琪律師-Better call Zoe
劉崇顯 科技思維x在地青年
陳冠宇 竹北市民代表

#新竹縣議會搞獨裁 #打壓議員超前部署