【阿里巴巴董事名單異動】
阿里公布最新董事會名單，螞蟻集團董事長井賢棟名字消失，使董事會人數減至10人。市場分析，阿里最新董事會人事變動，反映出阿里擬和持有支付寶等金融業務的螞蟻集團，進一步區分...
https://ctee.com.tw/news/china/519939.html
＃阿里巴巴 ＃螞蟻金服 ＃井賢棟

事實上中央社最缺乏新聞專業的時期，乃是馬英九2008年安排其競選發言人羅智強，至中央通訊社擔任副社長，此後中央社品質江河日下，令人不忍卒睹；圖片所示當時欲競選新北市長的國民黨朱立倫的新聞便是一例。相反的，目前中央社的水準蒸蒸日上、表現亮眼，早已今非昔比，批評中央社更近似於中共的大外宣，實在距離事實甚遠。

公共電視董事難產已經不是新聞，過去曾經延宕900天無法選出董事；本屆董事照例難產，去年就該上任的董事會，迄今只選出七名董事。

為什麼公共電視會始終無法選出董事？因為《公視法》規定董監事產生的程序：

一、由立法院推舉十一名至十五名社會公正人士組成公共電視董、監事審查委員會。

二、由行政院提名董、監事候選人，提交審查委員會以四分之三以上之多數同意後，送請行政院院長聘任之。

並且董事中屬同一政黨之人數不得逾董事總額四分之一。

但是所謂的公共電視董、監事審查委員會乃是依據政黨在立院的席次比例而產生，目前包括民進黨9位、國民黨4位，親民黨1位、時力1位，共15名委員。而要通過董事，必須由這依據政黨比例產生的委員會四分之三以上同意，換句話說，只要掌握四分之一的委員，便具有否決權，在藍綠兩黨幾乎不可能掌握四分之三席次的情形下，目前公視法的董監事產生程序，實質上成為董監事否決程序，注定了董監事的難產。

在行政院並無修法意願下，立委張廖萬堅與陳秀寶領銜提出修正案，將董監事產生程序修改為：

・調降董事會人數，由17人至21人，降為11人至15人，其中員工代表董事至少1人。

・董事由行政院院長提名經立法院同意後聘任之。行政院院長提名董事時，應指定一人為董事長。

・董事中屬同一政黨之人數不得逾董事總額四分之一。

消息傳出，產生兩個反應：

第一、林為洲與李德維開記者會抨擊張廖萬堅等人的提案。林為洲指出，民國86年定下公視董、監事的高門檻，是朝野協商的結論，理由為公視要超出政黨公正，門檻要高。

而李德維表示，公視是接受全民托付，以服務公共利益為宗旨的電視媒體，屬於全體民眾，當時的立法定下4分之3的高門檻，就是不要讓政府或政黨黑手伸入公視，才能真正為全民服務﹔若修為經立院同意，形同國會多數黨就能影響公視，民進黨有立院多數，不該用多數暴力染指全民共有的公視。

林為洲與李德維的說法令人費解，目前依據政黨席次比例產生的公共電視董、監事審查委員會，本身就是政黨的產物，何來超脫政黨？而門檻究竟要訂在四分之三或二分之一，癥結在於是否要給少數黨否決權，以目前台灣的政黨生態，四分之三的門檻，幾乎就注定了公視董監事的難產，導致運作上窒礙難行。

第二、真正荒謬的是中華傳播管理學會理事長賴祥蔚與公視第七屆董事徐瑞希居然開始檢討中央社，徐瑞希表示中央社董事是政府派任、不像公視董事須經立院代表同意，本屆董事還包括之前引起爭議的江春男，恐比公視更難甩脫外界「大外宣」質疑。而賴祥蔚說，要避免淪為「大外宣」或閉門造車，中央社須在團隊成立前舉行公開座談，廣納意見。

任何人只要秉持良知，對於公共事務有基本的理解者，都會對賴祥蔚批評「大外宣」感到荒謬異常，這位前柯文哲大陸小組成員賴祥蔚的論調向來與中共亦步亦趨，以最近共機繞台而言，賴祥蔚便認為台灣實乃中國的一部分，台灣海峽乃中國內海，共機越過中線實屬正常，兩岸應該合作禁止美國軍艦通過台海，這樣的人批評中央社「大外宣」，除了荒謬至極，只能說明台灣的反滲透法仍有力有未殆之處。

事實上中央社最缺乏新聞專業的時期，乃是馬英九2008年安排其競選發言人羅智強，至中央通訊社擔任副社長，此後中央社品質江河日下，令人不忍卒睹；圖片所示當時欲競選新北市長的國民黨朱立倫的新聞便是一例。相反的，目前中央社的水準蒸蒸日上、表現亮眼，早已今非昔比，批評中央社更近似於中共的大外宣，實在距離事實甚遠。

其實加拿大國家電視台CBC的董事便是由議會總督（Governor in Council; GIC）根據相關內閣部長的建議而任命，照說要比台灣公視更是100%倒向執政黨。事實上CBC當然也有政黨傾向（更傾向自由黨），但是並未如林為洲或是賴祥蔚等人所預言的100%喪失媒體公信力。

賢賢這篇文章前兩天貼出
轟動五鄰（比四鄰皆知還厲害）

在我跟金溥聰始終持續的官司裡
金一再把自己形塑成一個「無辜」的可憐蟲
可是事情終究還是會水落石出
這兩天起訴馬英九，只是序曲

我再忙，碰到「轉型正義」這事
也一定要擠出時間，為文讓馬金體制的原形
逐漸還原
還台灣民主一個公道

公視是台灣納稅人支持的公共媒體
賢賢是公視曾經有過最優質的總經理
她也是那種再忙，遇上不公不義之事
多少年之後都還是要追究到底的人
（我們馮氏宗親會還有一位雞婆，人本的馮喬蘭）

總之，賢賢這篇貼文
絕對只是開始，馬金體制的惡劣
大家就分別使力打吧
這是我們大家的事

巧芯，你可能有所不知。
要說在颱風天搞政治追殺，你的老闆，可一點不外行。
馬鬥王的九月政爭大家都很熟，就不談了。
八八風災呢？夠慘吧。
小林村滅村，全國哀鴻遍野。
你老闆送進公視的第二批人馬，一刻都不浪費，進公視開第一次董事會，就發動醜惡鬥爭，要把民進黨執政時期當選的董事長幹掉。
那天是2009年8月10日。小林村全村罹難，各地災情嚴重，大家心情沈重。我在公視召集各頻道負責人緊急安排各族群語言救災新聞與特別節目。
但是你老闆派來的人馬，對於公視如何在重災後提供公眾緊急服務毫無興趣。這時由於他们已成多數，董事會一開始，你老闆的親信（大家都很熟悉的藏鏡人）派來的打手就站起來撕破臉鬥爭，要逼退鄭同僚董事長。
從頭到尾這些打手們只有一個主題，就是「換董事長」。什麼救災，什麼媒體責任？這些以政大傳播學院脈絡為核心的打手們，只關心奪權。
國難當頭，他们卻只想奪下董事長的位子。
我們為了災後服務忙到連睡覺時間都不夠，卻在兇狠的鬥爭當中被趕出會場，連報告業務的機會都沒有。
從此公視董事會成為殺戮戰場，因為透過任期中修法增加董事名額，你老闆的親信（藏鏡人）已掌握多數，一路踩油門鬥到年底。在12月底最終的出草戰役，由於被指出法律瑕疵，親信派來的打手們無法將鄭同僚換掉，從此集體杯葛董事會，讓董事會持續半年無法成會。管他什麼年度計畫預算決算的審核，只要不換董事長，公視就去死。
巧芯，順便告訴你：鬥爭腥風血雨進行時，民進黨時期被任命的一位人脈跨越藍綠的原住民董事說，「我打電話給金小刀，跟他說，你們可不可以不要弄得那麼難看！他說他處理風災很忙，叫我去找林谷芳。」原來災後的政治處理是不具政府職務的小刀在忙？好感人的義工唷，一面整肅媒體，一面「義務」幫忙政府處理災後爛攤子?
林谷芳是馬政府送進來的第一批補選董事之一，馬英九的高中同學。在董事會開會時自稱，「我在文化界，講話是有神聖性的！」
又原來，罔顧公共利益的野蠻鬥爭叫做有神聖性。巧芯，不瞞你說，國民黨這批文化打手真讓人大開眼界。
然後，2010年春夏，鄭同僚董事長以及其他六位盡責開會的董事，被馬政府新聞局兩度假處分，從此無法行使職權。
正常出席董事會的董事們被政府假處分，由杯葛董事會的董事們接管。巧芯，這邏輯你能幫忙解釋一下嗎？
陳勝福在董事會沒有開會的情況下，由新聞局宣布接掌公視董事會。巧芯，你可知道，公視董事會選舉董事長，依法是需要開個會的。
接著，在2010年9月19日，另一個颱風天。違法的公視董事會開會決議將我及執行副總鐘裕淵、公行部經理蘇志宗解聘。我被解聘的理由是2009年表現「不適任」。2009年我的考績是「優」，業績各項指標（收視率、觸達率、觀眾滿意度、金鐘獎得獎數、財務績效、內容創新...）都是史上最佳。打手團裡的政大新聞系大老學者陳某還曾對我說，「誰來晚餐」是台灣電視史上最優質的節目。但他卻認定在任內做出這節目的總經理不適任？
執行副總鐘裕淵負責的高雄世運轉播與國際媒體行銷，圓滿成功，並因嚴控預算執行精準，為公視帶來9000萬元的空前利潤。他得到什麼？積勞成疾，含恨以終，至今未得平反。蘇志宗才上任沒幾天，為人正直，積極任事。巧芯，你能說說這些人為何不適任嗎？
在9/24我下班後，陳勝福叫人把我的辦公室門鎖換掉。如果不是心虛，幹嘛偷偷摸摸換我門鎖？
巧芯，順便提一下，我後來打的官司（確認總經理職務之訴）經法院定讞指出，新聞局把七位董事假處分後，董事會人數不足，所有會議皆違法。而你老闆主持的政府，就讓這違法的董事會繼續運作了四年。
我的兩個官司，加上鄭同僚等董事對新聞局/文化部提出的多個訴訟，最後我方全部勝訴。民進黨重新執政後的文化部替國民黨擦屁股，向鄭同僚等董事道歉並付出賠償金。所有這些訴訟，被告公視及新聞局/文化部浪費了納稅人大筆金錢及行政資源違法濫權。還有幾位公視無辜員工被政治追殺，降級、調職、記過、移送調查局不一而足，至今仍未得平反。巧芯，你不為你支持的政黨感到羞愧嗎？
至於你老闆領導的政府從2008到2010發動整個國家機器對公視進行鋪天蓋地的「政治追殺」，那可不是一時半刻說的完的，就改天再聊囉。
不過，颱風天真的很好用。巧芯，我想你其實明白的...

立法委員林佳龍今（13）天在教育文化委員會針對公視董事會議題質詢文化部長龍應台，林佳龍認為，應該把現任公視法董事人數的17至21人，降回2009年以前的門檻，也就是11到15人，目前已通過的13名董事就足夠開董事會。

林佳龍表示，在2009年以前，公視董事席次是11到15人，照當時的標準，現在的公視董事人數已可運作，然而，國民黨2008年執政後為了掌握公視董事會人數，在立院2009年6月通過《公視法》修法，把公視董事人數提高為17到21人，這在公司治理上非常不智，董事人數過多，容易變成多頭馬車以及各派系角力的主戰場，其實，公視如果要立刻上路，恢復常軌，只要把董事人數改回2009年以前的數字，就可以順利運作。

林佳龍強調，在龍應台當文化部部長以前，過去的新聞局局長所提名的公視董事都有通過審查，所以不是3/4絕對多數決的問題，部長最重要的是「溝通」，不論是與在野黨或執政黨都必須要溝通，龍應台這一年來的提名名單，有非常多都是被國民黨否決的！

林佳龍說，統治者不應有濫權的表現，龍應台也不應成為一個濫權的部長，如同行政院院長江宜樺在2006年投書媒體所寫的，認為龍應台不懂民主憲政！

由於「309全台反核大遊行」剛剛結束，這次遊行因為有諸多文化界及演藝界人士走上街頭，表達支持反核，林佳龍詢問龍應台對反核的看法，龍應台則說，這次反核遊行是台灣公民社會發展的重要里程碑，但對於自己的立場，她則說，由於資料還沒讀完，所以還不能做決定。