其實我很抗拒寫「U.S. Troops, pleas for help. 這種這樣寫有問題嗎？」這類型的文章。

因為學英文，不應只談對錯；還要求達意。

但我知道很多學英文的人都喜歡看這類文章，因為他們往往覺得看了一個句子，無從分析其對與錯。

前幾天，有人在示威現場裡舉著“U.S. Troops, pleas for help.”的大字報，竟被藍絲說攻擊是串錯please做pleas。

英文底子不夠紮實的人無從駁斥，無從回應。

Please這個字是副詞，如果大家若略記得小學學過的英文文法規則的話。應該會知道副詞最重要的功能就是形容動詞。

我們看看以下例句：
Please help.
Please remain silent.
Please do not hesitate to contact me.

另外再看看：
Step aside, please.
Be considerate, please.
Help me, please.

從以上例子可以看到，please放在後方，我們通常會用逗號；如果放在前方，通常不會用逗號。

Please用作形容help；please用作形容remain；please用作形容do not hesitate。

或許please這個字為什麼用作形容後面的動詞不太明顯，但大家可以設想please就像是kindly的存在，形容放在它後面或前面的動詞。

（不過題外話，please和kindly的意思也是不同的，如果想知道有什麼不同，可以看看前幾天推出的影片。）

而pleas這個字則是眾數名詞；單數名詞就是plea。

為什麼有人會說U.S. Troops, pleas for help？

很簡單，因為plea這個字有懇求的意思；pleas就是超過一個懇求了。

所以說，寫 “U.S. Troops, pleas for help” 是對的；

寫 “U.S. Troops, plea for help” 也是對的；

寫 “U.S. Troops, please help” 也是對的；

但說成“U.S. Troops, please for help”就萬萬不對了。

Plea這個字，有動詞形態，動詞形態是plead。因為既可作及物動詞（transitive verb），也可作不及物動詞（intransitive verb）。

如果並非寫大字報，純粹描述香港人正在做什麼，可以寫：Hong Kong pleads the U.S. troops for help，也可以說：Hong Kong pleads for help.

也可以講成：

Hong Kong/the people in Hong Kong makes/make an urgent plea for help.

不做字源學（etymology）研究，許多第一語言用家也不知道，please和plea的字根其實是一樣的，同樣是來自拉丁文的placere。

自己不懂英文卻喜歡捉人錯處，我建議喜歡撚藍絲的朋友（雖然咁做似乎冇咩大作用），可以不妨刻意犯下文法錯誤，浪費藍絲時間，讓他們少些時間報警、和做沒有用的事；正面大愛一點看，教育一下他們。

想看排版美一點的版本，可去：https://medium.com/@tiffanysuen/u-s-troops-pleas-for-help-to-protect-hong-kong-%E9%80%99%E6%A8%A3%E5%AF%AB%E6%9C%89%E5%95%8F%E9%A1%8C%E5%97%8E-2b82b7672c0d
，

平克認證：主詞動詞緊密結合不容逗點小三介入

前文「修潤英文」說「主詞和動詞之間不可加逗號」，有位常用英文交談的網友說，這逗號加了應該也是innocuous mistake（無害的小錯），這使我決定再查證標準現代英語書寫規則。說「現代英語」很重要，因爲在幾百年前，包括美國憲法寫成的年代，作者在文章中隨意加逗號，包括主詞和動詞之間，是如喝水般容易，彷彿逗號不用錢。好啦，今天也一樣不用錢。

結果，我確認「主詞與述語（動詞開始的成分直至句尾）之間不得加逗號」是條鐵律。

有本名著《語言本能》被洪蘭蹂躪的Steven Pinker幾年前的新作The Sense of Style（寫作風格的意識），至少有三段文字描述Pinker對這條鐵律的看法，顯然對違犯此規則者毫不寬待。這本書我大力推薦，譯者是江先聲，但奉勸儘量讀英文版。江譯有不錯的亮點，也有不少令人皺眉的地方。以下他的翻譯一字未改。

// But in general the divisions between the major parts of a clause, such as subject and predicate, are comma-free zones, no matter how complex the syntax.
但一般來說，不管句法如何複雜，子句主要組成部分的分界線，像在主詞和述語之間，是容不下逗號的地帶。

But as we shall see in chapter 6, using a comma to separate a subject from its predicate or a verb from one of its complements is among the most grievous sins of mispunctuation.
可是我們在第6章會看到，用逗號來分開主詞和它的述語，或分開動詞和它其中一個補語，都是最罪無可恕的標點錯誤。

Though the comma which demarcates a supplementary phrase may be omitted when the pronunciation zips right through it, the converse is no longer true: a comma may not separate the elements of an integrated phrase (such as a subject and its predicate), no matter how badly its narrator may want to take a breath at that juncture.
雖然念起來一下就溜過的補述詞組，可把分隔的逗號省略，反過來的做法卻是不容許的：逗號不能分隔一個整合式詞組的各元素（譬如主詞和述語），不管說話人在那個連接點上如何亟需喘一口氣。//

平克認證：主詞動詞緊密結合不容逗點小三介入

前文「修潤英文」說「主詞和動詞之間不可加逗號」，有位常用英文交談的網友說，這逗號加了應該也是innocuous mistake（無害的小錯），這使我決定再查證標準現代英語書寫規則。說「現代英語」很重要，因爲在幾百年前，包括美國憲法寫成的年代，作者在文章中隨意加逗號，包括主詞和動詞之間，是如喝水般容易，彷彿逗號不用錢。好啦，今天也一樣不用錢。

結果，我確認「主詞與述語（動詞開始的成分直至句尾）之間不得加逗號」是條鐵律。

有本名著《語言本能》被洪蘭蹂躪的Steven Pinker幾年前的新作The Sense of Style（寫作風格的意識），至少有三段文字描述Pinker對這條鐵律的看法，顯然對違犯此規則者毫不寬待。這本書我大力推薦，譯者是江先聲，但奉勸儘量讀英文版。江譯有不錯的亮點，也有不少令人皺眉的地方。以下他的翻譯一字未改。

// But in general the divisions between the major parts of a clause, such as subject and predicate, are comma-free zones, no matter how complex the syntax.
但一般來說，不管句法如何複雜，子句主要組成部分的分界線，像在主詞和述語之間，是容不下逗號的地帶。

But as we shall see in chapter 6, using a comma to separate a subject from its predicate or a verb from one of its complements is among the most grievous sins of mispunctuation.
可是我們在第6章會看到，用逗號來分開主詞和它的述語，或分開動詞和它其中一個補語，都是最罪無可恕的標點錯誤。

Though the comma which demarcates a supplementary phrase may be omitted when the pronunciation zips right through it, the converse is no longer true: a comma may not separate the elements of an integrated phrase (such as a subject and its predicate), no matter how badly its narrator may want to take a breath at that juncture.
雖然念起來一下就溜過的補述詞組，可把分隔的逗號省略，反過來的做法卻是不容許的：逗號不能分隔一個整合式詞組的各元素（譬如主詞和述語），不管說話人在那個連接點上如何亟需喘一口氣。//

⭐世界上最難的日文是什麼?本視頻分享如何快速學成法律日文、專利日文？
⭐區區一個「逗點」就能讓權利、義務相去十萬八千里之法律日文、專利日文，吳氏日文學友的文法解析課程的精準度達到連一個逗點，也能科學地解析，翻譯正確的漢字！

⭐01:43 劉SW專利工程師學友，人生第一次報考日檢，僅3個月，直接合格N2-124分
⭐02:26 學了2年都不懂的助詞，竟然瞬間就懂了
⭐04:00 字彙倍增，讓我看日劇都懂了
⭐04:39 對吳氏日文的學友N2是很簡單的
⭐09:24 課程都還沒上完，經爸爸強迫鼓勵，應得頭皮上，還是合格了(94分，世新廣電)
⭐12:10 為什麼密度很重要?(真實分享)
⭐14:58 學習很貴，不學更貴
⭐18:31 學習吳氏日文後，只能用悔不當初來說，人生的精華時期使用錯誤的方法學習語文，事倍功半
⭐19:14 真的很想一氣呵成(英文電子專利師)+57歲律師佛學日文
⭐23:58 早點去日本工作吧！兩地的實質薪資水準，大約有3倍差距。

⭐吳氏日文學友心得見證搜尋表 https://ilovejp.club/fr
可輸入「專利」「法律」

⭐️⭐️⭐️(最新電子書索取)3個月合格日檢N2有可能嗎?⭐️⭐️⭐️
https://ilovejp.club/2003252/2020

🌸50音平假名正在進行中，片假名還不熟 ? 快來下載50音桌布，輕鬆ながら學會喔~
https://ilovejp.club/bg50

🌸「10分鐘立即學會1000個日文動詞！」 ⭐2020最新字幕版~
https://ilovejp.club/10

🌸學會動詞後，再學格助詞(介係詞)，再10分鐘就會造句！
https://youtu.be/c-s3SGUj-Iw



🌸日文是漢字(外來語)+5個碼+4個記號的語言，只要了解原理，可以快速學會，並利用日文得到先進、豐富的情報，日本歡迎你！不論您是要赴日工作，赴日留學，從原點學起(才不用死背句型)，這是最快學會日文的方式。

🌸懂漢字的人，無論從任何基礎開始，利用吳氏日文的方法，就可以快速+直攻N2~
🤭至少為您省下100萬留日費用+3年青春🤭

⭐️詳細實績見證請參考首頁https://www.wusjp.com

🌸【國寶級教法】
連日本人都稱讚的國寶級教法：吳氏日文以5個碼+4個記號，揭開1200年遣唐使設計日文的原理與方法，讓您24小時學會新聞日文！不用死記、死背句型，以理解原理的方式、快速、輕鬆學習日文。

🌸【超級紀錄】
本課程創下多項不可思議的記錄：
1.企業家學完後，慨贈100萬元贊助開發經費(86工商時報報導)
2.12歲本土小學生沒有出過國，即考上1級!!
3.其他快速合格實例請參照官網。http://www.wusjp.com

🌸【獨創快速】
吳其哲獨創快速就讓你學日文字母，只要會漢字就會日文，吳氏日本語只要短短半小時，就學會 日文字母(平假名+片假名)。

🌸本課程特別適合：認為時間價值高過金錢價值之人士學習
******************************************
⭐️索取日檢課程資料 https://ilovejp.club/ask
⭐️吳氏日文官網：https://www.wusjp.com
⭐️吳氏日文Youtube: https://ilovejp.club/YT
⭐️吳氏日文FB：https://www.facebook.com/wusjp5488/
⭐️吳氏日文LINE：https://line.me/ti/p/%40wusjp
請搜尋ID: @wusjp
⭐️吳氏日文 IG：https://www.instagram.com/wusjp5488
⭐️吳氏日文TG：https://t.me/wusjp
⭐️吳氏日文 Android APP https://ilovejp.club/app/YT
⭐️訂閱電子報https://ilovejp.club/newspaper
⭐️索取日檢課程資料 https://ilovejp.club/ask

#快速學日文 ＃學日文 #50音 ＃日文動詞 ＃日文文法 ＃日文學習瓶頸 ＃五段動詞 ＃打工度假 #日語速成 #日語常用句 #日本留學 #日語檢定 #N5 #N4 #N3 #日文單字 #日語補習班#日文線上教學 #第二外國語 #快樂學日語 #日語句型 #敬語 #日本就業 #日本打工＃日文
#日文字母 #日文自學 #日文五十音表 #日文五十音寫法