[爆卦]美國言論自由是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇美國言論自由鄉民發文沒有被收入到精華區:在美國言論自由這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 美國言論自由產品中有46篇Facebook貼文,粉絲數超過13萬的網紅獨立評論在天下,也在其Facebook貼文中提到, 【#玻璃心世代:美國大學校園的暴力衝突,源自「你的言論讓我不舒服」?】文/陳康寧 在美國,#言論自由 受到高度的保障。那麼,若是會帶給別人傷害的歧視、冒犯的言論,能否獲得言論自由的保障呢?這是一個高度爭議的難題。這個難題又牽涉到:怎樣才算是歧視、冒犯的言論? #判斷一個言論是否歧視,#關鍵在於聽...

 同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,臉書前陣子修訂廣告政策,只要臉書上的內容如果經過第三方事實查核後,一旦發現有問題,就會下架刪除,BUT!唯獨『政!治!廣!告!』有豁免權。 這難道是代表政治人物可以公開說謊,合法造謠了嗎? 這個允許政客說謊的豁免令,之所以鬧得沸沸揚揚,其實跟我們川貴人有關,因為川貴人之前在臉書刊登一個,攻擊前美...

美國言論自由 在 GirlStyle 女生日常 Instagram 的最讚貼文

2021-05-26 13:42:13

【@girlstyle.mag】哈里最新言論惹怒美國人? . 英國哈里王子(Prince Harry)和妻子梅根(Meghan Markle)於5月19日迎來結婚3週年,英國王室卻沒有送上祝福,反而於當天宣布碧翠絲公主懷孕喜訊,被猜測是因為哈里夫婦當年的一個「惡行」? . 而哈里於節目上再次訴說「王...

  • 美國言論自由 在 獨立評論在天下 Facebook 的最讚貼文

    2021-09-17 12:00:12
    有 35 人按讚

    【#玻璃心世代:美國大學校園的暴力衝突,源自「你的言論讓我不舒服」?】文/陳康寧

    在美國,#言論自由 受到高度的保障。那麼,若是會帶給別人傷害的歧視、冒犯的言論,能否獲得言論自由的保障呢?這是一個高度爭議的難題。這個難題又牽涉到:怎樣才算是歧視、冒犯的言論?

    #判斷一個言論是否歧視,#關鍵在於聽者是否感到「#被歧視」。

    這在現實上又會延伸出新的問題:若聽者感受到「被歧視」就算是歧視,那是否會把歧視言論無限上綱,甚至壓迫到某些政治觀點?這正是《#為什麼我們製造出玻璃心世代?》所關心的問題:

    https://bit.ly/39dyQQh

  • 美國言論自由 在 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-14 17:00:23
    有 635 人按讚

    今天的 #新聞短打 我們要把焦點放在華府、北京跟我們自己。上週金融時報 Financial Times披露,華府將開綠燈,讓台北駐美國經濟文化辦事處 (TECRO) 更名為台灣代表處 (TRO),此事也將引發北京強烈反彈。

    上個星期國安會秘書長顧立雄、外交部長吳釗燮與多位台灣主管外交、國防事務的官僚,組團前往美國馬里蘭州與美國的外交與國安官員進行台美高層會談,會談內容包含台灣的外交局勢,以及台灣國防問題,之後金融時報就做出了更名案的相關報導。

    根據金融時報的報導,這次更名的請求是由台灣方面提出來的,但金融時報並未披露消息來源。據稱美國國安會的印太事務協調員,暱稱「印太沙皇」的庫爾特·坎貝爾 (Kurt Campbell) 強力支持此事。目前本政策尚未定案,仍須拜登總統本人簽署行政命令,代表處更名案才會成真。

    不過,各家媒體普遍認為北京不會善罷甘休。中國網路鷹派旗手、《環球時報》總編輯胡錫進就在推特上揚言,如果更名案通過,北京應該召回駐美大使、全面經濟制裁台灣並派出空軍「巡邏」台灣。中國外交部發言人華春瑩也在推特上說,台灣問題是中國方面的紅線,美方不該輕易觸碰。

    多數外國媒體與中國外文媒體的立場並沒有像中國官方人士這麼激進,但普遍認為這項舉動會讓台灣海峽局勢更為緊張。不少美方人士,像是美國外交關係理事會的中國法律專家孔傑榮 (Jerome Cohen) ,就認為改名應該緩步進行,先從台北經濟文化辦事處,改名成台灣經濟文化辦事處,待未來時機成熟再改為台灣代表處。

    與此同時,紐約則傳出多個美國NGO組織與教育機構,在與聯合國進行合作計畫或申請參訪時,受到中國方面的要求,將各自的網站上有關台灣的文字,全部改為「台灣(中國的一省)」,引發美方關切,認為這已踩到美國言論自由的紅線。看來圍繞著台灣的名實之爭,還會在國際媒體版面上爭論好一段時間。

  • 美國言論自由 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳貼文

    2021-06-14 13:32:09
    有 44 人按讚

    【由於最高法院不斷鬆綁,美國的民主運作已經被金錢和遊說腐蝕】#精選書摘

    1970年代,美國聯邦最高法院講到競選支出,心裡想的是電台和電視廣告,外加報紙文宣,現在還包括網路宣傳。因此,聯邦最高法院認為,設定候選人支出上限,將大幅縮限候選人的言論自由。

    用大法官的話來說,討論應當「開放、健全並不受阻礙。」但這裡就恕我不敢苟同了。要是參與者當中有些人可以花錢不眨眼,有些人不行,討論還可能「開放」嗎?

    #民主的價碼 #美國 #言論自由 #金錢 #企業

  • 美國言論自由 在 范琪斐 Youtube 的最讚貼文

    2019-10-27 22:00:06

    臉書前陣子修訂廣告政策,只要臉書上的內容如果經過第三方事實查核後,一旦發現有問題,就會下架刪除,BUT!唯獨『政!治!廣!告!』有豁免權。

    這難道是代表政治人物可以公開說謊,合法造謠了嗎?

    這個允許政客說謊的豁免令,之所以鬧得沸沸揚揚,其實跟我們川貴人有關,因為川貴人之前在臉書刊登一個,攻擊前美國副總統拜登行賄的廣告,但是這個消息卻已經被多個第三方事實查證組織,核實是事實不符的宣傳,但廣告繼續在臉書運作,沒有被刪除,拜登陣營曾向臉書抗議,結果臉書卻回說,我政治言論已接受最嚴苛的檢驗,臉書不該處於言論審查的位置,因為捍衛言論自由!反對政治審查!

    這次民主黨參議員華倫為了嘲諷臉書關於假新聞的政策,就故意放上一條假新聞寫著『祖克柏與臉書剛剛宣布支持川普競選連任』,文字底下還搭配祖克柏跟川貴人在白宮橢圓形辦公室見面的照片。結果這條假新聞竟然也通過廣告審查了。

    臉書這麼做,可能是希望跟政治劃清界線,避免因為要驗證訊息真假,就被說是偏袒哪一方。但重點是散佈假新聞、假訊息,都應該要受到制裁,今天任由散播假資訊,加上臉書演算法讓假資訊在同溫層不斷旋轉擴散,假的都有可能因此成真。

    不過前一陣子抖音流出一份內容審查指南,內容是嚴格審查政治相關內容,你在抖音上面搜尋 Hong Kong,只會看到在香港的自拍、美食跟使用者錄的創意短片,找不到任何反送中相關資訊。

    最近還有美國智庫說,抖音可能成為中國在全球資訊戰中的新陣地,要是中國情報部門跟抖音合作,效果可能比俄羅斯在 2016 年美國大選期間對推特、臉書的干預,更針對性且更難被發現。

    而且抖音是全美最受歡迎的手機 APP 之一,下載次數超過一億多次,有四成來自中國以外的地區,是中國目前為止進軍海外最成功的社群媒體,抖音和海外版 TikTok 有超過 5 億的活躍用戶,絕大部分都是青少年,更何況抖音不需要像在推特、臉書上建立假帳號,只要調整演算法,讓特定候選人或政黨的假資訊傳播的更廣泛,就能簡單的推動選民選擇,抖音在全球掀起的熱潮,也凸顯美、中兩大強權在網路領域的對立。

    祖克柏上禮拜在喬治城大學演講時,也突然變臉,提到中國的言論審查!他說臉書到現在都不能進入中國市場的最大阻礙,就是因為中國式的言論審查,而抖音對政治訊息進行審查,也正好說明中國式的價值和輸出審查,對美國言論自由的威脅!

    有一些媒體的分析認為,主要是因為祖克柏受到一系列的壓力,第一,就是來自於他在跟中國打交道的時候所受到的譴責;第二浮出的趨勢就是,臉書不能進入中國市場,但配合中共審查的中國社交媒體『抖音』已經開始跟臉書在全球市場競爭。

    而雖然臉書一直強調政治廣告內容要交給選民來決定,但有許多選民對於資訊傳播的思辨與媒體識讀的教育,還是有待加強,這種時候還是交給第三方查證機構比較適合,像是 Readr  這次就跟眾多媒體平台合作這次,發起 2020 年總統候選人之事實查核計畫,要用事實跟證據打臉說謊的候選人,打好打滿!

    台灣遭受外國政府或代理人的假資訊攻擊程度為世界第一,在明年大選前所遭受的政治假訊息恐怕只會更強烈!你對社交媒體該不該禁政治廣告有什麼想法?快來和我們一起分享。

    📰讀+ Readr|2020 年總統候選人之事實查核計畫
    https://reurl.cc/4gjnxj

    --------------------------------------
    《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!

  • 美國言論自由 在 Xiaomanyc 小马在纽约 Youtube 的精選貼文

    2017-07-02 05:30:00

    我对言论审查制度保持的态度是比较中立的,我没有权力教导他人怎麽做,单纯想要发表一下我的看法而已。

你可能也想看看

搜尋相關網站