為什麼這篇美國憲法第二修正案鄉民發文收入到精華區:因為在美國憲法第二修正案這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者ncyc (ラチェットのために)看板DummyHistory標題Re: [假設] 如果美國沒有憲...
美國憲法第二修正案 在 公民不下課 Instagram 的最佳貼文
2021-04-04 18:44:56
【美國槍枝管制】 . 今年8月,美國俄亥俄州、德州在24小時內相繼發生公共場所的無差別槍擊案,一如往常再度掀起加強槍枝管制的聲浪、激起對立。 . 美國平民擁有的槍枝總數,將近全球槍枝總數的40%,平民擁槍率約每100人就持有88支槍。美國因為移民國家的特殊歷史因素,在法律上保障了人民擁有武器、能進行...
※ 引述《Chibakirino (千葉紀梨乃)》之銘言:
: 兩週前發生在美國美國康乃狄克州的桑迪胡克小學的槍擊案後,這幾天又發生
: 好幾起的槍擊案,「自由擁槍」與「管制槍支」的爭論正在激辯。
: 擁槍派一直用「美國憲法第二修正案」為論述的根基,甚至把「人民有槍」視為
: 美國立的根基,也就是人民一直握有「革命權」,只要有槍就可以對政府發動革命,
: 這樣政府就不敢亂搞政治。
: 也因為這樣,林肯要解放黑奴時,主張蓄奴的州真的就不客氣的發動革命。
: 如果美國沒有這個「憲法第二修正案」,美國會怎樣?
: 也許就沒有南北戰爭吧。
連美國都不會有了,因為憲法本文無法通過多數批准。
包含第二修正案的美國權利法案(Bill of Rights)是憲法本文被通過的附帶條件。
聯邦黨人在憲法本文沒有寫個人權利相關的條文,是因為他們相信個人權利本來就
存在的,明文條列保障是多此一舉。反聯邦黨人則認為缺少權利法案,聯邦政府就
會侵害人權,所以據此反對憲法本文通過。為了保證憲法獲得批准,聯邦黨人同意
通過修正案保障個人權利,交換立場不那麼死硬的反聯邦黨人在憲法大會投票通過
憲法。 (見維吉尼亞州的憲法大會辯論)
憲法獲得通過,全國各地就有各式各樣的修正案-反聯邦黨人打算藉機削弱聯邦政
府的職權。 (在反聯邦黨人眼中,聯邦政府同英王政府一樣,是政府上的政府,很
有威脅性) 詹姆斯.麥迪遜為了避免夜長夢多,就選定個人權利為核心的條文當作
修正案加速各州通過。
另外,第二修正案的重要性不完全是名義上的反抗政府,從權利法案本文的體系才
知道重要性:第一修正案是宗教、言論與出版和集會結社,第二修正案的武裝權就
在保障個人可以不受威脅行使第一修正案,而第二修正案則獲得第三修正案的家宅
權保障不受軍隊威脅 (軍隊不得任意進駐民宅,也就不能收繳民眾武裝) 。今天要
是有任何人提倡"禁槍",等於是拿掉第二修正案,立刻會被質疑接下來是不是準備
拿掉保障言論自由的第一修正案? (同理,美國人買的槍原則是只能放家裡,因為
家宅權根據城塞法精神/Castle Doctrine是不及於人身,想隨身攜帶需要另外申請
特殊執照)
就是因為第二修正案象徵意義太大了,美國反槍團體提倡的是Gun Control(槍枝管
制),不是禁槍。
--
http://www.plurk.com/ncyc
英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記
Plurk(試用)
http://www.popo.tw/books/37398
連載的創作.缺乏人氣的PoPo專欄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.131.92