以盧安達大屠殺為背景的知名電影「盧安達飯店」中主角原型魯塞薩巴吉納（Paul Rusesabagina）於去年被控犯下恐怖主義罪名，在長達數個月的庭審後，盧安達法院今（20）日判定魯塞薩巴吉納有罪。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 去年8月，魯塞薩巴吉納被指控犯下資助與參與恐怖主義、成立恐怖組織、謀殺、持械搶劫等9項罪名，同時涉及2018年發生在盧安達南部的兩起攻擊事件，而被檢方求處無期徒刑。然而，魯塞薩巴吉納的家屬認為政府僅僅是為了報復魯塞薩巴吉納，因為他反對現任總統卡加米（Paul Kagame）。事實上，在今年2月，法院就對魯塞薩巴吉納及其他20名被告展開聽審，但身為比利時公民並擁有美國綠卡的魯塞薩巴吉納抵制審理程序，他質疑法院無權審理外籍人士，並要求法院將他送回比利時受審，導致案件審理延宕至今。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⚔️胡圖族及圖西族兩個族群間仇恨的種子早已在大屠殺前便埋下。一戰後，比利時作為盧安達的殖民母國在當地實施多項親圖西族、讓雙方對立的政策。1960年代，胡圖族激進派開始殺害圖西族人，許多圖西族人被迫流亡他國，以「盧安達愛國陣線」（FPR）為首的圖西族流亡組織也不時向邊境發動攻擊。1994年4月，時任胡圖族總統哈比亞利馬納（Juvénal Habyarimana）乘坐的客機遭到不明防空飛彈襲擊，哈比亞利馬納當場身亡，盧安達國內陷入動盪。由於哈比亞利馬納在任期間曾大力推動針對圖西族的「種族清洗」，因此一時間「圖西族暗殺總統」的謠言四起，盧安達軍方及胡圖族激進派開始展開報復行動，在短短100天內殺死超過80萬人，其中也包含少數胡圖族人。直到7月，卡加米領導「盧安達愛國陣線」攻佔首都基加利（Kigali），為大屠殺劃下句點。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 卡加米於2000年起擔任總統，2010年修改憲法，使其在2017年再度當選，在盧安達掌權超過20年。任內，盧安達的經濟得到高度發展，但魯塞薩巴吉納批評卡加米架空胡圖族官員的權力並實行獨裁政治，也因此引來卡加米的不滿。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 💭現年66歲的魯塞薩巴吉納在電影「盧安達飯店中」被描繪成是1994年盧安達大屠殺期間，拯救無數人性命免於殺害的英雄。然而，這段經歷的真實性卻遭到質疑，當年種族滅絕倖存者「記憶」（IBUKA）組織執行秘書阿希沙基耶（Naphatal Ahishakiye）表示，魯塞薩巴吉納當時趁火打劫，先收錢才願意救人，並以高價出售人道組織提供的免費餐點。甚至有倖存者指控魯塞薩巴吉納會將不支付費用的圖西族人舉報給軍方。雖然魯塞薩巴吉納對此予以否認，但也讓人們重新思考電影是否有過度戲劇化而扭曲事實的疑問。 ———————————— ⚠️封面圖為魯塞薩巴吉納於今年2月出庭受審 - #盧安達 #盧安達飯店 #保羅魯塞薩巴吉納 #恐怖主義 #盧安達大屠殺 #非洲 #國際時事 #國際新聞 #國際內世鏡 #rwanda #paulrusesabagina #hotelrwanda #terrorism #africa #insightintoissues- - 資料來源：轉角國際、自由時報、路透社、衛報、DW News、BBC News、France24 圖片來源：路透社 - 🌐補充資料： Terrorism trial begins for man who inspired ‘Hotel Rwanda’（美聯社）｜https://apnews.com/article/dubai-kigali-trials-genocides-rwanda-8198e9376f5e5728de344c5cfc347473 - 《盧安達飯店》逮捕事件：好萊塢電影包裝的人道英雄？（轉角國際）｜https://global.udn.com/global_vision/story/8664/4834713

#全球話聲｜墮胎權法律戰再啟 聯邦政府告德州政府！ 公視 有話好說 x 全球現場 美國 #德州 本月 1 日起實施全美最嚴苛的 #反墮胎法，規定婦女懷孕滿六週便不得墮胎，包括性侵、亂倫等 #非自願受孕 也不例外。拜登政府對此法案堅決反對，認為它不僅牴觸了《#羅訴韋德案》（Roe v. Wade）對 #墮胎權 的保障，也違反憲法，美國司法部9 日正式對德州政府提起訴訟。 新上路的 #德州心跳法（Texas Heartbeat Act）規定，一旦胚胎出現心跳（通常是孕期第六週），就不允許婦女墮胎。問題是，婦女很難在六週內確知自己懷孕，美國民權聯盟研究就顯示，德州有八到九成的女性是在懷孕六週後才墮胎的。 新法除了將墮胎時限壓縮到難以執行的地步，更把控告的權利交給不特定大眾，鼓勵全民「#吹哨」，對那些協助懷孕六週婦女執行墮胎的醫療人員提起民事訴訟。如果勝訴，吹哨者能獲得 1 萬美元（約台幣 27 萬元）的獎金。現在已有反墮胎聯盟躍躍欲試，在網路上建立表格，招募賞金獵人。 為了阻止德州心跳法，美國民權聯盟、美國計劃生育協會和生育自主權中心曾在上月底向 #最高法院 遞交緊急請求，卻遭最高法院以五票對四票的一票之差駁回，無功而返。外界解讀，這是前總統川普在連續提名三位大法官之後，最高法院展現出的保守面貌。 分析認為，最高法院沒有阻止德州心跳法，意味著長期維護墮胎權的《羅訴韋德案》恐失效。1969 年，一名德州女服務生意外懷孕想墮胎，但因德州法律規定除非被強姦，否則不能合法墮胎而未果。律師在隔年為她起訴德州司法官，指控德州禁止墮胎的法律侵害婦女 #隱私權，成為著名的案例。 最高法院在 1973 年認定該法律 #違憲，《羅訴韋德案》提出的「三孕期標準」也成為美國婦女墮胎規範的基準：胚胎在第一孕期（頭十二週）無法存活於母體之外，所以此時婦女有完整的 #墮胎自主權。這被視為憲法保障婦女墮胎權的重要里程碑，也是自由派的一大勝利。 自《羅訴韋德案》以降，不斷有偏向保守派的州政府推出心跳法案，嘗試挑戰美國憲法對墮胎權的保障，但這些法案不是被聯邦政府駁回，就是遭暫時凍結。如今德州闖關成功，也被視為反墮胎陣營的重大進展，已有六個共和黨領導的州意圖跟進立法，骨牌效應只怕才要開始。 目前民主黨主政的聯邦政府嘗試力挽狂瀾。德州心跳法施行的隔天，美國總統拜登大動作抨擊，表示正在動員整個政府，以保衛《羅訴韋德案》所確立的憲法價值。9 日，聯邦政府轄下的司法部向德州提起訴訟，要求德州廢除所有反墮胎法律。 法律戰曠日廢時，但德州心跳法的實施，已開始影響住在德州的懷孕婦女。在德州心跳法生效前，婦女爭相打電話或到現場求診，墮胎診所大排長龍。有資源的人，還可以去其他州尋求合法墮胎，但更多需要墮胎的婦女屬於中下階層，恐將面臨走地下密醫的風險。 最高法院沒有攔下德州心跳法，讓民主黨與婦女人權倡議者大失所望，這也意味著墮胎權將成為接下來一連串州長和州議會選戰的焦點，延續長期以來反墮胎「#生命派（pro-Life）」和女權「#選擇派（pro-Choice）」的對立，讓美國社會的價值陷入極端震盪。 整理｜郭凡傑、汪彥成 設計｜蔡欣佩、汪彥成 照片｜Lorie Shaull, FamilyMan88, AP美聯社

#我也是看法白才知道：美國德州實行了最嚴厲的反墮胎法 —— 前幾天，德州實行了幾乎是全美國最嚴厲的禁止墮胎法案「德州心跳法」。 根據法律的定義，懷孕六週的胚胎具有心跳，因而有了「生命」，從此刻起，屬於需要被法律保護的「生命」。除了有緊急醫療的情況，否則任何懷孕超過六週的女性，包括性犯罪受害者，都不能實行人工流產手術。 墮胎法案的爭議，在美國一直都是「Pro-Life」和「Pro-Choice」兩派的拉扯，一方主張基於胎兒「生命」的保護、另一方主張必須基於懷孕者「選擇」意志。 心跳法禁止官員執行法律，反而是授權任何一個公民去對執行墮胎的人，或協助、唆使墮胎的人提出訴訟，勝訴的人還可以獲得 10000 美元的獎金。 有人認為，這樣的規定巧妙的避開了 1973 年聯邦最高法院 Roe v. Wade 建構出來的墮胎權利，甚至可能進一步摧毀墮胎權。 —— ▶︎ Roe v. Wade 1969 年，德州一名孕婦決定要墮胎，在律師的幫助下，她化名 Jane Roe 起訴當時德州的司法長官 Henry Wade，挑戰德州刑法禁止墮胎的規定。 1973 年，聯邦最高法院作出判決，表明「婦女有決定是否終止懷孕的權利」（a woman’s decision whether to terminate her pregnancy），不過這個權利並不是完全不能限制。德州刑法的相關規定違反美國憲法第 14 修正案「正當法律程序」的規定。 當年的最高法院也提到： 政府否定婦女選擇墮胎的權利時，將對婦女造成非常顯著的損害。預料之外的懷孕與生育可能帶給婦女一個貧困的生活與未來。 對「非依父母所願」來到這個世界上的孩子而言，出生在一個還沒準備好照顧他的家庭，也是一種不幸。這也可能牽涉到一個未婚母親的額外困難，無論是生下小孩之後生活的壓迫，或是墮胎之後的污名。 —— ▶︎ 心跳法案 禁止政府官員參與、鼓勵公民「舉報墮胎」的規定，被認為是巧妙的閃過了會被挑戰合憲性的可能。也因此使得反對心跳法的一方向最高法院提出的禁制令，卻被最高法院以 5:4 的票數，藉由程序因素拒絕審理此案，迴避了是否違反「Roe v. Wade」的問題。 但最高法院的決定也引發了自由派人士的批判，拜登總統也批判這很「不美國」。 在台灣，過去也有人發起被稱為「台版心跳法案」的公投： 你是否同意優生保健法施行細則第 15 條第 1 項本文：人工流產應於妊娠 24 週內施行，修正為人工流產應於妊娠 8 週內施行。 雖然公投案最後因為不合法定程序被中選會駁回，但不禁令人懷疑：提出公投的一方藉由人們對生育率過低的恐慌，卻迴避墮胎原因的複雜性（包括非自願性懷孕的問題）、否定懷孕婦女的自主權，更忽略了禁止墮胎帶來的社會問題。 恐怕在解決問題之前，反而成為製造更多社會問題的不定時炸彈。 —— 來回顧台版「心跳法案」提出的背景，和相關法律規定。完整全文請上法白官網閱讀： 📖 龍建宇｜台灣版的 Pro-Life 與 Pro-Choice 之爭， 心跳法案與優生保健法 —— #法律白話文運動