前幾天朋友傳了一個連結給我，內容是非裔的日本環球小姐Ariana Miyamoto因為膚色的緣由而被日本人譏諷not Japanese enough，代表日本成為環球小姐的正當性不足。 - 星期六看了電影《逐夢大道》 (Selma) 之後，覺得這部電影正好可以與上述的新聞，以及台灣目前社會的氛圍與許多正在進行的社會運動相互連結以及對照。 - 該部電影取材自1965年的塞爾瑪遊行示威運動。在50、60年前，美國社會對於黑人歧視的程度有多嚴重，大抵上可以從日常生活當中的活動知曉。除了搭公車、路邊的飲用水、醫療機構、教育設施等，都明確區分白人黑人專用以外，甚至有許多激進份子以武力攻擊與殺害黑人。 - 更重要的是，表面上黑人雖然擁有投票權，但是實際申請過程時卻被州政府訂下的惡質規定及苛刻的條約阻攔。在申請時需要登報公布其姓名與地址的方式，使得加害人容易鎖定目標下手，恐嚇電話、圍毆、暗殺事件層出不窮。而在遞交申請時又會遭受白人公務員的非議及嘲諷，甚至刁難黑人民眾要求其背誦憲法序言，又或是講出所有該州憲法官的人名。此外，尚且需要一個擁有投票權的人物作為擔保人才行，但有權投票的黑人少之又少，種種限制不啻對當時黑人而言是一種權利不對等的戕害。 - 不認同黑人取得與生俱來平等權的白人認為，因為黑人永遠不會滿足。首先是公車座位，之後便是公園的使用、學校、選舉權、乃至工作權、不勞動也享有福利等等。他們也使用類似「我是很尊重XX的，但是/只是......」的起手式，恫嚇那些資訊不對等的人民若是再這樣繼續下去，國家會被掏空，會產生嚴重內耗。 - 大家耳熟能詳的諾貝爾和平獎得主，金恩博士，一直透過非暴力手段的不服從之抗爭行動，號召並帶領黑人爭取權益，向時任總統Lydon Johnson請願，而要求平等待遇的決心，更是打動了許多白人市民，使其到場聲援。 - 在第一次遊行到Edmund Pettus Bridge時，警察們以其未依規定與程序進行而斷定為非法集會遊行，武力鎮壓和平示威者。甚至還阻撓記者拍攝，試圖讓真相石沉大海。但部分畫面仍然透過電視轉播傳送到全美國人民的眼中，如此不義之舉更是激發起更多人爭相討伐邪惡的政府機關，也讓運動的正當性更進一步地強化。 - 當然，社會運動並不簡單，每場運動都有自己的難處。比方說決策小組意見的分歧、成員彼此之間被分化、運動者對於運動與家庭之間的兩難及抉擇、運動領導人所承受之壓力與其心靈活動之表現，這些難題，透過電影都能理解一二。 - 第二次遊行，警察表面上不採取鎮壓行動的作為，使得金恩博士率領群眾掉頭離去，這個舉動無疑會使得各種陰謀論四起。到底群聚於此的各路人馬是不是被玩弄了呢？他們只是這場政治角力之下被煽動的旗子與籌碼？沒有告知運動進行的大方向就擅自離開，會不會讓人覺得被背叛了呢？到底每一個決策手段之下的政治考量是甚麼？到底甚麼才是對多數抗爭者最好的行動方式？ - 我想，這些問題就留給曾經參與過任何一場社運的人思考吧。 - 有時候，歷史和命運會在單一時間與地點相遇，改變於是應運而生。金恩博士說：「被打倒的真相會再度站起來，因為沒有甚麼謊言會永遠存在。」他在劇末密談時也說：「我們走到這裡是有原因的，穿過了重重風暴。今天，陽光普照，我站在這溫暖的陽光裡，身邊有許多熱愛自由的人們，是他們的努力讓我們走到這裡。或許在以後所有陽光燦爛的日子裡，我都無法站在他們的身邊，但只要他們面前有光明，對我來說就值得的。」 - 沒有甚麼權益是憑空可得的，爭取的過程可能歷時很久，並非一蹴可幾，但，我們一定會取勝，因為不會有其它結果了。