「韓流」消散❓跳脫台北觀點 認真看 #罷韓‼️ 👉辛翠玲：「落跑」仍是關鍵錯誤 ▶️完整節目連結在bio . #韓國瑜 罷免案正式落幕，他剛才也在粉專上表示，下台後將「沉澱休息」，並不會提出任何訴訟。 . 罷免高票通過，見證韓暴起暴落的一段旅途，也留下諸多政治現象，供外界檢視──到底該怎麼看待韓國瑜的崛起與失敗？ . 中山大學政治經濟系教授 #辛翠玲，昨天也來到有話好說，她區分對「罷韓」的兩種解讀，並指出「選總統」仍是關鍵因素。 . 她也分析韓國瑜當選的時空脈絡，解釋了為何聲勢快速消退，這也代表外界對「#韓流」的現象，可能有所誤解。 . . . 辛翠玲： . 在最近罷韓的討論裡面，分成兩種主要的說法： . 一種說法認為，這仍是藍綠結構，在中美環境、香港事件等大環境影響下，由於韓國瑜政黨屬性，以及他所代表的「親中」所導致的結果。 . 另一種說法，則是韓當選市長，大約四個月後，就動搖參選總統，並在五、六月時表態，七月正式宣布，接下來就把高雄市政做了一個很妥協式的安排，導致了後續連番的事件。 . 我發現，來自台北、屬於國民黨堅實支持者的說法，會比較偏向第一種說法──認為這是藍綠結構與大環境的結果。 . 但如果我們回到市民，第二種說法恐怕是比較貼切的。罷免結果真的是由韓國瑜參選總統引起的嗎？我個人的答案是：我非常肯定。 . #重回案發現場 「#落跑」就是導火線？ . 回看韓當選「百日」時的民調，其實年輕人對他的支持度、對於城市的看好度，高達八到九成。而整體滿意度也破六成。這是去年四月的事情。 . 五月，他表態願意參選。當「Yes I do」出來的時候，街坊當中已經有人會主動去拿罷免連署書，改變是很明顯的。 . 到七月，國民黨正式提名。他開始全台跑、周末造勢，唯獨跳過了高雄市；而當九月民調出來時，他已是全台22縣市排名最後一名。 . 從四月到九月，短短五個月，真的是藍綠惡鬥下的結果？或者導火線仍然要回歸參選總統本身？藍綠惡鬥幾十年都有。如果當初沒有那樣的因，外部因素不會發酵到這樣的強度。 . 即便是韓 #親中，這可能會讓他支持度降低、連任時遭遇危機，但我不認為罷免會帶來今天的結果。 . 但是他的 #失言 卻有影響，因為其中很多是來自競選總統的過程，這會加強選民的負面觀感。當選民對「落跑」已有定見，種種事件就會更強化這樣的印象跟情緒。 . #重新思考韓流 「#韓粉」本就是誤讀？ . 有研究認為，當政治人物能夠從「原本不打算支持他的選民」手中拿到票，其實選民也會更快地收回去。 . 當韓國瑜2018年從高雄市民手中拿到89萬票的時候，雖然外界將勝選解讀為「韓粉」或韓流發威，但我一直都認為，這樣的歸納來得太快了。 . 在高雄，許多人當時的態度是：那我們接下來等著看，你能夠做什麼？這裡面有很多選民，不是在 #黨派 的概念下去投票。從學理的角度，這樣的票也容易愈快被收回。因此認為高雄是為韓的本命區、成為「韓粉」大本營，是完全錯誤的解讀。 . 民進黨在傳統高雄市執政20年、舊縣區執政30年，但不管在縣或市，經營發展都遇到瓶頸。民進黨雖然在高雄做了許多硬體建設規劃，但我們也很清楚，在最關鍵的城市 #產業轉型 這塊，他找不到出路。 . 在帶職「落跑」，民進黨 #謝長廷、#陳菊 兩位前市長，也做了很不好的示範。陳菊甚至在北上高就、擔任總統府秘書長之後，將大量原市府官員帶走。如果沒有這些事情，或許韓也沒有那麼好的切入點。 . #重看罷免過程 我們學到什麼？ . 韓國瑜之所以會被罷，有他自己應該負責的部分。雖然罷免以非常高票通過，被稱為「民主勝利」，但其實在罷方也有值得關注的問題。 . 罷方的確是在韓崛起後沒多久，就立刻發動罷免。而如果我們去看罷免公報中的訴求，難道都不值得商榷嗎？例如說韓的市長當選，是來自紅色媒體或境外勢力支持──或許有，或許沒有，我們不知道；但以猜測來進行陳述是有問題的。 . 再如罷免公報中，把韓個人形容為「病原體」、政治病毒，這其實也是罷方非常反民主的言論。 . 我要說的是，罷免案結果就是如此了。韓所犯下的錯誤，可以給很多政治人物借鏡，包括國民黨也應檢討當時的錯誤判斷，導致韓國瑜的貪念。 . 但除此之外，我們若要重新檢視，罷方在過程中，是否也有很多超越了民主政治道德所容忍的？這才是我們整個社會，從罷免案中可以學到的東西。 . 更多評論 ▶️完整節目｜https://bit.ly/2UnecX2

高雄市民，出來投票‼ 高雄市選委會今（4/7）日稍早宣布，罷免第三屆高雄市長韓國瑜二階連署，有效份數為377,662份，已通過門檻22萬8133份，將進入最後投票階段。 這是所有高雄市民意志的展現，而站在台灣民主發展史上前所未有的關鍵時刻，我要呼籲所有高雄市民，無論支持或反對，都請出來投票！唯有出來投票，才能真正讓憲法保障的參政權中的罷免權，有真正的實踐。 回顧整場罷免連署的過程中，其中也有不少令人卻步及遭到質疑之處，我也曾經多次第一線面對，例如： 🗣 罷免就是政治報復，既然已經沒選上總統了市長就讓他繼續做下去嘛 🗣 不喜歡他就下次不要投他就好了，做人要厚道 🗣 罷免就是肯定之前執政者都是對的 🗣 罷免就是為了要改選 🗣 支持罷免是忽略之前執政者的錯誤或還沒下落的弊案 🗣 你們支持罷免就是小綠啦 🗣 你們不出來罷免就是國民黨啦 🗣 罷免不理性啦 （族繁不及備載） 然而，我想從一個高雄市民的角度出發，從一個長期爭取憲法保障人民權利的台灣人的角度出發，這些表面看似有道理卻並不通的理由，根本上都弄錯了一件事情： 政治上，罷免與之後補選或政治競爭有關；但憲政秩序上，我們需要真正得以施行、有具體實踐感的憲法生活。「人民作主」不是寫在立法理由或動員投票時的漂亮話，它是需要一步步在日常生活履踐並自我提醒的現實。 高雄市民在投票時只需要考慮一件事情：「這是否是一位適任的市長？」和前人和後人，通通沒有關係。也不是在否定公務體系的運作。正是基於這樣的理由，高雄市民用具體行動簽下一張又一張的連署書，我們的要求很簡單：「基於憲法保障，進行第二次（不信任）投票」。 但同時，對於收費或自主（基於政治目標至上、手段不重要的）側翼粉絲團這幾年來甘於用片面（甚至造假）、抹黑、夾帶不實的攻擊手法，帶風向，把政治對手當作是仇敵的作法，我也要表示我完全不同意。這都是在弱化民主，削弱台灣民主的行為。此與自我洗腦或宣稱的愛台灣，距離愈來愈遠。我們不可以這樣便宜地愛台灣，因為這樣的台灣，並不可愛。 罷免一位高雄市長，並不是否定仇恨一個人，而是否定他的市長適格。我們正在寫歷史，絕不是樹立仇恨，而是樹立典範。我們要的是正常國家的憲政秩序與生活。 高雄市民，請出來投票！ 相關新聞： 中央社 https://reurl.cc/Aq7QZp 薪頭殼 https://reurl.cc/9EGjlv 自由 https://reurl.cc/4R1AKR 蘋果 https://reurl.cc/kd1Rx9 HiNet生活誌 https://reurl.cc/62Z1o6

【民主板書】收到罷免連署的「查詢單」怎麼辦？ 今（3/27）天，陸續有高雄市民收到自高雄市選舉委員會所寄出的「查詢單」，引發大家一陣討論和緊張。罷免直轄市長進入第二階段，台灣史上頭一遭，正是瞭解選罷法和相關行政細則的好機會❗ 首先，有兩項基本要先釐清： 1⃣ 不能將未回函的查詢者之連署書逕認定為無效。 2⃣ 中選會是直轄市長罷免案的主管機關，高雄選委會是主辦機關。罷韓案連署書有效或無效的最後裁定權在中選會，不在高雄市選委會。 今天市民所收到的「查詢單」，是中央選舉委員會的「公職人員罷免案提議人及連署人名冊查對作業須知」正式附件一，援用法條為： 肆、連署人名冊之受理及查對 ⬇ 二、查對 ⬇ 5.連署人連署，有偽造情事。 ⬇ （六）第五款之查對：主辦選舉委員會查對連署人名冊時，如發現有同一筆跡代簽或偽刻印章等涉嫌偽造之情事，得寄送查詢單予當事人，向其查詢是否為本人簽名或蓋章。 這裡變成「收到確認單」的前提是： ➡「發現有同一筆跡代簽或偽刻印章等涉嫌偽造」，並不是❌「無差別」❌地隨便抽樣發。 ➡因此，收到查詢單的市民朋友，反而應該請主辦的高雄市選委會舉證「為什麼❓認為是同一筆跡代簽」。 另外，查詢單備註所稱：「查詢單如未於時間內寄回，台端之提議人（連署人）資格符合與否，本會將本諸權責予以認定。（收件截止時間以截止日郵戳為準） 」這個格式其實就是一個「公稿範例」，若有疑義，應請主管機關中選會修訂。 最後，作業須知裡並沒有「沒寄回查詢單就不予認定」的條文。⬅千萬不要自己嚇自己！ 最後的最後，讓我們回到3/12，內政部長李進勇在立法院內政委員會就「中選會業務報告」時答覆委員質詢時，明確承諾，「如果高市選委會懷疑罷免連署書偽造，並發函當事人查詢真偽而未收到回函時，高市選委會不能逕行認定為偽造。」 所以讓我們再複習一下有關「查詢單」： 1⃣ 不能將未回函的查詢者之連署書逕認定為無效。 2⃣ 中選會是直轄市長罷免案的主管機關，高雄選委會是主辦機關。罷韓案連署書有效或無效的最後裁定權在中選會，不在高雄市選委會。 最後，我們也要請問高雄市選委會發出的「查詢單」有多少數字，基於什麼樣的理由，這些清楚的數字都必須回報主管機關中選會，也應該給高雄市民一個清楚交代❗ ＃民主課 ＃要懷疑別人之前要先把證據拿出來 ＃查詢單沒有擲回不會沒效力 📓 相關資訊看這裡： 🔎公職人員罷免案提議人及連署人名冊查對作業須知：https://reurl.cc/nz5Xlv 🔎韓國瑜派副市長處理「罷韓」選務 綠委批「球員兼裁判」：中選會應撤換陳雄文（沃草 2020-03-12）：https://reurl.cc/4R38eL 🔎罷韓連署書有效或無效 高市選委會：中選會最後裁定（聯合新聞網 2020-03-14）：https://reurl.cc/GVbDyy 🔎立法院內政委員會（2020-3-12）：https://reurl.cc/V65eby（10分40秒處）