●訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道：https://pse.is/3b7x9h
並開啟🔔

《法國慶週末十萬人示威 抗議啟用「健康通行證」，法國沉默多數民眾支持，激辯十小時，7/25日國會通過，未來歐盟各國可能跟進》

第四波Delta疫情在法國的擴散越來越明顯。根據法國公共衛生部7月22日的疫情公報，在7天內觀察到的感染率呈指數級增長，7天內增加了143%，一周內每100,000 人中有108起新例，是警報臨界點的兩倍之多。

法國第四波疫情的反彈始於20-29歲年齡組，但現在正在蔓延到所有年齡組，初步效應已經反應於住院率 ： 7/12-7/18 這一周比前一周增加了55%。重症病患數量則增加了35%。

就是在這個疫情升溫的威脅陰影之下，法國國會連夜在本週五黎明時分進行了一讀投票，117 票贊成，86 票反對，通過了有關「健康通行證」的實施法案。現在必須提交參議院審議。政府的目標是在本週末的臨時議程結束前通過該法案。

法案主要內容是有關「健康通行證」的實施範圍，這是馬克洪於7/12宣布的標誌性措施：「健康通行證」已於7月21日啟用，但是自8月起才開始對違規者的制裁處罰。

12歲以上的未成年人，他們的健康通行證獲得推遲，將從9月30日才開始適用，因為6月15日才對他們開放施打疫苗。有關健康通行證覆蓋的各種場所的員工，必須符合健康通行證的要求（否則將終止僱用合約）也推遲至8月30日。

對於光臨這些場所的顧客，未出示健康通行證，將被處以135歐元的罰款。違規的營業者將被處以 1,500 歐元起跳（而不是45,000歐元）的罰款。若30天內超過3次違規，將被處以一年監禁和最高可達45,000歐元的罰款。

自9月起強制醫護人員、安養院員工、和其他會接觸高風險人群的醫護工作者接種疫苗，9月15日起，上述工作人員若未接種疫苗，將不得上班，也領不到薪資。

但是「健康通行證」的實施也讓國慶後的的第一個週末，有超過10萬人走上街頭示威抗議，並且爆發了零星的警民衝突。有少數譴責所謂「健康獨裁」的示威者，在示威中公開展示黃星標誌，與二戰納粹屠殺猶太人的黃星標誌，進行了難以想像的比較，引發了法國各界的強烈批評。

不過馬克洪可以依靠沉默大多數的支持，根據最近的 Ipsos 民調顯示，有三分之二的法國人支持健康通行證，以及對護理人員進行強制性疫苗接種。

面對解封之後迅速升溫反撲的Delta疫情，馬克洪強勢的領導，使法國成為歐洲絕無僅有實施「健康通行證」的國家。 因為距離法國明年的總統大選只剩下十個月，他必須壓住今夏的疫情，才有競選連任的可能。

{內文}
如果看著這些街頭示威抗議的畫面，請你猜一個歐洲已開發國家，而同時也是全歐法定支薪假，天數最多的國家，您一定不會猜錯。然而示威抗議和夏日假期這兩件事，通常不會同時在法國發生。

現場音：自由 自由 自由

但是在今年7月14日，法國國慶之後的第一個週末，原來是傳統法國最多人，選擇開始休假或動身旅行的週末，竟然各地有十萬人走上街頭示威抗議。

抗議人士 Chrystelle：
每個人都是自由的，每個人都擁有自己的身體主權。即使是總統，也無權決定我的健康和每個人的健康。永遠不會。
61歲抗議人士 Anne-Marie Jacques：
這是我第一次抗議，因為現在這實在太過分了，我們需要阻止這一切。我在為自由、我們的自由、我們的子孫的自由而抗議。

抗議人士 Cathy：
我絕對反對這種健康通行證，因為我認為，僅僅為了在戶外餐桌上喝杯咖啡，而必須接種疫苗是荒謬的。

馬克洪於7月12日宣布多項防疫措施，包括強制醫護人員要接種疫苗之外，也從7月21日起，啟用全國「健康通行證」。自8月起任何想在餐廳用餐、搭火車或前往商場，都必須出示「健康通行證」，即疫苗接種證明或核酸檢測陰性證明。短短兩天吸引超過200萬人預約接種，導致疫苗預約網站崩潰。但另一方面上個週末，全國都出現示威，抗議「健康通行證」。

2021/7/20 法國衛生部長 維宏：
我剛剛收到國內過去24小時內，單日新增感染的數字，我曾說過在7月底每天有可能達到，15,000至20,000 例確診，而昨天僅24小時內就有18,000起新例，這意味著病毒傳播一周內增加了150%，我們以前從未見過這種情況。更甚於英國Alpha變種、南非Beta變種，和巴西Gamma變種等曾經有過的情況。

法國總理 卡斯泰：
在（7.19）新增的18,000 起病例中，我們發現的所有這些病例中，有96%的病例是未接種疫苗的人。

所有的指標都顯示了，伴隨法國解封之後的不只是經濟復甦，而是來勢洶洶的第四波疫情。有可能讓馬克洪即將結束的五年任期，變成沒有盡頭的疫情危機。因此他選擇了極為強硬的抗疫立場。法國成為全歐，唯一啟用「健康通行證」的國家，展開了一場與Delta病毒的賽跑。

法國總統府發言人 Gabriel Attal：
我國的疫苗覆蓋率仍然不足。住院人數正在增加，的確是從非常低的水平開始，但仍然在增加，住院人數增加了43%，新冠重症病患住院人數增加了27%。

法國新冠重症患者住院人數，於7月21日星期三再次開始攀升，每天平均為36人次，一周之內增加了33%。

法國波爾多教學醫院傳染病學教授 Charles Cazanave：
我又重新開始接到新冠患者，他們的類型相當固定：年齡普遍較為年輕，共同的特徵是沒有接種疫苗，或是只注射了一劑。

即使法國目前已經有例如白喉、破傷風、B型肝炎、麻疹等，11個強制接種的疫苗，但在這個極度重視個人自由的國家，強制接種疫苗的議題一直是個禁忌，然而新冠疫情與變種病毒顛覆了一切。馬克洪於是能在，沒有引起強烈抗議的情況下，宣布數項，廣泛涉及日常生活的強制性措施。

Ipsos民意調查研究所副所長 Brice Teinturie：
這一次的民調數據很容易解讀，因為這些數據之間是一致的。首先有三分之二亦即66%的人，聲稱對疫情相當擔憂，因為他們關注疫情發展，了解疫情正在升溫。第二個元素的比例幾乎是完全一樣的，大約在63%-66%之間，他們同意總統所強調的原則，也就是各種限制，應該要由沒有接種疫苗的人來承受，而不是加諸在已經接種疫苗的人身上。所以對於所有宣布的防疫新措施上，大概都有62%-65%的支持度，無論是健康通行證，還是根本尚未實施的強制性疫苗接種。

馬克洪可以依靠沉默大多數的支持，來推動議會臨時動員，通過「健康通行證」的實施。但是一如上週末街頭抗議爆發的衝突，國會廳堂之上也是劍拔弩張火力全開。

法國國會議員 Philippe Vigier ：
Wonner女士，您無權這麼說！我失去了我的兄弟，他是一名醫生，因為新冠而犧牲了！您個人反對疫苗我沒不在乎，但是您無權這麼說（侵犯自由）！

法國反對黨議員François Ruffin:
我們需要的不是一個君主，從他的愛麗舍宮向他的臣民發號施令。他在十分鐘內就推翻了前一天的承諾，他曾經說過：「疫苗接種永遠不會是強制性的」。還有「健康通行證不適用於日常生活」，結果是出爾反爾！

現場音：自由！自由！自由！

如果議會上的唇槍舌劍和街頭示威，都是民主社會表達不同意見的方式，但是有少數譴責所謂「健康獨裁」的示威者，竟然敢公開展示黃星標誌，與二戰納粹屠殺猶太人的黃星標誌，進行了難以想像的比較。

抗議人士：
這是一個象徵（黃星：未接種疫苗者），象徵著下週起我們將要開始的生活，也就是說如果你沒有接種疫苗，你就沒有權利去吃飯用餐，也沒有權利進出一個商店，或是去看電影 ，他們要我們彼此對立彼此監視。

法國二戰納粹集中營生還者 Joseph Szwarc：
面對這個星期發生的事，我想要大聲說出我的憤慨！這個比較是可恥的！我們都必須站出來反對它！

這位在1942年法國維希政府，經歷過對猶太人，最大規模圍捕的生還者，顫抖著舉起寫著《未接種疫苗》的黃星標誌，控訴這些少數可悲的過度行為，也揭露了疫苗接種所造成的極端分裂。

Ipsos 民意調查研究所副所長 Brice Teinturier：
我認為把辯論聚焦在個人自由，是一場知識騙局。因為那些倡導個人自由的人士，從來沒有對個人自由提出具體定義，而是隱晦地意味著為所欲為，但這絕對不是自由的意義。自由應該是在一個既定框架之內，包含了相對的義務，還有與他人的關係。真正需要辯論的是，而這是完全合理也應該要進行的辯論，是在於限制與不接種疫苗的危險，兩者之間的比例。

今年6月底的法國地方選舉，出現了前所未見高達65.7%的棄投率，馬克洪所領創立的「共和國前進黨」，全軍覆沒，沒有贏下任何一個地區。

法國費加洛報總編輯 Yves Thréard vs. 女記者：
他的連任與否將完全取決於，他對疫情的危機處理，而不是什麼退休制度改革。我們不會怪他沒有進行退休制度改革？完全不會。因為反正在黃背心運動期間，他也沒有辦法推動任何改革，之後新冠病毒就出現了。所以老實說，如果夏天結束而他抗疫失敗的話，那他就別想選了。我不覺得我這麼說是過於大膽的假設。

再加上傳統右派保守黨，在這次地方選舉中的勝出，讓馬克洪必須要重新爭取，2017年被他吸引，但是正在嚴重流失的傳統右派選民，所以他不會為了街頭的抗爭而退讓。

法國總統 馬克洪：
沒有工作就沒有生產。沒有工作沒有生產，就沒有資金來負擔我們的醫療費用。也沒有資金來支付失業補助。也沒有資金來支付我們的退休金。因此解決這場危機的優先事項，將與我的五年任期開始時相同：在於工作和績效。

在愛麗舍宮的城牆外，以象徵權力垂直的艾菲爾鐵塔為背景，馬克洪以法國總統制的權威，描述了一個既開放又連貫的未來，這是一個現任元首的競選演說：強勢領導 終結疫情 復工復產 競選連任。

https://youtu.be/RNVsetgMiSI

民主如何死亡

文：薯伯伯

放諸四海皆準的驗證方式，最易引起世界不同角落人民的共鳴。今年我的讀書清單裡，有一本叫《民主如何死亡》，作者是哈佛大學政治教授 Steven Levitsky 及 Daniel Ziblatt。二人在書中提到，在 1973 年智利發生政變，人民選出來的總統阿葉德，被皮諾切特武力推翻政權。當年的 9 月 11 日，阿葉德早上還向全國廣播，希望人民站出來捍衛民主，但過了數小時，他自己就被殺害。隨著他的死亡，智利的民主也難逃劫數。

我們通常以為，民主的死亡方法，是由槍杆打響第一炮。在冷戰期間，大多民主之死，都是軍事政變，例如在阿根庭、巴基斯坦、土耳其、泰國、巴西、多明尼加共和國、加納、希臘、危地馬拉、尼日利亞、秘魯、土耳其和烏拉圭等國。通過軍事力量和強制手段，民主以壯觀的方式解體。

不過民主還有另一種死亡方法，非由軍事強人策動，卻是民選的政治領袖一手造成，沒有那麼戲劇化，但同樣極具破壞力。

例如在委內瑞拉，查韋斯在當選之前，承諾要建立一個更為「真實」的民主國家，並聲稱要利用該國豐富的石油財富來改善窮人的生活，獲得當地人民支持。他在 1998 年當選總統，制定新的憲法，儘管當中被軍方短暫推翻政權，但政變失敗，卻讓查韋斯更自豪地對外聲稱自己擁有民主的合法性。

直到 2003 年，查韋斯上台才五年，便走向專政。隨著公眾的支持逐漸消退，他擱置了一場反對派佔優勢的公民選舉。在 2004 年，政府將那些曾經在請願書上簽名的人列入黑名單，並削弱最高法院的權力。查韋斯打著民粹的旗幟，在 2006 年再次贏得選舉，使他維持民主的外表，手段卻越來越強硬。他關閉了一個主要的電視台，以無中生有的指控去逮捕或放逐反對他的政客、法官和傳媒人。他取消總統任期限制，使自己能夠無限期繼續執政。

另一種民主的死法，沒有壯麗的犧牲畫面，街上不見坦克，憲制仍然存在，人民繼續選舉，報章依舊出版，輿論如常批評。但憲制只流於形式，選舉變成空殼，傳媒自我審查，異見則惹官司（或被查稅）。由人民選出來的獨裁者，一面維繫民主的光環，一面蠶食民主內涵。這種衰敗過程通常慢慢消逝，不著痕迹。

書中第一章就列出四條指引，提醒我們，如果政客出現這四個特徵的任何一點，就有可能是專政的預兆：

1. 用言語或行動拒絕民主制度的遊戲規則：例如以違憲的方式去改變政府運作。

2. 否認對手的合法性：例如以無理的指控去剝奪反對者參政的權利，把競爭對手描述為顛覆政權，指控對方反對現有憲政秩序，聲稱反對一方構成國家危機，毫無理據地暗示對手私通外國。

3. 容忍或鼓勵暴力：例如對支持自己一方的暴力視而不見。

4. 企圖削減包括媒體在內的反對者的公民自由：例如試圖立法限制人民的民權。

Steven Levitsky 及 Daniel Ziblatt 談論的其實是美國政治，但香港人讀起來，大概會開始懷疑，此書到底是在討論香港，還是美國。《民主如何死亡》裡，一次也沒有提及「香港」，而在 320 頁的書裡，只提過「中國」一詞兩次。

可悲的是，當別人討論美國民主如何死亡，香港讀者也能找到如此強烈的共鳴。有些標準，屬普遍的真理，有時正是因為這類準則，拉近了我們地球人類的關係。只可惜，這次是一起看著民主之死，而地點是發生在自己的家園。

香港從來沒有真正意義的民主，但當掌權者可以肆意僭建《基本法》的內容，我們見證的不是民主之死，而是憲政的敗亡。

注：文章初稿寫於 2018 年 1 月 27 日，周庭被 DQ 當天。在 2020 年 5 月 24 日人大審議香港《國安法》的草案後，稍作修改，再行發佈。

———

書籍資料：

《How Democracies Die》
作者：Steven Levitsky 及 Daniel Ziblatt
出版社：Crown
出版日期：2018 年 1 月 16 日
連結：http://amzn.to/2DUcBAG

《民主國家如何死亡》
作者： 史蒂文‧李維茲基、丹尼爾‧齊布拉特
譯者： 李建興
出版社：時報出版
出版日期：2019/01/15

*———*

請訂閱 Patreon 頻道，支持不受干預的獨立分析。

http://patreon.com/pazu

民主如何死亡

文：薯伯伯

放諸四海皆準的驗證方式，最易引起世界不同角落人民的共鳴。今年我的讀書清單裡，有一本叫《民主如何死亡》，作者是哈佛大學政治教授 Steven Levitsky 及 Daniel Ziblatt。二人在書中提到，在 1973 年智利發生政變，人民選出來的總統阿葉德，被皮諾切特武力推翻政權。當年的 9 月 11 日，阿葉德早上還向全國廣播，希望人民站出來捍衛民主，但過了數小時，他自己就被殺害。隨著他的死亡，智利的民主也難逃劫數。

我們通常以為，民主的死亡方法，是由槍杆打響第一炮。在冷戰期間，大多民主之死，都是軍事政變，例如在阿根庭、巴基斯坦、土耳其、泰國、巴西、多明尼加共和國、加納、希臘、危地馬拉、尼日利亞、秘魯、土耳其和烏拉圭等國。通過軍事力量和強制手段，民主以壯觀的方式解體。

不過民主還有另一種死亡方法，非由軍事強人策動，卻是民選的政治領袖一手造成，沒有那麼戲劇化，但同樣極具破壞力。

例如在委內瑞拉，查韋斯在當選之前，承諾要建立一個更為「真實」的民主國家，並聲稱要利用該國豐富的石油財富來改善窮人的生活，獲得當地人民支持。他在 1998 年當選總統，制定新的憲法，儘管當中被軍方短暫推翻政權，但政變失敗，卻讓查韋斯更自豪地對外聲稱自己擁有民主的合法性。

直到 2003 年，查韋斯上台才五年，便走向專政。隨著公眾的支持逐漸消退，他擱置了一場反對派佔優勢的公民選舉。在 2004 年，政府將那些曾經在請願書上簽名的人列入黑名單，並削弱最高法院的權力。查韋斯打著民粹的旗幟，在 2006 年再次贏得選舉，使他維持民主的外表，手段卻越來越強硬。他關閉了一個主要的電視台，以無中生有的指控去逮捕或放逐反對他的政客、法官和傳媒人。他取消總統任期限制，使自己能夠無限期繼續執政。

另一種民主的死法，沒有壯麗的犧牲畫面，街上不見坦克，憲制仍然存在，人民繼續選舉，報章依舊出版，輿論如常批評。但憲制只流於形式，選舉變成空殼，傳媒自我審查，異見則惹官司（或被查稅）。由人民選出來的獨裁者，一面維繫民主的光環，一面蠶食民主內涵。這種衰敗過程通常慢慢消逝，不著痕迹。

書中第一章就列出四條指引，提醒我們，如果政客出現這四個特徵的任何一點，就有可能是專政的預兆：

1. 用言語或行動拒絕民主制度的遊戲規則：例如以違憲的方式去改變政府運作。

2. 否認對手的合法性：例如以無理的指控去剝奪反對者參政的權利，把競爭對手描述為顛覆政權，指控對方反對現有憲政秩序，聲稱反對一方構成國家危機，毫無理據地暗示對手私通外國。

3. 容忍或鼓勵暴力：例如對支持自己一方的暴力視而不見。

4. 企圖削減包括媒體在內的反對者的公民自由：例如試圖立法限制人民的民權。

Steven Levitsky 及 Daniel Ziblatt 談論的其實是美國政治，按二人所言，特朗普違反以上全部四點。至於香港的讀者，閱讀至此，大概會開始懷疑，此書到底是在討論香港，還是美國。《民主如何死亡》裡，一次也沒有提及「香港」，而在 320 頁的書裡，只提過「中國」一詞兩次。

可悲的是，當別人討論美國民主如何死亡，香港讀者也能找到如此強烈的共鳴。有些標準，屬普遍的真理，有時正是因為這類準則，拉近了我們地球人類的關係。只可惜，這次是一起看著民主之死，而地點是發生在自己的家園。

香港從來沒有真正意義的民主，此時此刻，我們見證的不是民主之死，而是憲政的敗亡。

———

照片：《民主如何死亡》的英文版封面。

書籍資料：

《How Democracies Die》（暫時未有中文版）
作者：Steven Levitsky 及 Daniel Ziblatt
出版社：Crown
出版日期：2018 年 1 月 16 日
連結：http://amzn.to/2DUcBAG

———

感謝閱讀此文！如果這篇文章對你有所啟發，請隨緣分享文章，因為分享不單是美德，更是對寫作人最大的鼓舞。

如果一篇文章還不能滿足你的閱讀慾望，那麼現在是好時候了，《西藏西人西事》（白卷出版社，2018年5月出版），已經加印第二版，並且在旺角序言書室、誠品書店及香港各大書屋發售！有關詳情，請看：https://www.facebook.com/…/a.200788675944…/2203844616515005/