😿 走私貓真的非死不可？​ ​ 上周走私來台的 154 隻品種貓，因動物防檢疫規定，依法全數 #安樂死，讓不少愛貓人士難以接受，除了引發全台熱議，也讓政府回應要研議修法。​ ​ 但修法究竟要解決什麼問題？走私動物除了銷毀，真的別無選擇嗎？有話好說邀請農委會防檢局局長 #杜文珍、台大森林環境暨資源學系教授 #袁孝維，以及台灣動物社會研究會副執行長 #陳玉敏 共同討論。​ ​ 🐱 走私動物除了安樂死外別無選擇？能夠檢疫、隔離，再將貓收容或給民眾收養嗎？​ ​ 現行法律規定，若是非禽鳥類的保育類動物，且沒有傳染病之虞，將由林務局安置收容。但只要是 #禽鳥類 或 #非保育類 動物，則由防檢局施行安樂死、消毒密封及銷毀。​ ​ 陳玉敏表示，雖然很多民眾期望對貓法外開恩，但政府收容的量能不足、檢疫費用高、行政管理作業困難......這些都是問題。今天貓狗或許有人願意認養，但未來若查獲其他物種又該怎麼處理？這會讓政府非常頭痛。​ ​ 杜文珍則說明，所謂 #檢疫 是在已知的程序下進行疾病判斷和處理。過程涉及一連串的資訊，如國家來源、飼養狀況、免疫情形，並經過對方的檢疫官、獸醫師開立健康證明，再考量運輸方式、許可後輸入台灣並隔離觀察。這才是完整的「檢疫」程序。​ ​ 反觀 #走私貓，在輸入前的資訊完全不明，沒有來源，疾病風險高。而且貓是 #Covid19 的易感性動物，海巡署接觸時也暴露在風險中。杜文珍強調，走私動物不只對動物本身，也為人帶來危險，雖然無法確知每隻動物的狀況，「但問題是：我們能承擔多大的後果？」​ ​ 她回憶執行安樂死過程，表示心情真的非常掙扎難過。為了保定貓隻，必須由平時有養貓經驗的同仁協助，才能安撫貓咪，許多人在隔離環境中穿著防護衣，一隻一隻施打巴比妥酸鹽，一邊掉眼淚一邊執行。她說，檢疫同仁「非常痛、非常痛」，「但貓就是要安樂死」。​ ​ 🐱 為了杜絕走私，農委會主委陳吉仲提出要提高刑責。修法能解決動物走私問題嗎？​ ​ 袁孝維認為，在不可能完全杜絕寵物市場的情況下，幾乎難以避免不肖商人走私，即便修法增加刑度，恐怕還是會有人鋌而走險。她舉例，過去曾有人走私外形可愛、像是龍貓的 #龍鼠，50 隻市價就有 750 萬。2019 年，也查獲從馬來西亞走私熱帶魚等動物，包含兩隻 #安哥拉龜，市價也達 500 萬。​ ​ 袁孝維表示，只要 #有利可圖，走私就難以真正禁絕，長遠而言仍要透過教育，才能緩慢但扎實地改變。她呼籲民眾應體認：走私動物不是保護動物，而是殘害動物；養殖 #來路不明 的寵物，也有後續的疾病與死亡風險。​ ​ 杜文珍也指出，與其修法防堵，更應回到每個人對動物的責任。她強調，「愛動物」不一定就要養，飼養應該經過仔細的評估和討論，因為養動物是有 #責任 的。​ ​ 陳玉敏則整理近 20 年來的走私案件，發現 #微罪 判決相當普遍。陳玉敏解釋，雖然政府揚言要提高刑責，但實務上法官多半認為 #動物犯罪 並非傷人，傾向以微罪處理，許多都僅判刑半年、一年，也可易科罰金、緩刑，只有累犯者判到兩年，其餘幾乎都是輕判。​ ​ 陳玉敏指出，因為人畜共通疾病的威脅，全球都已經開始高度重視動物走私，她呼籲司法院應更加重視動物犯罪，特別是走私動物從運輸、隔離檢疫都是折磨，即便後續收容，恐怕也難以維持動物福利。因此國際間也有倡議，應對動物走私加重處置。​ ​ 此外，她也提到，台灣目前的動物保護檢查員，職責仍只限於行政的調查，然而當案件涉及刑事證據的保存、扣押，就必須由警察介入，此次事件正凸顯台灣需要 #動保警察，來填補農委會極為受限的行政量能。 整理｜蔡欣佩、汪彥成 設計｜汪彥成

【#法普時間】寄送大麻巧克力罰這麼重？ 被抓到時說「沒吸毒」反而罰更重？ 不可不知道的法律 #五件事！ 這兩天的新聞就是，女兒從加州寄大麻巧克力給台灣的媽媽，結果害媽媽可能面臨十年刑期。 有這麼嚴重？！ 相信大家看到這則新聞，有各種的聲音出現，很值得討論。 這次的五件事也很扎實，而且可以避免你很多可能的麻煩。 🎁〖#收到一個含大麻的包裹就判這麼重？〗 首先，很多人會說，收到一個含大麻的包裹就判這麼重？！有沒有搞錯，我又不知道裡面有，好倒霉。而且十年也太重了吧。 恩... 不是十年，是十年起跳 😂 大麻這個很天然、很peace的東西，莫名其妙被列入二級毒品 (會讓你漏尿的K他命也才三級）（K真的別碰），所以罪蠻重的。 法律是這樣寫的： 「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 #十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。」（毒品危害防制條例第四條） 所以是十年起跳！ （後面有說可以併科罰金啦，就會讓你的大麻巧克力變很貴） 注意看喔，法律上沒有管你運輸幾公克喔，就算你大麻巧克力超不純的，在法律上也是運輸二級毒品。 --------- 🎁〖#律師寧願你嗑藥，也不要持有，更不用講運輸〗 這邊有一個很嚴重的bug，很多人被抓到手上有大麻的時候，因為怕事會先說「沒有吸毒」，結果下場更慘。(Surprise!!!) 你有用二級毒品，法律是判：三年以下有期徒刑。 看起來很可怕，因為三年的不能緩刑。 不過，初犯的話，法律規定會「#不起訴」，讓你去勒戒治療，所以你不會被關。 但是你如果是不吸毒，但是「持有」的話，就是直接： 處 #二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。 簡單來說，你的律師會寧願你吸毒被抓，也不要你沒吸毒但是持有毒品。 更不用說運輸要十年起跳。 （自然也不會有人承認販售啦，所以每個小農都說種來自用的） --------- 🎁〖為什麼「沒吸毒比吸毒的」罰更重？ #實際案例又有Bug〗 為什麼沒吸毒的比吸毒罰更重？ 因為，法律上認為「吸毒是 #受害者」 吸毒者是受害者，運輸的、販賣的才是加害者，所以判重一點是正常的，而且吸毒者需要的不是關起來，是治療！ 這個立意我覺得是正確的。 不過法律是拿來規範大多數的人，自然就會有少數的bug案例誕生。 例如，前陣子長得像陳奕迅的影評人，因為聲稱持有 CBD 電子煙，結果被搞錯法律的警察給帶去關了兩晚。 假設(IF...)，他的電子煙真的被查出含有 THC （有罪的大麻），那接下來律師會寧願他驗尿被驗出來有毒，也不要沒毒。 因為確定持有大麻，同時驗出有吸食的話，法律會不管持有的罪名，只罰你施用大麻的部分，最後會像前面那段所說的：不起訴，不關，去勒戒。 但是，你沒吸毒的話，那法律就會往「持有」去起訴，就是可能關三年... 一個「被抓的，反而希望驗尿沒過」的概念 😂 事實上，該影評人是：電子煙驗出來沒有毒，驗尿也沒有毒，就是完全被冤枉，白關了兩晚＋手機被扣三個月得重買一支，但是剛好碰上疫情，所以完全沒有新聞要報，很慘很倒霉。 ----- 🎁〖這次新聞的案例，會不會也不起訴？#怎麼判斷？〗 這次的新聞也是，這位媽媽一定也說他不知情、沒吸毒，所以新聞標題才可以下這麼重的標題「十年！」 那到底運輸罪會不會被起訴呢？ 上次柯公子就不起訴，那這次呢？ 會不會被起訴，主要判斷是：#知情不知情 上次柯公子的案件是海關查獲的，所以柯公子還沒簽收到貨，他說他 #沒簽收、沒打開，那是海外表哥自行決定要寄的驚喜，後來確定不起訴，送去勒戒（驗尿沒過），然後起訴長年在美國的表哥。 所以這次新聞，很明顯地警方辦案手法改良了，得到情資後（一塊巧克力的重要情資😂），耐心等待，警察還 #假裝成郵差寄貨，等媽媽「簽收」後才逮補。 很明顯地警察改手法了，差別就在簽收。 所以到底會不會不起訴，真的還未知數，看來警察打算是「簽收就是知情」來辦案。 只是，如果「簽收就是知情」，那些簽收到炸彈郵件的，就是同意被炸喔？ 以後你要害誰，就託不會回國的朋友，寄一份驚喜回來就好了，因為簽收就是同意運毒了。 你身邊的人可能莫名其妙就被消失十年。 （聽到陳奕迅的歌聲了嗎） 反正警察是這樣認定啦，那就看檢察官到底會不會拿這些「證據」去起訴了。 根據最高法院「102 年度台上字第 961 號判決」，我覺得依舊是不起訴（改天再寫專文），不過那位影評人的案例，理論上也有大法官釋憲的保護，不過過程依舊充滿著各種難以理解的bug。（也是改天分享） 太多法律案件，不是「一般人」的常識能判斷的😂 ----- 🎁〖購買ＣＢＤ千萬要注意！#合法的選擇在這邊〗 寄給媽媽大麻絕對會出事，但是 CBD 就不會囉。 CBD 是大麻中的萃取物，主要在放鬆、好入睡，在台灣是合法的！（2020年衛福部公布，可合法使用、持有）（跟褪黑激素一樣）所以，越來越多人拿來取代「安眠藥」、「止痛劑」，或是調整疫情時的壓力心情。 如果媽媽壓力很大、焦慮、失眠濫用安眠藥、皮膚關節疼痛，你想要孝親的話，不要再寄什麼大麻巧克力了，改寄 CBD 軟糖吧！ 我們在美國上市開賣的 LM CBD 軟糖，不只是使用「醫療級」99.9%的 CBD來製作，還取得了台美雙認

芭蔻（Valérie Bacot）的殺夫事件社會上引起廣大的關注與回響，有超過 70 萬的民眾在網路聯署，為芭蔻發聲，希望他能獲判無罪。 - 這起事件也讓法國的家暴問題重新獲得關注，過去的資料表示法國法國女性被現任或前任殺害的人數，近幾年有逐年升高的趨勢。同時，法國女性也抨擊警方偵辦女性受暴的事件相當消極，沒有積極介入挽救可能的悲劇發生。 - 這個情況早已時有所聞，芭蔻在 2010 曾兩度報警，要求請方出手處理波萊特的家暴行為，但那時警方就沒有積極偵辦，讓芭蔻孤立無援。或許就像精神科醫師普里爾（Denis Prieur）的話：「當時芭蔻根本無法訴諸法律，除了讓波萊特消失，別無他法。」 - 但檢方認為文明社會下重罪要的是保護生命，面對任何情況都不能動用私刑，因此不可能無罪釋放芭蔻，但考量到芭蔻其情可憫，最後決定判處緩刑。 - 還不趕快 tag 一位關心家暴議題的朋友！ - #志祺每天都看很多新聞 #志祺七七的新聞新知 #志祺七七 #一起關心社會吧 #新聞新知 #新聞 #法國 #家暴 #殺夫 #槍殺 #判決 #家暴受害者