原來累進費率最後一級居然那麼貴 😱

⚡ 夏季電費怎麼算？時間電價是什麼
https://m101.online/summervF
🏠 租賃新制上路 簽約3招不吃虧
https://m101.online/rent2vF
🏠 2020 租金補貼申請懶人包
https://m101.online/2020rentvF

《文茜的世界周報》南韓歷史性高溫減免家戶電費

今年的夏天特別熱，不是說說而已，南韓首爾高溫飆到39.6度創百年新高，江原道洪川飆到41度，刷新韓國境內最高溫紀錄。

南韓政府將這波極端高溫，稱為致命性災難式的『暴炎夏季』，但部份家庭式托兒所卻傳出不管多熱，都不開冷氣。

(投訴家長)
園方就說出現赤字虧損，必需要節省冷氣電費，把外套脫掉就好，孩子們不停流汗， 再熱也不開冷氣
孩子身上都長了疹子，還以為得了腸病毒

托兒所裡孩子們席地而坐，園方只打開落地窗以及微弱的電風扇，冷氣機上的溫度顯示是30度，韓國國內大約有4萬間幼兒托兒所，其中一半是家庭式托兒，他們適用於一般家戶累進制電價，冷氣開得太多，電費就會倍數增加，園方於是讓孩子們把高溫當成磨練 ，還有去年11月發生地震 慶尚北道浦項市的地震災民，也正在接受這波考驗。

(KBS記者)
沒開冷氣的貨櫃屋，實測室內的溫度已經超過了42度

110戶的地震災民還住在貨櫃屋臨時住宅裡，韓國的電視台記者實測室內溫度，就像洗蒸氣浴一樣，但沒人敢隨便按下冷氣開關，有住戶整天開著冷氣，電費竟然超過一百萬韓圜，大約是3萬塊台幣。

(災民)
我也想涼快一點的過日子啊 但電費要多少啊，上個月的電費竟然是100萬啊，再怎麼節省，各種家電加起來就要5,60萬，真的沒辦法開冷氣

問題出在韓國實施的家戶電價累進制，從1974年石油危機時代開始實施，而且只針對一般民眾家戶用電，按照用電量畫分三等級，費率倍數遞增，在炎熱夏季享受涼爽冷氣的代價，以第三級費率計算出來的電費，可能暴增六倍。

(民眾)
晚上如果不開冷氣就無法睡覺，很擔心八月收到電費單時不知要繳多少錢

青瓦台請願版湧入無數要求廢除累進電費的請願書，還有上萬民眾連署，直接告上法院，控訴韓國電力公司收費不合理，要他們返還不當利益所得，文在寅政府快速決斷，首先針對七 八月拉大計算級距以達到電費減免，接下來還打算推動酷熱天氣災難法

(韓國總統 文在寅)
政府正在準備應對極端高溫的對策及方案，長期來看，應該把極端高溫視為災難等級，審慎仔細的制訂相應對策

把極端氣候列為影響國安及民眾生命等級的災難研擬對策，南韓民眾對抗不合理電費的行動有了初步結果，而人類對抗致命極端氣候，這場戰爭則還得持續下去。

【海外帳戶VS複委託的心得】

多年前為了進行資產配置及再平衡的投資策略，曾經開了海外帳戶firstrade使用，後來比較後發現自己的台股績效比較好，海外投資也可用複委託取代，所以就將多數資金留在國內券商，不過最近為了解決複委託的缺點，又再次開了海外券商interactive brokers，以下談談過去兩者的使用心得。

我曾看過很多複委託跟海外券商的比較，很明顯有些人只是憑空想像，沒有兩者實際使用經驗，以我自己使用心得來說，複委託最主要有3大優勢:

一、首先海外股票配息會直接匯回國內帳戶，還可以自動幫忙換成台幣，退休現金流的規畫很方便。

二、一個帳戶可以投資世界各地的股市，美、加、日本、香港、新加坡、歐洲各國等，幾乎你想得到的都有，非常方便，海外券商除了IB外，似乎都只限於美股。

三、再來就是遺產的規劃，目前國內遺產稅10%，免稅額1200萬，就算未來修法後改成累進稅率(10~20%)，條件還是遠比美國遺產稅好(免稅額只有6萬美元，稅率也很重)，更別提辦理遺產繼承的方便性，Allan大哥的意外也再次提醒我們這點。其實免稅額只是其次，不管金額大小，在海外辦理遺產繼承就是件很麻煩的事情。

另外還有容易誤解的地方，比如大家最在意的手續費問題，複委託的費率也逐漸和海外券商拉近，多數能壓在0.15%甚或以下，以firstrade為例，每次交易手續費約7美元，假如每次下單小於4666美元，實際費率反而高於0.15%，就算下更大金額，如果交易次數少其實差異也有限。

另外不能申請退稅我也不認為是缺點，畢竟這塊本身就很有爭議，目前沒出事不代表就是正確的。至於有人認為複委託就是複數風險，我只能說不要再相信沒有根據的說法了，這就跟單純認為券商設在國外就很危險的想法一樣可笑。

但是複委託也有2個很大缺點:

一、首先是下單金額的門檻，因為手續費通常設有低消，以美股為例，為了達到低消，單筆下單通常需要台幣30萬元左右，其他國家股票的門檻也接近或是更高(這方面只有港股比較好，僅需台幣約7萬元)，當然投資人也可選擇下單金額小一點，只是換算下來手續費率就會變高，這樣結果對於希望分批小額建立部位的人很不友善。

想買美國公司債的人也會碰到一樣的情形，因為多數門檻是10萬美元起跳，相較於國外券商只要1000~2000美元即可入手，門檻實在差太多，也造成使用複委託的人很難將資金分配到這部分。

二、再來就是沒有智慧型條件單，這部分幾乎沒人提過，但實務操作上我認為很重要，不管是長期投資或波段操作，投資人使用條件單都能幫助自己節省很多時間並且更有紀律的投資，這是國外券商很普遍的功能，但偏偏複委託就是沒有，這也是我最無法認受的缺點。

我的結論是如果你每年交易次數少、或是資金夠大不在乎門檻，及偏重退休現金流的投資人，其實國內複委託就符合需求了，但假如需要更多的功能及投資標的，那可能就需要考慮開個海外帳戶，或是像我一樣兩者並用，擷取雙方的優點。

最後，這是Allan大哥之前的比較，不過有些說法可能要修正，提供大家參考。
http://allanlin998.pixnet.net/blog/post/423465020-%E8%A4%87%E5%A7%94%E8%A8%97-vs-%E6%B5%B7%E5%A4%96%E5%B8%B3%E6%88%B6----%E5%AF%A6%E9%9A%9B%E4%B8%8B%E5%96%AE%E7%9A%84%E5%95%8F%E9%A1%8C