台中的停車問題要先供給再管理。

昨日是交通地政委員會質詢的第一天，敏誠對於台中停車亂象深有所感，因此在議會要求交通局必須正視市民合理的停車權益：

交通局有發展TOD的城市願景，讓市民改使用大眾運輸工具，但按google地圖的時間與距離推算，搭乘大眾運輸工具（目前台中僅有公車與 ibike）半小時僅能移動約4公里，效率約自駕的一半。何敏誠強調，在台中捷運網、大眾運輸工具尚未成熟發展前，民眾不免仍以自駕為最有效率之交通方式，交通局不應捨近求遠，忽視當前問題。鼓勵市民改搭乘大眾運輸工具是長遠目標，但當前急迫的問題在於如何解決車位需求及管理停車亂象。停車問題應該要先供給，再管理。

停車格不足致民眾只能違停在路邊紅線、巷弄、人行道、騎樓等。廣泛劃設收費停車格則會影響民眾遵循規範停於車格內之意願，而尋找如上述地點停車。近期市府又積極整頓騎樓，騎樓，人行道留給行人，路邊停車格希望是短暫消費的民眾暫停，因此路邊停車格多按累進費率，不希望是上班的人停一整天。按此期望，騎樓、人行道、路邊停車格皆不能停車，倘若是中小企業沒有自己的停車場，上班的市民該將車停在哪？結果路邊收費停車格未達到增加停車周轉率的本意，反而加劇違停亂象。

目前臺中市政府徵收之停車費依「台中市公有停車場作業基金收支保管運用辦法」，存於「台中市公有停車場基金」，交通局應妥善利用，解決當前停車位缺乏問題，而非將停車場基金挹注捷運建造。目前交通局推行的獎助興建民間停車場就是很好的政策，但台灣土地小，都市地區更擁擠，應朝向設立立體停車場為主。

群健新聞：https://www.tbc.net.tw/Mobile/News/NewsDetail?id=f009c4bf-eb54-43da-abfd-e448262fcbc1&newsType=4

聯合新聞網：https://udn.com/news/story/7325/2807449
http://cr-google.blogspot.com/2017/11/blog-post_63.html

新一代時報：https://fairmedia.com.tw/%E5%8F%B0%E4%B8%AD/24745

今年10月上路! 住商型時間電價 離峰省3成!! (09/14/2016 工商時報)

★ 劃重點：“現在時間電價，尖離峰價比是2.33倍，住商兩段式是2.45倍，到了三段式，兩者費率價差拉高到3.42倍。

那到底一般民眾要怎麼選電價？台電主管直言：「9成住戶不用多想，留在原來的累進電價中就好。」用電700度以上可以開始考慮，假如一天24小時用電量，有54％比例在離峰時段(晚上10點半到隔天清晨7點半)，則可以較現行省下電費。

小商家如洗衣店、餐廳等，如可把營業時間調整在半尖峰、離峰，一定可以選擇。至於統一超商等這種24小時營業商家，因用電平均，停留在原來的時間電價就可，不必重選。” ★

★ 其實，節省電費的另一種有效的方式，就是提升用電效率 （用更少的電做同樣的事）。選用高效能、低耗電的節能照明、電器用品，是實際可行的省電方案，整體來說，在高能源效率的節能環保電器產品生命週期內，投資報酬率都蠻划算的，再加上所省下來的排碳量，就更加有價值了。

（王玉樹／台北報導）用電700度以上住家與小商家看過來。台電昨（13）日宣布10月起推出專為住家與小商店打造的「住商簡易版時間電價」，共有「兩段式」與「三段式」可供選擇，由於離峰電價收費比平均電價低3成，每月用電度量在700到4000度的100萬用戶，如每日用電有54％比例在離峰時段，可比現行省下電費。

目前表燈電費計費方式共有兩種，一種是多數人使用的「累進電價」，住家為六段式、小商家為四段式，一種是「時間電價」。既然已有時間電價，為何還要推出「住商簡易版」？台電副總黃鴻麟解釋，因為現行版要依用電量簽契約容量，方式過於複雜，1300萬用戶選用不到7萬戶，才決定推出簡易版。

所謂時間電價，不同於累進電價白天黑夜都是一個價，而是按白天、深夜與周末，訂定尖、離峰時段，採取不同價格。簡化版砍掉複雜的契約容量計費，只收「基本電費」與「流動電費」，前者每月固定收75元，後者按實際度數計費。

台電這次推出的簡易版「兩段式」與「三段式」差別，在於前者只有「尖、離峰」，後者多出一個「半尖峰」時段。而不管是兩段或三段，離峰時段每度只收1.71元，比起平均電價每度2.5488元，便宜3成3，所以只要能多挪移到離峰時段用電，將可省下電費。但簡易版尖峰時段每度收到4.19與5.84元，費率已大幅拉高。超過2000度，基於節能考量，每度還要再加收0.91元。

黃鴻麟說，現在時間電價，尖離峰價比是2.33倍，住商兩段式是2.45倍，到了三段式，兩者費率價差拉高到3.42倍。

那到底一般民眾要怎麼選電價？台電主管直言：「9成住戶不用多想，留在原來的累進電價中就好。」用電700度以上可以開始考慮，假如一天24小時用電量，有54％比例在離峰時段(晚上10點半到隔天清晨7點半)，則可以較現行省下電費。

小商家如洗衣店、餐廳等，如可把營業時間調整在半尖峰、離峰，一定可以選擇。至於統一超商等這種24小時營業商家，因用電平均，停留在原來的時間電價就可，不必重選。

文章內容資料原始來源：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160914000054-260202

♡

好文章, 寫得好, 據方儉自己說, 他這樣行為一年可以收入250萬
想想日本人當年殖民台灣對台灣人的批評, 他中了幾項?

怕死 = 說缺電要跳樓還不跳
愛錢 = 開放台電讓方儉得以自己開電業公司
貪做官 = 毛遂自薦當柯文哲廉政委員
好騙 = 自欺欺人
難教 = 太多人苦口婆心勸他不要說謊, 他卻依然如故
不要臉 = 以上行為綜合

農曆7月都過了，不知死活的鴨子卻依然嘴硬 ----- 管仁健語

9/5《張大春泡新聞》訪問來賓方儉。雖然方先生自「開放台電」中途開溜，好歹也算是旁聽了大部分課程。今天一開始仍然在靠北台灣裝置容量有48GW，台電說成41GW。達15%的汽電共生電廠7GW，台電依法可以調度，卻故意喊缺電恐嚇人民。開頭這一大段沒出現在方先生自己臉書，也不知是被打臉打怕了，還是自覺沒臉。事情真的是這樣嗎？到底是萬惡罪魁台電騙人，還是有人孬，有膽打賭沒膽跳樓？既然有人在電台誤人子弟，只好再打他一次臉，不是，再誨人不倦一次。方同學，不要急著翹課，放心，我會用很簡單的算術。

因為許多人遭方先生封鎖，他的貼文除了網址外，同時以照片呈現。

1. 先談談台電的裝置容量與是否可能缺電：
按照方先生說法，台電依法可以調度高達7GW的汽電共生，所以沒有5.4GW的核電根本不會缺電。聽到這說法， 張大春老師好像也不覺得奇怪？想像一下這些電廠的老闆們，蓋好台灣15%總裝置容量的電廠，成天不幹活兒，就等著台電差遣？猶如三宮六院七十二嬪妃，洗淨身子就等著皇帝大老官兒隨時臨幸？那些建廠成本、銀行貸款，等著等著使用年限都過了，再來當古蹟收門票償還嗎？台電果真這麼惡霸，三不五時還被靠夭圖利民營電廠，真是冤啊。再想想，最會想想的今上登基都已超過百日，經濟部轄下明明有這麼多容量不知調用，李世光每天灰頭土臉只得出個餿主意：準備年花90億元，向日本租用因為重啟核電而閒著的發電設備？

前些天有十幾萬人上街頭，看法不同的兩方人馬，也在網路上你來我往。一方說政府違反承諾退休金縮水，另一方說政府財政會破產、債留子孫(自己)。按照方先生邏輯，破產說法顯然是有人恐嚇台灣人民，君不見台股市值27兆台幣。台灣政府每年歲入歲出不過區區2兆，何止年金不會倒，拿股市來花用，可以超過十年全民不用繳半毛錢稅。虧林全財政出身，搞個年金改革鬧到人民上街頭。方先生跑去開電力公司當中盤商，實在是大材小用，應該讓方先生取林全而代之才對。

痟話少練，我們來看看《汽電共生實施辦法》到底說什麼。第10條明言「能源用戶得請當地綜合電業收購其合格系統生產電能之餘電」、第12-2條「綜合電業預期電源不足時，得緊急增購合格系統餘電，其能量費率以綜合電業高壓及特高壓三段式時間電價（尖峰時段固定）尖峰時段流動電費為計價上限。」
甚麼叫「餘電」？餘，就是別人家用剩的、吃剩的。而這些可能的餘電，都早就包含在台電每天規劃的可使用容量。古代有個齊國人，每日靠著乞討一些殘杯冷炙，倒也吃飽喝足，回家還可以「驕其妻妾」。方先生是否只想乞討度日，我沒啥意見，只請別拖全台灣人下水。

方同學，上課請不要打瞌睡！所以我們還是用台電可調度容量41.2GW來計算，懂？其中核一廠1號機、核二廠2號機共1.6GW，因政治因素無法啟動，剩下39.6GW(註1)。再來，總是排在夏天年休的風力0.7GW，剩下38.9GW。還有想不想上班得看心情的太陽光電0.8GW，以及。還有一缺水就GG的水力2GW。這些如果全部掛點，只剩下36.1GW。

有誰知道台灣最大用電量多少？沒錯，方同學知道是今年7月28日新創的36.19GW。現在知道為什麼經濟部長每天要為了1%容量跑頭寸了嗎？考卷記得回去要訂正啊，方同學。

我們還沒有把剩下的核電3.5GW全部排除，如果一開始就完全沒有核電，41.2 - 5.1 = 36.1GW。台電就只能祈禱太陽公公、風婆婆、水伯伯大力幫忙，誰也別鬧脾氣。而我們知道，這是不可能的，就像方同學絕對不可能學會這堂課，是一樣的道理。

老師比較認真，課後再補充一點。氣溫越高，發電機組效率就越差，也就更容易缺電。這題比較難，考試不會考。

現在還有人要用跳樓賭：「就算沒有核電，台灣也不缺電」嗎？
算了，反正裝睡的人叫不醒。

2. 他為學生租屋族打抱不平。假設一個學生平均每月用電80度，十個人合租很容易用電量超過1000度。80*10 ≥ 1000，這不知是什麼算術邏輯？按理說，要12.5人合租一戶用電量才會超過1000度。他說每人只用電80度，每度電卻被收5元電費，最後歸根究柢，當然是台電陰謀。我不嫌麻煩，依照台電的階段累計費仔細算，每月用電量1000度，平均每度電費3.8元。如要達到平均每度電費5元，一個電表用戶每月用量要達到2024度，這時候你一期(兩個月)電費就超過兩萬啦(註2)。2024/80=25，就是要25人以上合租一戶才會平均電費每度5元。到底台灣的什麼地方，學生會25人合租一間房子？這就是表面講科學，骨子裡反科學的作法，賭別人愚笨或偷懶，不懂得驗算，數據儘往自己有利的拐彎不要緊。真正的科學是你不知道有多少人會去重複你發表的實驗，檢驗你的結果，這種自動糾錯是科學進步的原動力。事實是，2014年台灣住家用電平均電價是2.85元。（補註1）

接下來，方先生自己打臉自己。先嘲諷台灣電表彷如愛迪生時代骨董，一會兒就建議學習中國三峽大壩蓋成之前缺電時代的做法，因為「不管新舊，只管好壞(大意如此)」。因此建議大家都可以改成攜帶型隨身電表，就像悠遊卡，用多少電量，照階段累計電費繳納，每位同學都享有最低電價的基本度數。聽起來是照顧了廣大租屋學生，可以去選學生會長了。

可是「不公平啊！」更廣大的全台民眾叫道。我家四口人也只有一份基本度數啊，樓下六口之家就更吃虧了，不是？借用方先生「用電應該是公平的，因為電是生活的必需品」，當然要每位台灣人民都該公平享有一份基本度數嘛，為何獨厚學生，歧視住在自己家的人民呢？所以真正公平的做法，應該是每個電表按照人數加權，有幾個人就給幾倍基本度數。（補註2）

先不說這樣做起來嫌不嫌煩，低電價的基本度數大增之下，因為發電的總成本不會因此改變，最後只能調漲電價因應。表面看起來每個人基本度數增加，實際省下的卻不多。我為何會知道這個關竅？因為吃到飽的健保局包山包海，然後點數大放送，空有貶值的點數，沒啥實際好處，有經驗的啦。

如果你再考慮到，按方先生的建議，每個人得先買一個隨身攜帶型電表，電表廠商大撈剩下的，還有多少殘渣？不禁懷疑，你跟電表廠商有何關係？

每回汽油調漲5角，就會看到有人在 line 等群組好心相報，把握機會在漲價前加油。結果半夜花時間排隊，一輛機車省不到3元，汽車不到30元。要懂得投資報酬率啊，這叫 _________，多此一舉。少數人這樣幹也就罷了，吆喝全台一起來，是嫌台灣瘋子太少，還是傻子不夠多？

說隨身攜帶型電表有助尖峰省電也是有趣。民生用電只總用電量占20%，用電量大的企業，在乎成本，早就改換智慧電表了。個人省電是好事，但斤斤於小事於無助缺電大局。其實不用這麼麻煩。明明知道現在午休時間用電量大減，貴公司夏天何不從白班改成夜班，或者午休從上午11點到下午3點，延長為4小時，如何？

3. 方先生舉中國為例，說台灣工業用電比住家便宜，不應該。為何不告訴大春老師，工業電價比住家貴的只有寥寥無幾的中國、墨西哥、馬來西亞。其他都是住家電價高於工業，挪威、德國是兩倍，丹麥甚至是四倍。

工業用電便宜，還有個原因。台電輸送到工業用戶的是少則11000，高則345000伏特的高壓電，送到貴府要3-4次降壓為110/220伏特。如果方先生不爽在超市買1斤豬肉，比食品工廠進價貴上許多，可以直接到屠宰場買個幾頭回家醃製好過冬。對了，為了您的健康，請不要開著小發財就上路，建議租借具冷凍設備車輛。

註1. 校長說這次破壞公物的行為，本班有同學涉嫌在內，原本要按校規予以處罰。好在老師代為求情，校長念其無知，勉強同意僅予以口頭警告乙次。下次如有再犯，必將嚴懲不貸。孔子說「見賢思齊，見不賢而內自省也。」其他同學要引以為戒。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20160605/878975/

註2. 這裡屬於四則運算綜合運用，對有些同學來說可能太難。我們這裡不教，有興趣的同學下課後自己來找老師討論。

好了，成篇汙言穢語，實在有辱斯文。人啊，看來不僅要慎選朋友，更要慎選對手。

9/8 補註：
補註1. 網友David Fu指教：「租屋族哪個解釋有點小問題，問題不是出在台電上，很多小套房對到台電只有一個電表，房東對內有自己裝電表來個別收費，房東會收超過5元以上的是真的。」
http://m.appledaily.com.tw/realtimen…/…/new/20160608/881299/
Ong Kian 答覆：A. 這篇文字主要目的在闢謠。房客繳給房東的電費與房東實際上繳的電費，兩者的確有價差存在。這點方儉知道，卻栽贓給台電： 「如果有5萬人這樣租屋的，一年就多付1.94億元。這數字看起來就很可觀了，但是這錢也不是給「惡房東」收走了，是被台電的「惡電價表」收走了。」 B. 房東、房客租屋契約如何有效規範，則是另一個議題。

補註2. 網友Taylor Chiu指教：「你的第二項中段其實是應該要這樣做的。窮人很容易一個電表養一票人，而被累進費率懲罰到。有錢人常一個電表養一個人，甚至很多透天還裝好幾個電表，去加倍享用低廉的基本電價(低於成本)。20世紀也許因為科技不足，實施計算每個人基本度數有困難，現代科技，讓每一電表登錄該戶使用者(每人限登一表)，給予基本度數計算並不困難，這樣在電費計算上才不會劫貧濟富。」
Ong Kian 答覆：我在寫作時也曾想到這點。只是這篇打臉只是幌子，實際重點在闢方儉所造的謠。擔心花太多篇幅討論這部分，會模糊了焦點，所以文中以「先不說這樣做起來嫌不嫌煩」帶過。已在文後加註，謝謝提醒。再者，如此一來，則又衍生出空屋電價費率如何訂定等新議題。

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130014
汽電共生實施辦法
http://www.taipower.com.tw/cont…/new_info/new_info-d16.aspx…
各國電價比較
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2015/05/blog-post_19.html
台灣能源：智慧電錶、太陽能一頁滄桑
http://udn.com/news/story/7238/1905382
經長怕缺電 明年花90億備天然氣發電
https://www.facebook.com/fangjay2011/posts/10209585411333158
方儉臉書