#窮不能窮教育
#宜瑾與教育部長詳談教育政策

立法院的新會期已經開始，宜瑾把握空檔，和教育部 #潘文忠部長 商討教育政策。以下幾點向鄉親朋友報告：

✅關心開學防疫狀況

九月開學以來，老師和家長們辛苦了！宜瑾一直密切關心校園現場需求，所幸目前台南的學校都有足夠的防疫物資，目前尚未接獲物資不夠的反應。教育部也持續密切注意，做學校防疫的後盾。

✅調降幼兒園師生比

目前的法定的幼兒園師生比為1：15，平均一位老師要照顧15位幼稚園小朋友，老師的負擔很大。

因此目前我們與教育部皆有共識，要朝 #降低幼兒園師生比 來努力。減輕照顧者的負擔，更能提升照顧品質。

✅#運動產業發展條例、#運動彩券發行條例 再進化

先前已經在委員會達成共識的「企業贊助運動產業，可抵稅250%」，目前還待財政部評估同意，若順利推行，使企業更有動力捐款支持運動產業，對整體國家運動發展是一大好處。教育部目前也有共識要一同來推行。

✅爭取圖書館建設

目前已規劃，#國家圖書館南部分館 將設在 #新營。幾度發包卻屢次流標，仔細了解，原來是因為近年建材與人力成本都調漲，業者認為政府開的價碼太低，不願意協助興建。

我也和潘部長反應此問題，希望能諮詢專業人士後，重新計算當前所需的經費，以利工程順利進行。

另外，我也和部長提到，我們台南的各項圖書藝文建設還是不太充足，我向部長喊話，希望將來能陸續規劃補助各區的圖書藝文建設，讓居民享有更豐富的文化資源。

✅從制度細節著手，改善教學環境

我和潘部長詳談關於「教師待遇條例」「私立學校法」當前的不足之處，教師的權益爭取、學校的制度問題，希望透過細節微調，創造更好的教育環境。

以上幾點事項和鄉親報告，報告完畢🙏

新會期宜瑾仍然會在 #教育文化委員會 替大家把關教文政策，請大家多多指教❤️

#奎山中學 不顧三級警戒辦畢業典禮，兩個月過去，如今私校諮詢會開完了、懲處結果終於出來了： #沒有要求減招、沒有對應該為錯誤決策負起責任的學校與法人進行懲處，本案就此結束。
　
也就是說，在三級警戒、本土疫情最嚴峻，台灣單日新增確診人數近五百、台北單日新增確診人數超過一百人的時候，私立貴族學校明目張膽違反防疫規定的下場，就只依傳染病防治法罰了72萬元。
　
單單72萬的罰款，對於像奎山這樣的私立學校，可說是毫無影響、不痛不癢。
　
而到底為什麼不能依私立學校法做出懲處？教育局表示：畢典是奎山法人王姓董事個人執意要辦，而王姓董事已道歉、也已經辭去董事職務以示負責，72萬元罰款也已繳納，之後教育局會再持續督導。
　
因為畢典是董事個人執意要辦、全校沒人擋著住，所以出包後 #只要董事辭職了、學校就沒事了，這個說法大家可以接受嗎？
　
.
　
奎山到底多囂張？其實從私校諮詢會會議紀錄裡就看的出來：
　
🔸竟把畢業典禮 #硬凹 成「創意活動」：
在奎山中學及該法人回復給教育局的說明中，把畢業典禮自行斷論為「創意活動」，表示典禮活動是創意化作法；但實際上，當天學生身穿畢業服、學校又頒發畢業證書，辦畢業典禮的事實明確，奎山居然還在狡辯，不僅不認錯、還硬凹。
　
🔸謊稱教育局因畢典事件而刻意針對奎山：
7月初，奎山寄信給家長，表示為轉型實驗教育學校、符合學生數標準，欲「勸退」已註冊學生，更在信中直言「教育局本對此採積極支持及促成的態度，唯在5/29畢業典禮事件後，態度轉變為嚴苛及朝向不予核准轉型。」想 #把學生沒學校可讀的狀況推給教育局。
　
教育局為此更 #痛罵奎山中學謊話連篇，指出其早就因「人數未達標準」駁回申請，與畢典事件無關。
　
🔸事件檢討與改善說明，資料三催四請才回覆：
6月9日第一次召開私立學校諮詢會，要求奎山法人與所設學校，到文10日內提出檢討及改善說明，結果奎山學校遲遲不回、教育局催促後才在7月8日回覆；好不容易回文了，但回文內容也沒釐清畢典事件的爭點，所以教育局又於7月16日函退、請學校補充具體說明及後續改善作為。
　
.
　
事件發生時，柯文哲市長怒批奎山「 #太囂張了」，更直言「先罰30萬，再送教育局繼續懲處，在這個防疫的階段，任何人都不可以耍大牌。」
　
教育局當時也表示，除了依傳染病防治法重罰外，也會依私立學校法處以減招以上之處分；教育部長潘文忠亦重話批評學校不顧師生安全，會督促北市府教育局重懲該校。
　
在疫情最嚴峻的時候，大家都極力抨擊奎山無視防疫禁令的囂張態度；而私校諮詢會開了兩次、兩個月過去了，疫情在趨緩了，違反防疫規定的重大事件就被輕輕放下了。
　
事前無法確實阻止、#事後懲處不痛不癢，到底要民眾怎麼信任台北市的防疫？這次只是比較幸運，畢典沒有造成相關的群聚感染事件，如果類似事件重演，台北市有辦法做的更好嗎？

欠教師薪水長達1年半，教部接連開罰10萬、20萬、35萬元，但校方仍未改正⋯⋯

#中原大學 #欠薪 #教育部 #私校 #校長 #YFB

「支持私校法修訂，設置勞工董事」

我非常關心私校的發展，今天在教育委員會討論的私校法，我支持設置公益董事、公益監察人及勞工董事，教育部在處理私校法的修法，應該全面性關照私校的發展。私校法第一條開宗明義寫「為促進私立學校多元健全發展，提高其公共性及自主性，以鼓勵私人興學並增加國民就學及公平選擇之機會，特制定本法」，它的概念非常清楚，學校和教育是公共財，不是商品，它和民間公司的組成截然不同，有其公共性和公益性。其次，私立學校的辦學在台灣的現況是，私校接受政府所提供的大量挹注，小到師資課程、設備，甚至是聯外道路都是教育部出錢的。私校一方面接受政府的補助，另一方面教育的興辦本具有其公共性，因此我主張，除了公益董事，包括校友和教職員的代表，應該讓他們進入董事會。

過去私校所出現各種亂象，多半是創辦人或董事會把「校產當作私產」，或以學校名義借貸，積欠鉅款；或挪用校款炒作股票；或出售校地牟利。近一點的例子，屏東兩所私校董事會惡意停辦，積欠教職員數千萬不等的薪資。

我認為勞工董事參與經營決策既符合民主制度，亦不違背促進私校的公益性。學校的主體為學生和教職員，他們的聲音應該進到董事會，消極目的是阻止董事會做出侵害多數利益的決定，積極意義則是攜手合作，兼顧多數利益，傾聽更多元的意見，共創榮景。

讓高醫成為高醫人及全民的高醫

高醫董事會章程第五條：「第二屆起各屆董事改選時，現任董事均得為下屆董事之當然候選人，本會並應另行另推適當人選若干人為候選人」，第六條：「董事本屆任期為三年，連選得連任」等規定，亦形成萬年董事會的現象。

我希望教育部能藉這次修訂私校法，能夠徹底改善私校董事會的弊端，也能讓高醫全校師生的透明改革圓滿落幕，讓高醫成為高醫人的高醫，未來有更好的發展。

近日爆發學生營養午餐白飯添加食品添加物，教育部長表示基於食品專業的立場，會尊重衛福部的對策，鄭麗君期望教育部與衛福部共同研議，必要時可於採購契約中訂定相關規範，並提供家長透明資訊。鄭麗君還說，在2012年1月，當時教育部宣示要在五年內提高國中小營養午餐自設廚房比率，從原來的80%提高至90%，但目前自設比仍維81%，鄭麗君批評根本原地踏步，教育部完全失職，希望教育部提出具體的改善方案，正視校園食安問題，不要什麼都外包，到最後連學童的飲食安全也外包處理。
鄭麗君表示，現在教育部的教育創新專案計畫允設之學位專班或專業學(課)程中，學費鬆綁的模式為適用大學法第35條第1項及私立學校法第47條第1項，使學位專班之學雜費收費不須教育部核定，僅需報教育部備查；那麼在「高等教育創新轉型條例」專案草案中，鄭麗君反對不受上述兩法條的限制，鄭麗君認為若不受限制，等於失去教育部對國內外合作分校學院專班或學程收去學費監督的權力。
另外，目前在行政院提出的「自由經濟示範區特別條例」第55條到58條，是賦予國內外大學合作設分校或學院或專班、學程的法源，另外，教育部研擬「高等教育創新轉型條例」專法草案中，第12條也賦予國內外大學合作設分校或學院或專班、學程的法源。自經區條例規定教育創新是第二類示範活動，可以虛擬的方式不限地區推動，所以無法分區內區外，與「高等教育創新轉型條例」範圍可以完全重疊，鄭麗君說該兩者完全不同，一個在經濟委員會審，一個在教育委員會審，兩委員聚焦的重點可能不同，也可能修出完全不一樣的法案，屆時就會造成法律規範不一致，還架空「高等教育創新轉型條例」。

教育及文化委員會會議
一、審查行政院函請審議廢止「幼稚教育法」案。
二、審查行政院函請審議「私立學校法第八十三條及第八十六條條文修正草案」案。
三、併案審查行政院函請審議「特殊教育法第十條、第十七條及第三十二條條文修正草案」、委員陳淑慧等20人擬具「特殊教育法第十條、第十七條及第三十二條條文修正草案」案。
四、併案審查行政院函請審議「教育經費編列與管理法第三條之一、第九條及第十八條條文修正草案」、委員陳淑慧等24人擬具「教育經費編列與管理法第三條之一、第九條及第十八條條文修正草案」案。
五、審查行政院函請審議「教師法第三十六條條文修正草案」案。六、併案審查行政院函請審議「學生輔導法草案」、委員賴士葆等26人擬具「學生輔導法草案」、委員盧嘉辰等17人擬具「學生輔導法草案」案。
七、併案審查行政院函請審議「終身學習法修正草案」、委員李俊俋等20人擬具「終身學習法第四條條文修正草案」、委員潘孟安等22人擬具「終身學習法第四條條文修正草案」案