為什麼這篇社會局 免除扶養義務鄉民發文收入到精華區：因為在社會局 免除扶養義務這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者yegenlon (我是 劉侯)看板PttLifeLaw標題[其他]扶養義務費用裁定後扶養費應給...
事實經過：
各位大大晚安，小弟在國中之後，父親因生意失敗沒有再工作，後續也染上了酗酒和
家暴的惡習，升高中後，父親的酗酒惡習變本加厲，我跟兩個姐姐在受到無數次的家暴
對待後，向法院提出保護令的申請，自此就離開家裡各自生活，也沒再跟父親連絡了。
一直到去年，收到醫院通知說父親因腳部血管開刀需要後續安置及照護，希望我們子女
出面，但由於過去父親對我們的家暴陰影仍在，我們並沒有出面，而是直接向法院提出
對父親減輕扶養義務的訴訟，法院也在今年8月初裁定我跟兩位姐姐得減輕扶養義務，每
月僅需負擔扶養義務費用1萬3千餘元。
父親在手術後被社會局安置到安養中心，我們本以為後續只要按判決負擔扶養義務1萬3千
餘元就好，沒想到我父親透過簡訊通知我們姐弟，不管我們錢要不要給社會局，都要按月
繳給他，否則他將依民事裁定提起強制執行我們名下的財產。
經與社會局及幾位電話的法扶律師諮詢後，才知道雖然理論上此筆裁定後的金額應該交給
社會局，但父親依民事裁定提起強制執行也完全符合規定，社會局不斷向我們強調，他們
是行使公法上的債權請求權要求安置費，父親是行使民事裁定扶養義務的債權請求權，
兩者並不衝突。
但是...這樣不就代表同樣的錢必須要支付兩次嗎??
社會局說錢如果不給它們，時間到了便會依據老人福利法辦理行政執行我們名下財產，父
親也表示若未收到錢也會採取強制執行，我跟兩位姐姐根本是兩邊被夾殺
問題：
1.目前的狀況，不知道錢到底要給哪邊才是正確的，致電法扶律師每個又都講的不一樣，
有夠苦惱，想請各位大大幫忙解惑。
P.S
有位律師提了一個建議，先行支付社會局的款項，後續父親強制執行時，再拿單據向強
制執行處申請停止執行。但是另一位律師認為，判決書上就是要給父親，給社會局根本沒
道理，究竟哪位律師說的才是對的呢?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.150.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1629733715.A.DB5.html
推 KKyosuke: 這個不是制式裁定嗎08/24 00:00
→ KKyosuke: 判決上應該只寫XXX對OOO的扶養義務減輕為每月XX元08/24 00:00
→ KKyosuke: 不會寫XXX每月要給OOO錢啊 08/24 00:01
→ KKyosuke: 那你當然可以拿已支付給社會局的證據來對抗父親08/24 00:01
→ KKyosuke: 因為支付社會局的安置費用也是負擔了扶養費08/24 00:02
原來如此…我以為負擔扶養義務就是錢一定要給受扶養義務人，這樣看起來我認知錯誤
推 q135q135: 裁定的主文寫什麼？08/24 00:28
聲請人xxx對相對人xxx之扶養義務減輕為每月xx元→ Blue6: 先給社會局 然後等被父親執行再異議打債務人異議之訴08/24 01:08
→ Blue6: 兩位律師說的都是正確的 我的想法是給父親也是亂花 不如拿08/24 01:09
→ Blue6: 去繳安置費用 08/24 01:09
感謝大大的指導，我也是這樣想，而且我父親的帳戶是國民年金的保全帳戶，錢進去之後如果他沒有領，也沒有辦法強制執行
推 taipoo: 只給社會局會比較好08/24 01:44
推 cherrywo: 當初有直接像法院主張免除扶養義務嗎？ 08/24 07:36
當初是免除和減輕一起提，但法官認為只得減輕不得免除※ 編輯: yegenlon (42.73.17.126 臺灣), 08/24/2021 08:29:45
→ KKyosuke: 實務上幾乎不太可能免除啦 08/24 10:03
→ KKyosuke: 除非對方同意 08/24 10:04
推 jasonyeh: 只要不是從嬰兒時期就丟下，幾乎是不可能免除，都是減輕 08/24 10:51
→ sindyevil: 我看過的只有被性侵的子女才有免除 不過蠻慘的 08/24 11:44
→ yuusnow: 我有見過一個免除的，父親對兒女提起給付扶養費，他前妻 08/24 16:09
→ yuusnow: (兒女的母親)出庭作證說前夫沒有付扶養費，前夫以前是軍 08/24 16:10
→ yuusnow: 人，薪水帳戶由前夫自行保管，兒女小時候都是靠她打零工 08/24 16:11
→ yuusnow: 跟娘家的接濟，後來前夫在快要到可拿終身俸的年資前兩三 08/24 16:12
→ yuusnow: 年，不聽勸阻執意領一次退去創業，最後創業失敗，錢都賠 08/24 16:13
→ yuusnow: 光，他們直到這個時候才離婚，當時兒女均已成年。 08/24 16:14
推 cherrywo: 我們事務所也有一件，父親早年吸毒、賭博經常進出監獄 08/24 18:26
→ cherrywo: 那件事法扶派給我們的，開庭時父親直接承認他的確沒有養 08/24 18:27
→ cherrywo: 後來聲請給付扶養費被駁回，然後我們再幫他跟政府申請低 08/24 18:27
→ cherrywo: 收入戶，讓這個父親領政府補助過活 08/24 18:27