【#TBT #冷知識重溫系列︱#香港政治大事年記】 對於不少香港人來說，會將香港政治歸類為冷知識，因為他們認為政治與自己無關。那自1997年以來，香港的政治環境究竟發生過什麼舉足輕重的事情？不如讓Beginneros和大家一起回顧。 1997：第一任行政長官董建華提出「八萬五建屋計劃」，每年供應不少於85,000個住宅單位。同年，亞洲金融風暴在香港爆發，香港樓價一落千丈。 1999：香港居留權爭議 發生，社會就香港永久性居民在中國大陸分娩的子女是否擁有居留權存在爭議，時任保安局局長葉劉淑儀聯及時任律政司司長梁愛詩向全國人大常委會尋求首次釋法。 2002：政府推行 高官問責制，及後引致梁錦松﹑葉劉淑儀﹑楊永強及麥齊光等四名官員因犯錯而下台。 2003：香港爆發 SARS。同年，政府草擬 基本法23條 立法，引發超過50萬人在7月1日上街遊行。另外，中國大陸推行港澳個人遊（自由行），准許中國大陸居民以個人的方式前往港澳地區旅遊。 2004：全國人大常委會第二次釋法，否決#0708年雙普選（即2007年以一人一票選出行政長官，2008年立法會選舉中全數立法會議席由普選產生）。 2005：第一屆行政長官董建華以「健康問題」為由辭職，引起全國人大常委會第三次釋法。同年，立法會否定2007年及2008年特首及立法會產生辦法的政改方案。 2007：九廣鐵路和香港地鐵合併，成為現時的 港鐵，並按2006年的訂定推行「可加可減機制」調整票價。 2008：美國次級房屋信貸危機爆發，引發金融海嘯，影響香港經濟。 2010：泛民主派發起為爭取真普選而發動 五區總辭，結果五名辭職議員以大比例得票贏得議席，重返立法會。其後政府聲稱要堵塞「漏洞」，推行替補機制，取消補選，由獲最大餘數得票的候選人名單的首名補上。 2012：政府建議推行 德育及國民教育科，使學生建立國民身份認同，並可以於2012/2013/2014推行，社會各界存在反對聲音，及後改為由學校自行決定是否開辦國民教育科。 2014：全國人大常委會針對2017年普選訂下「8·31」框架，即提名委員會的人數、構成和委員產生辦法，須按照第四任行政長官選舉委員會的人數、構成和委員產生辦法而規定，引起 雨傘運動及 佔領中環 事件。 2015：2016–2017年政制改革的《行政長官產生辦法決議案》被立法會大比數否決，同年爆發 食水含鉛事件。 2016：發生 旺角事件，市民因為不滿食環署於新年期間的執法行為而造成衝突，多名示威者被判暴動罪成。 2017：廣深港高鐵香港段西九龍站設內地口岸區以便進行「一地兩檢」。 2018：廣深港高鐵香港段 及#港珠澳大橋 正式通車，同時政府在施政報告中提出「明日大嶼」的土地發展計劃。 2019：政府推行 逃犯條例修訂草案，引起103萬及200萬1人上街，政府暫緩修例，社會爭取五大訴求。 2020：在疫情期間頒發限聚令，同年通過香港《國安法》及國歌條例草案，多名民主派人士先後涉嫌違反《國安法》被判入獄 2021：香港就選舉改革通過《關於完善香港選舉制度的決定》，以確保「愛國者治港」，並於6月引用國安法凍結《蘋果日報》公司資產，令該報因缺乏現金流停刊。 宏觀地看，政治影響著社會﹑經濟﹑教育等不同領袖，與你每日發生的事情息息相關，看畢以上的事情，如果還繼續認為政治與你無關，也許真正與你無關的，是香港而不是政治。 ------------------------ ◆ 每日分享冷知識 ◆ 網站：https://www.beginneros.com/ ◆ Facebook：Beginneros ------------------------⠀ #冷知識 #香港 #hongkong

#感謝律師同學幫我找學者文章 #緊急避難vs正當防衛 好多人來跟我說他們認為 #火神的眼淚第三集 消防員「毀損」（請往前看兩則貼文XD)不應討論「正當防衛」而是「緊急避難」，問到我都懷疑人生了； 好險有律師同學幫我找到教授相似的文章，所以我就來分享一下 簡單再講一次： 1️⃣ ⭕️ 正當防衛是「正」對「不正（有現在不法侵害）」（白話：好人對壞人） ⭕️ 緊急避難是「正」對「正（沒有現在不法侵害）」（白話：好人對好人） ⭕️ 火神的眼淚劇情中，消防員以為（管理員跟他說的），屋主再次瓦斯忘記關。因此，如果實際上有發生火災的話，屋主至少是「過失」（失火罪），所以是應該討論 #正（消防員）對 #不正（過失的屋主）的正當防衛 2️⃣ （這點非法律人可以跳過） ❌ 也有許多人說，這是「防禦型的緊急避難」齁！ ⭕️ 但防衛型的緊急避難，是已經決定討論「正」對「正」的緊急避難後，才繼續討論對方是否為危難來源的問題。 ⭕️ 劇情已經假設屋主使用火不當（刑法的失火罪），就已經不是「正」對「正」而是應該討論「正」對「不正」的正當防衛了XD ⭕️ 阻卻違法應該要是「先」討論「正對正」還是「正對不正」，確定是緊急避難後，才有緊急避難「衡平性」中的「防禦型」還是「攻擊型」討論，兩個是不同層次的問題。 3️⃣ 但因為劇中自己講是「緊急避難」，而跟緊急避難較為相對的是「正當防衛」，所以我才討論這兩個，所以我貼文也有寫只討論這兩個！ 4️⃣ 附上東海大學高金桂老師的文章： 「本案中乙已開瓦斯桶控制閥，準備於瓦斯濃度足夠時點火引爆，行為至少已進入＃預備放火罪之階段，甲奪走瓦斯桶，而乙欲強行奪回瓦斯桶，對連棟式住宅鄰居之生命財產，已形成持續性之侵害。正當防衛所欲保護之法益，涉及個人法益時，並無疑義。對於公法益之侵害，較有爭議，但通說認為，對公法益之侵害，如有個人法益面臨直接之危險時，＃亦得實施正當防衛。放火罪所保護之法益，雖是公共安全利益，但鄰居之生命財產，也面臨直接危險，得實施正當防衛。」------節錄自高金桂《正當防衛與緊急避難之競合》，月旦法學教室第90期，頁21。 ⭕️ 這案例是，乙想放火自殺，甲看到就把乙的瓦斯桶搶走，並且把乙綁起來。 ⭕️ 高老師的分析是： ✅ 甲為了保護「乙」，不讓乙自殺：討論緊急避難（因為自殺不是犯罪，所以是討論「正」對「正」的緊急避難）---> 跟本案例無關（因為本案例沒有自殺，也只討論毀損罪） ✅ 甲為了保護「社會」，不讓乙放火：討論正當防衛（因為放火是犯罪（不小心的失火也是），所以是討論「正」對「不正」的正當防衛）---> 這是重點 ⭕️ 高老師的案例跟火神不太一樣，高老師的案例是故意放火，火神是不小心失火（消防員誤以為） 但都是為了保護社會而侵害「產生火的人」，因此是討論「正對不正」的「正當防衛」，而不是緊急避難der（然後實際上沒有發生火災，所以是「誤想防衛」）～～ （講完了～累！！ - - - #查克律師 #黃子欽律師 #查克國際法律事務所

＃南港瓶蓋工廠文創綠地 #讓我們回到五年前 #面對問題解決問題 #文化記憶 #城市亮點 五年前，因文資團體的努力，讓城市發展及文資保護議題在南港瓶蓋工廠浮出檯面，當時 柯文哲市長、黃珊珊 副市長（時任議員）親自到場會勘，我也全程參與並協助，印象最深刻是坐在大樹下，與陳抗團體代表進行將近20分鐘的理性對話。 🆙2015.9.20 陳情完整版🆙 ＃柯P到南港瓶蓋工廠與佔領民間團體協調會談_完整版 https://www.youtube.com/watch?v=jO8EaJ2bh8M 柯市長和珊珊副座當下直接裁示相關爭議釐清前暫停施工，其實瓶蓋工廠從與中央交換土地過程、市有財產價值在議會被質疑、協助文資團體的訴求，一開始是吃力不討好的角色！ 但我看到柯市長和33共同的特點，#不求私利心中無私，#就不怕面對問題解決衝突，這樣的態度建立後，充分授權市府團隊與文史團體、專家學者、地主和中央政府協調，歷經五年，終於在昨天盛大開幕，我在現場見證眾人努力的銳變成果，非常感動。 我就讀過南港高工半學期，讀書時對南港的印象就是大賣場、工廠還有這塊諾大閒置的古蹟，近幾年東區門戶計畫成果逐一實現，#北部流行音樂中心開幕，#南港瓶蓋工廠轉變成 #文創綠地，還有 #社會住宅會陸續完工，搭配最完整的 #天空廊帶規劃，避免因都市計畫的失敗造成交通問題或城市發展的阻礙，同時打造有 #美感的城市亮點。 大家都期待，南港的未來，也非常謝謝所有市府團隊和民間資源長期的努力，未來一定會有不少磨合和問題需要調整，只要我們能做的，也請居民或任何單位讓我們知道。 🎦新聞畫面🎦 #瓶蓋廠保留跳票 #柯P下令停拆 https://www.youtube.com/watch?v=__ZDoLQVovQ