【本網新著】《壹街一個故事．九龍篇II》－九龍街道與社會大事 余震宇著．凌瀚琛攝影 原價：$78 網購：$58.5 (七五折) 訂購網址：https://bit.ly/onceuponastreet 風雲變色的年代 歷史的拐點 文明落入野蠻的邊緣 公義與私利的對決 紅與綠的魔爪 掀起了漫天的烈火黑潮 歷史總是重複 換個場景 角色 再度上映 朝花夕拾 街頭巷尾 如幻光影 再現眼前 香港革新會主席貝納祺於一九六四年發表「政制不改革易生暴動」的言論，先在一九六六年應驗，事隔多年之後，於二零一四、二零一六年及二零一九年「再度應驗」。然而，所謂「再度應驗」，其性質已由「暴動」變成「爭取公義」。而且，參與人數更多，維持時間更長。 二零一九年的反送中運動是戰後歷史的第二次分水嶺。主權移交廿三年，香港人迅速覺醒的原因，在於香港政府不斷向極權之路邁進，當局愈是只談一國，忽視兩制的結果，便是本土思潮愈見波瀾壯闊。一九九七年至今，香港的特色慢慢失去，逐漸變成中國的其中一個直轄市。無論是天星、皇后碼頭的保育爭議、廢除市政局並將地方權力收歸政府的決定、普通話作為教學語文的教育方針、水貨客進佔各區的亂象、基建大部分為中國及中資度身訂造、房屋及基層資助被懷疑偏幫新移民等，歸根究底，都是政治制度將港人聲音排除在外，凡事聽命中國政府所致。 二零一九年，香港政府試圖利用「陳同佳案」強行修訂《逃犯條例》，經二零零三年《廿三條》立法之後，試圖再次打開中港之間的缺口，為一國一制作出預備。修訂一出，全城恐慌。由於港府一意孤行，導致先後有一百萬、二百萬零一人上街抗議，迫使港府撤回法案。主權移交之後，建制派成為立法會的大多數，在壟斷議會權力的荒謬制度下，通過遊行施加民眾壓力，是迫使政府讓步的有力策略，似乎也是惟一出路。二零一九年中至今，「五大訴求，缺一不可」成為響徹街頭巷尾的吶喊。 可是，香港政府為了防止香港人再度以遊行展示民眾力量，於是師法港英政府，動用殖民地留下的惡法打壓動員力量。由於香港是國際金融中心，頒令戒嚴或宵禁將會導致國際聲譽受損，於是採取了「變相戒嚴」的方式，表面指稱警察依法辦事，實則橫行港九新界，包括毆打被捕人士、施放催淚毒霧、闖進港鐵車站、侵犯男女性及攻入商場等手段，加上配合《非法集結》、《緊急法》及《限聚令》等法例，務求消弭抗爭意識。想不到，昔日「雙十暴動」、「六六騷動」及「六七暴動」等港英政府針對滋事分子作出的對策，香港政府居然以「同一目的、另一形式」打壓抗爭力量。 然而，抗爭者似乎善於推陳出新。自反送中運動開始，香港人已經意識遊行不可能是街頭抗爭的唯一手段，無論是國際游說、黃色經濟圈、組織工會及文宣攻略等，有別於過往香港史上的抗爭策略。加上傳統街頭游擊或化整為零的攻勢，磚石、玻璃及火拼等攻擊模式，使警方疲於奔命。需要再三指出的是，反送中運動的抗爭出師有名，與極左的無差別恐襲，殘殺兒童、公僕等行為，絕對不可同日而語。 執筆之時，香港人對威權的仇恨已深入骨髓，廣大市民深受其害，骨折、失明、受創、流亡及身亡等，無故大量出現的浮屍與跳樓案，加上外媒披露中國武警混入港警等疑團，如此一筆荒唐帳，若沒有民主制度為基礎的公平聆訊，恐怕可見的將來，抗爭似乎不會停止。根據主流傳媒報導，香港警隊對抗爭者的恐嚇、虐打等，不免會質疑香港又回到了「四大探長」的年代。 反修例運動至今已超過一年，香港政府打壓抗爭的模式，實在只是師法殖民年代的做法。《壹街一個故事．九龍篇II》介紹了不少有關政治方面的小故事，足以知悉極權可用的手段其實有限，唯一的殺著是製造恐懼而已。

【民主板書】收到罷免連署的「查詢單」怎麼辦？ 今（3/27）天，陸續有高雄市民收到自高雄市選舉委員會所寄出的「查詢單」，引發大家一陣討論和緊張。罷免直轄市長進入第二階段，台灣史上頭一遭，正是瞭解選罷法和相關行政細則的好機會❗ 首先，有兩項基本要先釐清： 1⃣ 不能將未回函的查詢者之連署書逕認定為無效。 2⃣ 中選會是直轄市長罷免案的主管機關，高雄選委會是主辦機關。罷韓案連署書有效或無效的最後裁定權在中選會，不在高雄市選委會。 今天市民所收到的「查詢單」，是中央選舉委員會的「公職人員罷免案提議人及連署人名冊查對作業須知」正式附件一，援用法條為： 肆、連署人名冊之受理及查對 ⬇ 二、查對 ⬇ 5.連署人連署，有偽造情事。 ⬇ （六）第五款之查對：主辦選舉委員會查對連署人名冊時，如發現有同一筆跡代簽或偽刻印章等涉嫌偽造之情事，得寄送查詢單予當事人，向其查詢是否為本人簽名或蓋章。 這裡變成「收到確認單」的前提是： ➡「發現有同一筆跡代簽或偽刻印章等涉嫌偽造」，並不是❌「無差別」❌地隨便抽樣發。 ➡因此，收到查詢單的市民朋友，反而應該請主辦的高雄市選委會舉證「為什麼❓認為是同一筆跡代簽」。 另外，查詢單備註所稱：「查詢單如未於時間內寄回，台端之提議人（連署人）資格符合與否，本會將本諸權責予以認定。（收件截止時間以截止日郵戳為準） 」這個格式其實就是一個「公稿範例」，若有疑義，應請主管機關中選會修訂。 最後，作業須知裡並沒有「沒寄回查詢單就不予認定」的條文。⬅千萬不要自己嚇自己！ 最後的最後，讓我們回到3/12，內政部長李進勇在立法院內政委員會就「中選會業務報告」時答覆委員質詢時，明確承諾，「如果高市選委會懷疑罷免連署書偽造，並發函當事人查詢真偽而未收到回函時，高市選委會不能逕行認定為偽造。」 所以讓我們再複習一下有關「查詢單」： 1⃣ 不能將未回函的查詢者之連署書逕認定為無效。 2⃣ 中選會是直轄市長罷免案的主管機關，高雄選委會是主辦機關。罷韓案連署書有效或無效的最後裁定權在中選會，不在高雄市選委會。 最後，我們也要請問高雄市選委會發出的「查詢單」有多少數字，基於什麼樣的理由，這些清楚的數字都必須回報主管機關中選會，也應該給高雄市民一個清楚交代❗ ＃民主課 ＃要懷疑別人之前要先把證據拿出來 ＃查詢單沒有擲回不會沒效力 📓 相關資訊看這裡： 🔎公職人員罷免案提議人及連署人名冊查對作業須知：https://reurl.cc/nz5Xlv 🔎韓國瑜派副市長處理「罷韓」選務 綠委批「球員兼裁判」：中選會應撤換陳雄文（沃草 2020-03-12）：https://reurl.cc/4R38eL 🔎罷韓連署書有效或無效 高市選委會：中選會最後裁定（聯合新聞網 2020-03-14）：https://reurl.cc/GVbDyy 🔎立法院內政委員會（2020-3-12）：https://reurl.cc/V65eby（10分40秒處）